| inviato il 02 Novembre 2020 ore 20:12
Cirillo Donelli: "Le donne fanno bene a lamentarsi che non ci sono + gli uomini di una volta ! MrGreen che figura ci facciamo . . Eeeek!!!"
Forse qualche donna ci valuta anche per il cervello: hai presente? Quella cosa che pesa (non per tutti evidentemente) circa 1,5 Kg ed è formata da cellule interconnesse chiamate neuroni...Se non sai di cosa si tratta puoi chiedere in giro... |
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 20:55
egregio Claudio, forse ti sei sentito offeso come categoria maschile? a parte, e spero che si sia capito, che la mia precedente disquisizione era fondamentalmente ironica !  e nulla toglie che tutti apprezzano il cervello altrui quando quest'ultimo è in funzione, quando si dice "non ci sono più gli uomini di una volta" è un'affermazione (un modo di dire) legata al fatto che certe donne vorrebbero uomini rispondenti ai canoni tradizionali di qualche decennio fa, in genere si intende uomini Più risoluti e convinti nel loro ruolo.
L'affermazione non è legata per nulla alla forza fisica, comunque dato che la mia era solo una battuta non ho ora intenzione di fare della sociologia ma noto sempre più spesso che anche sul forum si incontrano persone egocentriche pronte allo scontro per un nulla da niente o per un po di ironia . . . |
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 21:27
Ovviamente il tuo intervento era ironico: e ci mancherebbe! Riproporre il mito del vero maschio, altrimenti, farebbe solo ridere. Ti assicuro che non vorrei nessuno scontro (tra l'altro su un argomento così futile non me ne viene voglia). Ovviamente, anche su argomenti banali e poco rilevanti occorre anche pesare le parole e non scadere in discorsi da bar o tram e prendersi delle piccole responsabilità senza offendere la propria e l'altrui intelligenza.
Problema reale è invece, tornando agli interventi miei precedenti, quello del peso e delle dimensioni: problema che ha contribuito a far nascere sistemi più compatti e anche le ML. Sicuramente ti starai accorgendo che ogni tanto qualche sistema propone obiettivi sempre meno voluminosi e se leggi qualche rivista, troverai che iniziano a manifestarsi un po' di critiche al cosiddetto "gigantismo" (termine che non ho inventato io, ma rilevato dalle pagine di Tutti Fotografi). Se poi ci sono persone che, come me, si sono stufate di portare dietro pesi inutili e magari cercano sistemi e/o obiettivi che permettano di dimezzare i pesi non possono sentirsi indicati come "le mezze calzette alle prese con i 100 grammi in più o in meno" (e non è nemmeno vero che si parla solo di 100 grammi). La frase sarà anche ironica e magari per "giocare" ma non tiene conto delle necessità di alcuni e appare poco simpatica o addirittura offensiva. E, niente da fare, si deve sempre rendere conto delle proprie parole. Per me ( e per diversi altri) il peso e l'ingombro sono fondamentali e se un sistema mi consente, a parità di formato (FF), di dimezzare i pesi lo trovo interessante. E tutte le amenità di chi scrive di "ergonomia" (abbiamo scoperto l'ergonomia da un po?) o di bilanciamento dei pesi lasciano il tempo che trovano visto che in epoca analogica si riusciva a fare ottime foto anche senza esagerazioni di pesi ed ergonomie. Poi, se c'è qualcuno come me che, a parte l'età, ha subito un "piccolo recente incidente di percorso" che non gli permette di portare per una giornata certi pesi, non trovo che sia tanto fine ed elegante liquidarlo come una "mezza calzetta" (anche se non riferito specificamente a me).
Riguardo al discorso qualunquistico degli "uomini risoluti e convinti nel lor ruolo" (ma quale donna si esprimerebbe così?) può solo provocare un sorriso , ma, permettimi, spero davvero che tu non lo condivida perchè non ti farebbe onore e io non penso che tu sia così; proprio perchè non ti conosco cerco di essere prudente: e se tu sapessi cosa faccio tutti i giorni per lavoro (in prima linea col Covid) non azzarderesti simili discorsi |
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 21:32
Smatphone
(È l'unica “fotocamera” che ho con me in certe situazioni)
Compatta 1” e 4/3 (comodità in giri, gite o weekend)
ML ora APS-C
Per foto un pó più “mirate” |
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 22:40
Su ragazzi fate i bravi che qui nel forum non c'è un uomo in grado di caricarsi un sacco di grano da kg 80 sulle spalle e salire fino al piano sottotetto per scaricalo nel magazzino.
Me compreso.
 |
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 22:48
Cirillo: ho puntualizzato solo, senza voglia di polemizzare. Quindi per me chiusa la faccenda.
Caro Old_pentax: ti conosco abbastanza e, soprattutto, conosco il tuo peso-forma e credo che sia davvero difficile che tu riesca a sollevare 80 Kg. Per quanto mi riguarda, non ci penserei proprio! |
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 23:00
Per fortuna peso di più di una reflex ...
|
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 23:16
Uso qualsiasi cosa mi permetta di scattare! 
Gli schieramenti sono idiozie! |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 15:46
Mi aggancio qui, io non sono mai passato a mirrorless per ora anche se ho intenzione, le ho provate e sono comode senz'altro per vari motivi, ma se penso a quando esco per fare paesaggi tipo anche oggi sono uscito con la reflex e vedo che passo abbastanza tempo sul treppiede per inquadrare, mettere a posto tutto fuoco esposizione e impostazioni varie. Con la reflex sempre accesa attivo gli esposimetri con la mezza corsa del tasto quando mi serve poi si spengono da soli e sto molto sul mirino prima di scattare sopratutto quando faccio le panoramiche nelle varie fasi. In questo scenario per vedere la mirrorless dovrebbe stare sempre col sensore in presa, non è deleterio oltre che consumare batteria per niente? Lo stesso mi viene in mente per chi fa avifauna, stare nei capanni ad aspettare con il sensore perennemente in presa non lo so perché non faccio quel genere ma è una cosa che si fa? |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 15:52
in effetti se si sta li tanto tempo in attesa....
io invece sono sempre in movimento, il treppiedi non lo uso quasi mai, mi serviva una macchina reattiva che mi permettesse di regolare tutto al volo, e per ora in questo la gx9 se l'è cavata bene, nonostante i limiti del sensore. Prossimo step sarà una FF bigmegapixel ma da usare sempre o quasi a mano libera, gli scatti posati non fanno x me |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 17:36
Il sensore non ha deterioramento significativo se non dopo decine di migliaia di ore di lavoro.
X quell'ora la camera l'avremmo cambiata tutti
O forse sarà lei che avrà cambiato la generazione passando ai nostri figli |
| inviato il 05 Novembre 2020 ore 0:38
Al sensore frega poco, molti video maker girano ore e ore di filmati l'anno...
unica contro indicazione è la batteria, rispetto ad un ovf non c'è storia, se invece si usa in entrambe in lv, vince ML, perché sono meglio ottimizzate... |
user120016 | inviato il 05 Novembre 2020 ore 23:03
“ Con cosa fotografate: Reflex o Mirrorless? „
Con questa. Vale come mirrorless?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
