| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:22
“ Scusa Perbo, visto che tu sei l'esperto, mi indichi cosa ti risulta come gamma dinamica a 100 iso delle seguenti fotocamere?
Canon 6D
Sony A7r2
Sony A7r3
Sony A7r4
Grazie „
io non sono l'esperto, Paco :) Non la mettere sempre sul personale, discutiamone in tutta tranquillità tra amici, che è meglio 
Di quelle macchine ne ho atualmente due (ma mi sono passate per le mani tutte e quattro), e la GD a 100 iso la possiamo chiedere a DXO (se ti fidi, ovviamente).
I valori (normalizzati su una stampa delle stesse dimensioni) risultano
6D: 12.11
A7rII: 13.89
A7rIII: 14.7
A7rIV: 14.77
Edit:
“ E dò stanno le differenze di 2/3 stop tra la A7r2 e la A7r3?
Le vede solo Perbo....
Ma forse lui vede anche.... la gente mortaaaaa.....
MrGreen „
14.7 - 13.89 = 0.81
2/3 di stop sarebbero 0.66, qui andiamo anche oltre.
|
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:24
“ Le ho entrambe...
A 100 iso non c'è partita tra 5d4 e a7r4...Poi che nel mondo reale sia una cosa non di rilevanza tale da far cambiare fotocamera o addirittura brand lo ho scritto almeno 1000 volte, ma è così... „
Eh ok.
Ma a quanto pare anche loro le hanno avute per fare quelle misurazioni.
Ripeto, non prendetevela con me.
Se non accettate quel risultato, scrivete a loro. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:24
“ esatto, non li ha... „
no, no, li ha eccome!!!!
Guarda quel grafico. Ce li ha tutti!
|
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:25
“ Ripeto, non prendetevela con me.
Se non vi sta bene quel risultato, scrivete a loro. „
Dprev, photon, dxo diciamo che danno ragine a quello che vedo io....Diciamo che sono soddisfatto così...
Li hanno cazzato le misurazioni come fecero con la 1dx3 credo in dxo (poi corrette)
“ Ripeto, non prendetevela con me.
/QUOTE]
Prendersela? „ |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:26
Eh ok, sei soddisfatto tu.
Va bene cosi
Io ho solo riportato la misurazione di un altro sito che ha fornito un risultato diverso.
“ Li hanno cazzato le misurazioni come fecero con la 1dx3 credo in dxo (poi corrette) „
E vai a farglielo presente allora. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:29
“ Io ho solo riportato la misurazione di un altro sito.
„
Ok, ,ma se i 3 siti principali che pubblicano questi test dicono la stessa cosa, e utenti che le posseggono entrambe pure...Non ti verrà il dubbio?
poi addirittura non un gap di 1/4 di stop..Si parla di stop interi...
Ma dai!
Io non me la sono rpesa...Dico solo che è più attendibile il tempo di cottura sulle scatole della barilla rispeto a quel test!
“ E vai a farglielo presente allora. „
Chissenefrega
SOlo ascoltiamo e pesiamo le fonti correttamente, tutto qui....
Una voce non autorevole fuori da coro direi che ha poco peso... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:32
Mah.. Che sia una fonte non autorevole lo affermi tu.
Da quel che ne so io, è, comunque, uno dei principali e più conosciuti siti di review su materiale fotografico. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:34
vabbeh dai..
Finiamola qui...
Se mai trovo il tempo pianto le due fotocamere sul treppiede e faccio un controluce con entrambe così mettiamo le cose più in chiaro...
PRechè proprio le trovo delle perdite di tempo, altrimenti ce ne sarebbero di miti da sfatare... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:35
E per la cronaca anche quello che conduce le misurazioni su photontophotos lo fa in un modo poco chiaro, facendosi mandare dei raw su sue specifiche che però nemmeno definisce. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:35
Vero, ma giunge alle conclusioni della maggior parte dei siti di review..Tranne 1
Credo sia lo stesso raigonamento per cui la comunità scientifica dice di mettere le mascherine ma arriva un × che dice che non servono e acquisisce credito...Bah....
Per me le info vanno pesate e misurate...sempre... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:37
Bah oddio, in alcuni casi, il confronto con i grafici di dxomark, non sembra proprio sovrapponibile.
|
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:37
“ Bah oddio, in alcuni casi, il confronto con i grafici di dxomark, non sembra proprio sovrapponibile. „
Lo dico anche io...
Ma il TREND è uguale... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:39
“ Credo sia lo stesso raigonamento per cui la comunità scientifica dice di mettere le mascherine ma arriva un × che dice che non servono e acquisisce credito...Bah....
Per me le info vanno pesate e misurate...sempre... „
Non è proprio la stessa cosa.
Le parole, di alcuni imbecill.i, restano tali.
La veridicità di un test deve essere confutata scientificamente.
Altrimenti è negazionismo. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:42
Ok, però resta il fatto che purple, banding e noise sulle mie copie di fotocamere arrivano prima su 5d4 che su a7r4....
Avrò le stesse copie difettose che hanno dato a dxo, dprev, photons |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 13:21
“ Per questo trovo più attendibile il comparatore di DPReview, che si basa su file reali. „
Angus, meno male che scripta manent.
Sono stato il primo a dire che tra tutte, trovo più dirimenti le prove di DPReview.
Detto questo, credo che laboratoristicamente parlando, anche dxomark possa dire la sua, visto l'esperienza che ha accumulato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
