| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 18:26
Non è questione di essere foto-gonzi o foto-geni caro Schyter, la questione, molto semplicemente, è che è molto più facile parlare di megapixels, e di attrezzatura in generale, piuttosto che di Arte... anche perché in questo caso ci dovremmo prima mettere d'accordo su cosa sia l'Arte! |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 18:37
Direi di restare che é arte quello che é riconosciuto come tale |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 18:45
@MatteoGroppi
sarebbe già un'ottima base di partenza...
mi fermo qui tanto è inutile parlarne. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 18:55
Dico la mia tra i dotti interventi , sono reduce dalla visita alla mostra di Bresson a Venezia , ho fatto un bagno di arte e umiltà
cordialmente
Beppe |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 19:29
Beh Matteo trovo che la tua ultima affermazione sia un po'... come dire... pilatesca ecco!  |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 19:35
No banalmente le cazza.te come la potevo fare anche io ecc.. da gente che al massimo presiede la fiera del rutto della bassa padana ha rotto.
Quindi la mia affermazione é legata al fatto che non conta quello che io o tu pensi sia arte ma quello che é stato giudicato tale da qualcuno che ha una preparazione ben diversa senza perdersi in argomentazioni che lasciano il tempo che trovano e che ho letto n volte qui
Quindi anche se sembro antipatico non dobbiamo definire cosa é arte, quello ci hanno pensato e ci penseranno altri é inutile su un forum di fotografia parlare di qualcosa di cui non si hanno abbastanza conoscenze |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 20:26
Pienamente d'accordo, arte è quella che viene riconosciuta tale.
Tornando al tema, mi rimane qualche dubbio. Se la non nitidezza viene deliberatamente ricercata (non importa come, se con mezzi analogici o digitali), allora è un qualcosa di funzionale, una scelta artistica. Analogamente ci potrebbe stare allora anche la scelta di una iper-nitidezza.
A mio parere, almeno a livello basico di foto ricordo, ma anche io credo nel reportage, la troppo scarsa nitidezza e la iper-nitidezza (se ricercate) potrebbero essere 2 facce della stessa medaglia e rischiano di distogliere l'attenzione dal contenuto.
|
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 5:33
La scarsa nitidezza e la super nitiditezza sono OVVIAMENTE le due facce della stessa medaglia.
E sono anche i due estremi entro i quali poi ognuno di noi è e resta libero di cercare la PROPRIA nitidezza.
E con essa la propria strada alla fotografia. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 9:53
“ Direi di restare che é arte quello che é riconosciuto come tale „ non sono perfettamente d'accordo a meno che non aggiungiamo alla fine della tua citazione "da qualsiasi persona" |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 9:59
“ No banalmente le cazza.te come la potevo fare anche io ecc.. da gente che al massimo presiede la fiera del rutto della bassa padana ha rotto.
Quindi la mia affermazione é legata al fatto che non conta quello che io o tu pensi sia arte ma quello che é stato giudicato tale da qualcuno che ha una preparazione ben diversa senza perdersi in argomentazioni che lasciano il tempo che trovano e che ho letto n volte qui
Quindi anche se sembro antipatico non dobbiamo definire cosa é arte, quello ci hanno pensato e ci penseranno altri é inutile su un forum di fotografia parlare di qualcosa di cui non si hanno abbastanza conoscenze „
E qui sono totalmente in disaccordo.
Vedo alcune foto strambe considerate da qualcuno opere d'arte e dico che sono cazza.te.... vedo la pietà di Michelangelo e resto estasiato dalla visione, non per cio' che rappresenta, ma per la capacità di come Michelangelo l'abbia potuto realizzare così perfetta. Io non saprei proprio da dove iniziare... |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 14:01
x Matteo Groppi
“ Magari si ma in genere leggo solite banalità o quelle discussioni che sono simili a Nikon vs Canon vs Sony.
Quindi sicuramente ci saranno cose da discutere ma é evidente che non si riesce a farlo sul forum o che l'utenza del forum non ha la preparazione per farla.
Non ho mai letto una discussione vagamente interessante o sensata qui su juza relativamente all'argomento solo frasi fatte, qualche insulto, l'approccio sempre legato al fatto che il proprio metodo di lavoro sia sempre il migliore „
In un forum, l'intervento come questo è quasi un must . Bene o male lo si legge in ogni forum.
Però io chiedo a te quale potrebbe essere un forum dove leggi discussioni vagamente interessanti o sensate.
Te lo chiedo perchè io ho girato tanti forum prima di stanziarmi qui e bene o male la solfa è sempre questa .
Quindi ti chiedo come mai critichi Juza se poi sei attivo su Juza ? (ti prego non prendere queste mie parole come provocazione perchè non lo sono e questo che hai scritto vale per tutto ovvero dalla pesca alle auto alle moto ed anche alle chitarre) . |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 15:31
Partiamo da un concetto: le opinioni non hanno tutte lo stesso valore.
Per sostenere una discussione sensata serve preparazione in materia se no è come su un social dove ci sono discussioni generiche sulla politica dove nessuno legge quello che scrive l'altro ma urla (metaforicamente) solo di più per avere ragione.
Ci sono fotografi che hanno scelto la pellicola con delle motivazioni, a volte tali motivazioni sono solo di "gusto" estetico o di metodo di lavoro assodato, altri hanno scelto il digitale per motivi altrettanto validi.
Cosa succede su un forum? in genere ci si insulta su temi legati a concetti molto generici su fotografia come specchio della realtà, post produzione si no, ecc...
Invece come PaoloMcmlx suggeriva ci sarebbe molto più da dire, magari stampe alla mano certe differenze e certe motivazioni sarebbero più comprensibili, ma non solo bisognerebbe anche parlare di contesti e non solo estrapolare un autore dal suo specifico periodo storico.
Ma serve comunque un dialogo aperto e una certa preparazione cosa che nei forum in genere manca per sua natura, si partecipa in modo collettivo con più o meno studio della materia.
Solo che siamo il paese dove prima del mondiale siamo tutti CT, siamo tutti virologi e economisti, questo porta a un confronto su basi spesso poco solide e in genere con toni molto accesi, dove ognuno resta su una propria posizione
Quello che ho notato è che queste "liti" sfociano in confronti sui massimi sistemi, perdendo di vista quale è il punto: la fotografia, non si parla di autori, di esempi, ma per concetti molto astratti.
“ Quindi ti chiedo come mai critichi Juza se poi sei attivo su Juza ? „
La banale risposta la potresti avere nel tipo di topic che apro, ma vorrei fare un appunto: dove ho criticato juza?
Spero di aver chiarito il mio concetto che non era un attacco,ma un voler evitare qualcosa che non porta a nulla a livello di confronto. |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 16:37
thumbs up ! |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 16:45
Quotone per Matteo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
