| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 14:30
“ Ma in entrambi i casi si tratta del modello H5D-50c, cioè il modello con sensore CMOS; sinceramente non ricordo con assoluta certezza se sia esistito un modello di H5D 50 con sensore CCD „
Ah ecco, sì Diego, esiste la H5D-50C che monta il cmos 44x33 che credo sia lo stesso sensore montato dalla GFX e dalla X1d.
La H5D-50 monta il CCD che è un 37x49
“ ai vecchi dinosauri ci avevo pensato anche io, ma pur se i prezzi son crollati sono sempre 4/5 K di euro tra macchina e un paio di ottiche, poi hanno un limite nell'uso su cavalletto che io non sopporto, l'usabilita a mano libera e il primo requisito che deve avere una macchina „
Lomo, io ho visto molti fotografi usare a mano libera le H, ovvio, non è una fotocamera da street e se la usi devi avere uno scopo a priori, basta tenere un po' veloci i tempi di scatto.
“ Nella pagina inglese di wikipedia, scorrendo un po', si trovano tutte le specifiche di macchine e sensori.
„
Grazie Maurese, molto utile.
“ Stando a Wikipedia le H4D 50 ed H5D 50 montano sensori 37*49
Solo con le H6 vengono introdotti i CMOS Sony da 50 Mpix 44*33 „
Corretto Andrea ma in realtà se leggi, a gennaio 2014 hanno introdotto anche la H5D-50C con sensore Cmos.
Tendenzialmente, da ciò che sto leggendo in giro, sui siti americani, è meglio rimanere in hasselblad senza fare mischioni con le varie H4x e H5x per questioni di compatibilità,
Ho anche letto che i sensori vengono tarati uno ad uno e che Focus ha due modalità di engine per la demosaicizzazione, una che predilige la nitidezza ed una che predilige il rendering 
Sono cose interessanti che non tutti sanno.
Evidentemente gli ingegneri Hasselblad sanno perfettamente a chi sono destinate queste macchine ed ottimizzano SW e HD per farle rendere al meglio nei loro campi di elezione. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 14:50
“ ai vecchi dinosauri ci avevo pensato anche io, ma pur se i prezzi son crollati sono sempre 4/5 K di euro tra macchina e un paio di ottiche, poi hanno un limite nell'uso su cavalletto che io non sopporto, l'usabilita a mano libera e il primo requisito che deve avere una macchina
ecco perché se sensore grande deve essere andrei dritto su una X1D che oltretutto essendo ML digerisce senza problemi tutte le ottiche, che poi la differenza tra una FF e 33x44 è minima, pochi millimetri in più e arrivare a 49 neanche si noterebbero, tanto vale restare al 33x44
„
Sì, ci ho sempre pensato anche io, poi ho preso in mano una H4D e ho abbandonato subito l'idea.
C'è da dire che ai tempi della pellicola c'era una differenza molto evidente tra piccolo e medio formato, senza guardare dettagli e ingrandimenti, ma c'era una gran differenza in immagini di mezza pagina, diciamo.
Magari non nella singola immagine, ma c'erano evidenze che tendevano verso il piccolo altre verso il medio formato.
Ora, lavorando file da medio formato non le vedo così evidenti nell'immagine vista nel suo totale.
Non andrei a cercare il più grosso sensore digitale che per un centimetro in più dei 4cm di una Fuji o una Hasselblad X1D rinuncia a mille altre comodità.
Magari nei dettagli è un'altra storia, ma a me interessano relativamente poco.
Perciò, per fortuna, m'è passata la voglia di questi dinosauri.
|
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 15:05
altro motivo che mi fa desistere é il prezzo delle Fuji, ormai qui in CH nuova una GFx50s II si trova al cambio a 2500 euro nuova, non hanno nessun senso a parer mio impelagarsi in questi dinosauri
www.digifuchs.ch/index.php?advised_product=30911 |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 15:45
Capisco i vostri commenti e in buona parte li condivido.
Però ognuno deve valutare l'acquisto sulla base della sua posizione.
Io la GFX ce l'ho e mica la vendo, me la tengo.
Questo sarebbe un capriccio in aggiunta.
Questi dinosauri mi affascinano e hanno una peculiarità che nessun sistema può replicare, il 54x41.
Credo che in futuro non esisterà mai più un sistema digitale con sensore così grande, ecco prechè potrebbe essere un acquisto "per sempre".
Quella volta che mi voglio togliere lo sfizio, faccio uno shooting con questo bel dinosauro.
Tra l'altro, ripassando le vecchie immagini fatte con la Mamiya con i nuovi SW, migliorano ulteriormente.
Mi restituiscono un file con una sensazione di naturalezza incredibile, questa è la mamiya in uno scatto di 10 anni fa con il suo 80mm a TA.
paco68.prodibi.com/a/m4e79l9rj4858mr/i/d4kq7w6l671o0j1
Bhò... io lo vedo così naturale... senza fronzoli....
E poi sempre grazie ai nuovi SW, è come se ora avesse più gamma dinamica, parto da questo scatto
Ed arrivo a questo, con poco.
Qui al 100% (sempre a TA, sul bordo)
E questo è il più vecchio Dalsa 36x48.....
Figuriamoci cosa si tira fuori da un 60MP 54x41 16bit
|
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 17:05
Comunque mi pare di capire, che per sensori realmente grandi, la cifra sia ancora abbastanza consistente.
Se è per 33x44 o similari, meglio la serie X. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 18:18
“ Comunque mi pare di capire, che per sensori realmente grandi, la cifra sia ancora abbastanza consistente.
Se è per 33x44 o similari, meglio la serie X. „
Per i 54x41 siamo sotto i 3K.... non mi sembrano cifre impossibili. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 18:25
Sola camera e sensore? Quale modello?
Un h5d, il solo sensore da 50mpx viaggia tra i 1800 e 2500€
Ma anche h6d-50 è 44x33.
Il 100 è leggermente fuori budget...
|
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 12:09
“ Un h5d, il solo sensore da 50mpx viaggia tra i 1800 e 2500€
Ma anche h6d-50 è 44x33.
Il 100 è leggermente fuori budget... „
Bhè, se vuoi per forza i CMOS hai ragione.... ma se ti "accontenti" dei CCD...... 
PS Buon Anno a tutti!  |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 13:01
E quali sono le serie con i ccd? Auguri... |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 13:44
Sono tante, l'elenco è lungo, comunque tutte quelle che nel nome non hanno la "c" alla fine del nome hanno il sensore CCD. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 13:48
Ho dato anche un'occhiata alla resa dei sensori p1 45+ e 60+
Differente dal cmos, col limite degli iso...
Per un sensore h4d da 50mpx, ci vogliono 2k.
Mi sa che la serie X di hasselblad, resta l'opzione migliore. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 14:09
“ Mi sa che la serie X di hasselblad, resta l'opzione migliore. „
confermo, ti levi una miriade di seccature compresa la compatibilita delle ottiche, e cosa non secondaria si puo usare a mano libera senza problemi
ma se uno ha gia una GFx non so se vale la pena il cambio perche diventa un salasso, a questo punto i dinosauri hanno senso solo se uno vuole per forza il CCD, ma per avere un cmos tanto vale restare cosi come si é |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 15:31
Il sensore ccd grosso, lo monta l'h5d (h4d) 60. Che rappresenta ancora un discreto salasso.
Le serie X, montano gli stessi sensori delle gfx. Il cambio sarebbe soltanto uno sfizio.
E per avere un synchro flash decente. E ottiche più compatte.
Oramai il prezzo della 100 ii è allineato a quello della X2d.
Beh il sensore grosso cmos da 100mpx, sarebbe figo. Ma ci vogliono ancora 10k, senza lenti. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 15:52
"Ho dato anche un'occhiata alla resa dei sensori p1 45+ e 60+"
Dove hai attinto per vedere la resa? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
