| inviato il 13 Giugno 2025 ore 10:50
Io ho un buon PC e gira tutto fluido, nonostante il catalogo sia diviso tra un NVME in locale e un NAS. 64 gb di ram e nVidia RTX 4090 usata in modalità a 3200 e non al massimo delle prestazioni, oltretutto salvando gli XMP. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 11:01
in questi anni ho fatto ogni genere di test e confronti su tanti HW diversi. purtroppo LR è grosso e pesante, e non è ottimizzato tanto bene. è una specie di parassita che cannibalizza tutte le risorse a disposizione a prescindere da quali e quante siano effettivamente ma almeno su piattaforma windows quando si usano cataloghi grossi non esiste macchina che garantisca una fluidità buona. e ogni aggiornamento tendenzialmente tende a renderlo più pesante.
allo stesso tempo c'è molta variabilità di prestazioni reali e percepite. ad esempio contano molto le GPU ed i relativi driver. poi ognuno ha una sua soglia di accettabilità, usa funzioni diverse, gestisce file e cataloghi in modo diverso, gestisce in modo diverso gli XMP, fa o meno le anteprime, e soprattutto posizione in file su dischi e bus con prestazioni molto diverse.
io in particolare sulla WS da cui vi scrivo sto notando come dicevo , sempre più rallentamenti e frizzamenti vari... in questo caso potrebbe essere che non digerisca tanto bene le schede QUADRO, anche se dovrebbero essere preferibili alle gaming |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 11:05
Sul mio notebook (ryzen 7, 48gb ram, 3050 doppio disco nvme) con lightroom non sono ancora riuscito ad utilizzare più di 16gb di ram.
Le ottimizzazioni di lightroom sono pressoché nulle. Adobe potrebbe fare sicuramente di più |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 11:05
@ gambacciani
Ma che ws hai? Cpu, gpu, quantità di ram e dischi?
Se hai una quadro vecchia andrà più lenta di una gaming entry level nuova. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 11:13
Lavoro su un MacBook Pro M1 e va tutto che è una bellezza, fluido come il sudore che mi imperla la fronte grazie ai 32°C di questi giorni.
File in locale e una volta al giorno faccio il backup su SSD esterno.
Non riesci a tenere in locale almeno la cartella con i file su cui stai lavorando? Almeno vedi se il collo di bottiglia è la Lan o la WS. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 11:18
Murphy questa è una HP Z8 relativamente nuova. riporto l'info di LR di questo memento. cmq ripeto ho fatto test su decine di macchine, per lo più WS di questo tipo, e vari portatili. vale quello che ho scritto sopra. ed ovviamente vanno tutti molto bene con le altre applicazioni, anche robe da calcolo intensivo che dovrebbero essere ben peggio.
--> sempre riferito alla fluidità non ai tempo di esportazione o generazione maschere per capirsi.
“ Non riesci a tenere in locale almeno la cartella con i file su cui stai lavorando? Almeno vedi se il collo di bottiglia è la Lan o la WS. „
come ho detto, migliora rispetto ai file sul NAS (che cmq trasferisce a 150mb/s reali) ma questo influisce solo parzialmente sulla fluidità generale
“ Sul mio notebook (ryzen 7, 48gb ram, 3050 doppio disco nvme) con lightroom non sono ancora riuscito ad utilizzare più di 16gb di ram. „
prova a fare ricomposizioni in panorama ad esempio. è molto facile superare i 40-50gb di ram effettivamente impiegata. cmq lui scala in base alla disponibile. a te potrebbe arrivare sui 30-35 gb, invece qui me ne può impiegare anche più di 100 gb. non ricordo su quale post avevo messo i test qualche settimana fa |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 11:20
Ciao, l'aggiornamento è per il cloud od anche il classic?
[EDIT] Ok, appena vista qui sopra la risposta. Io non ho aggiornamenti disponibili al momento |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 12:15
ehm... appena aggiornato pure io e subito ho provato il leva i riflessi, ma anche a voi poi l'immagine risultante perde sostanzialmente tutto il dettaglio? In pratica come se fosse una foto di piccola risoluzione che ingrandita appunto si spappola...
Provato anche il rimuovi persone, mi ha levato un gruppo di persone e mi ha generato al loro posto un tipo asiatico a caso, ma con la faccia rossa... ok 
Circa la velocità così da prime prove mi pare ok
edit: Per correzione flat-field è diventato un pachiderma... lento è a dir poco e pure io ho come molti di voi un PC carrozzato tra nvme recente, molta RAM, 12Gb di scheda video, etc...
edit2: Ottimizzando catalogo meglio, ma non un fulmine di guerra... |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 20:02
Personalmente non vedo grandi vantaggi derivanti dalle funzionalità automatiche o semi automatiche di riduzione dei disturbi. Non mi sembrano neanche così efficaci, al contrario di quelle per il masking che sono ottime.
Invece, mi piace la riduzione di rumore non distruttiva con AI (senza generare DNG).
Come prestazioni (ho una HP z1 g9 con 64GB e 12GB vram) ho notato un pochino di lentezza in alcune cose, ma niente di eclatante. D'altra parte, col trend attuale per chi vuole riservatezza attraverso l'uso di AI in locale, c'è da prepararsi al peggio. Ieri volevo provare una modello open rilasciato da Google per un ambito di mio interesse, ma la macchina individuata come "adeguata" per far girare il modello completo in locale senza quantizzazione (riduzione di accuratezza) ha un costo di 20.000€ . Prevedo tempi difficili per chi vuole riservatezza attraverso soluzioni on prem., ma spero nei progressi dei chip neurali dove la guerra tra i produttori è appena iniziata. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 21:29
“ sempre riferito alla fluidità „
Lightroom su Windows è sempre stato un osso in questo, sin dalla 1.0 che dovrei avere ancora somewhere.
È scritto metà in C++ e metà in LUA, soprattutto l'interfaccia, il che la rende inutilmente pesante e poco reattiva.
Ultimamente mi son messo d'impegno a fare un po' di test, perché mi son rotto di vedere sempre le immagini con 3-5 secondi di ritardo.
Ho “scoperto” che quello che influisce maggiormente sul lag è la velocità della RAM, almeno nella mia configurazione (i5 13500, 64gb RAM).
Portandola da 2400 a 3600 (leggero overclock della MB, la ram è da 3600) la macchina sembra rinata, non ho più il complesso che avevo rispetto al Mac mini.
Come una volta, se sbagliavi IRQ si piantava la macchina, anche adesso un wait time più alto ti massacra le prestazioni
Sull'uso della RAM, ormai, non si fa più grande attenzione, è data per scontata, se te ne serve di più la compri, quindi non si ottimizza più tanto.
Grosse quantità di dati che vanno da qui a lì nella ram, si fanno giri su giri per i bus, se devono aspettare anche un nulla, moltiplicanti milioni di volte lo si sente…
Ergo, trova l'anello debole e vivi felice, la A4000 è una molto buona scheda.
Per usare così tanta ram in merge panorama, devi unire parecchi files. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 23:38
@Leopizzo
Molto interessante. Non ci avevo mai fatto caso. Grazie per aver messo l'attenzione su questo aspetto. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 3:10
@Gianpietro Uggeri ho letto ora il MacBook Pro che hai ,ma quanto l'hai pagato per curiosità? Non avevo mai nemmeno sentito in vita mia uno con 192 Gb di RAM |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 7:24
Ciao, ho scaricato l'ultima versione. Speravo in un sostanziale miglioramento nella velocità del modulo sviluppo, ma non è andata così. Per il resto anche a me sembra che la rimozione riflessi tolga molti dettagli, mentre la riduzione migliore.
Io sto usando un Mac air m3, il modo migliore con cui riesco a lavorare è disabilitando l'uso della gpu. In realtà gpu lavora lo stesso, ma il modulo sviluppo così lavora fluidamente. Ho fatto delle prove attivando e disattivando la feature, ma sostanzialmente non cambia nulla come tempi di elaborazione.
Qual è la differenza nel non aver attivo l'uso della gpu (considerando che in elaborazione delle immagini invece il suo utilizzo è sempre alto comunque)? |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 7:33
“ Speravo in un sostanziale miglioramento nella velocità del modulo sviluppo, ma non è andata così. „
Diciamo che come aspettativa è abbastanza irrealistica. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 9:28
“ Diciamo che come aspettativa è abbastanza irrealistica. „
Sì hai ragione, ma mi ero svegliato da poco e non ero lucidissimo
Più che altro quello che vorrei capire è perché disabilitando l'uso della gpu performi molto bene, senza impuntamenti. A sentimento direi che sui Mac silicon, deleghi interamente la gestione delle risorse alla macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
