|
|
inviato il 05 Novembre 2020 ore 15:18
“ @ MatteoGroppi
Ho visto e non ho avuto nessuna sensazione particolare nel vedere quelle foto. Il fatto è che Oggi ognuno di noi pensa di essere molto diverso dagli altri, ma è semplicemente un continuo mettersi in mostra e fare sembrare diverso quello che invece è semplicemente una cretinata. Tutti gli altri esempi che hai detto di poter fare non sarebbero altro che altre cretinate. Aggiungo che in ciò che ho visto vi è inserita anche della pubblicità. Ecco vedi si fa di tutto e di più per stupire e prendere in giro il pubblico. Poi c'è chi è facilmente suggestionabile e crede, e meno male che non lo siamo tutti se no chissà come e dove saremmo andati a finire. Gradirei quando hai del tempo di esprimere un tuo parere. Ciao. „
Il fatto che ho parlato anche di un paio di autori importanti.
Il commento scritto con la parola cretinata denota una ristrettezza di visione che poco ha a che fare con quello che è la fotografia.
La fotografia nasce come sperimentazione, è un linguaggio comunicativo e quello che scrivi è totalmente assurdo e fa capire che purtroppo non solo conosci poco la fotografia, ma ne hai una visione estremamente semplicistica.
Aggiungo che un minimo di umiltà non guasterebbe perchè faccio solo un esempio: Larry Sultan e Mike Mandel per il loro lavoro sono considerati una delle pietre miliari e scrivere "cretinate" è non solo irrispettoso, ma denota una supponenza non basata su conoscenza ma su ottusità e ignoranza.
Non voglio offenderti, ma seriamente il commento che hai scritto è totalmente fuori luogo |
|
|
inviato il 05 Novembre 2020 ore 15:31
la bravura non ha nulla a che fare con la modalità di esposizione che si decide di utilizzare. M serve tu NON vuoi che condizioni ambientali influiscano sulla tua decisione di esposizione.
il resto son tutte sciocchezze, come se imparare a mettere in fila tre parametri sia una cosa da "maestri" della fotografia. basta un corso base per imparare ad esporre correttamente
l'importante è portare a casa il frammento di tempo che si è deciso di catturare. non so voi ma non mi preoccupo mai di andare ad indagare se una bella foto è fatta in P, M o Auto. proprio non mi interessa. |
user211644
|
inviato il 05 Novembre 2020 ore 21:21
@MatteoGroppi
È una mia visione/opinione. Poi non tutti conosciamo tutti e quindi non è detto che debbano piacermi per forza. Non penso che quei due signori siano apprezzati dal mondo intero. A te piacciono e stai tranquillo che non te li rubo. Ho solo espresso la mia opinione. Ciao e stammi bene. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2020 ore 21:36
Ciao chiudo il discorso qui perché non ho interesse a una discussione |
user211644
|
inviato il 05 Novembre 2020 ore 21:37
@Ugo B
Secondo me più si diventa bravi e meglio è. Io ho provato in tutti i modi e facendo dei confronti visivi ho scelto la modalità " Tempo " perché per me risulta più idonea al risultato finale, ma non vuole dire che è la più facile perché è automatica. Automatica in parte perché poi ci vuole anche dei Tuo. Tu scegli tranquillamente la tua. E poi se non esponi bene che risultato ottieni? Quindi esporre bene vuole dire essere bravi. Ciao caro. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2020 ore 22:08
si da troppa importanza a queste stupidaggini e molto poca invece al valore della foto vera e propria. chissenefrega se uno scrive con la penna blu o nera, se è destro o mancino... l'importante è quello che scrive, come lo racconta. una volta che una foto è presa, chissenefrega se era in automatico, manuale, semiaturomatico, etc?
ma davvvero vi interessa? |
|
|
inviato il 06 Novembre 2020 ore 23:51
@Ugo, dipende.
Se consideriamo l'emozione che trasmette una foto, quello che sta raccontando allora no.
Se voglio imparare qualcosa allora si, sono curioso e mi interessa sapere che valori di diaframma, tempo e iso ha usato per riuscire ad ottenere quella esposizione con quella luce e se magari per ottenerla ha preferito un impostazione rispetto ad una altra.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2020 ore 23:56
Voi dovete apprendere una cosa molto importante.
In Manuale, l esposizione della fotovla decidi tu, per quanta esperienza hai nel conoscere l esposimetro, soprattutto se ne usi uno esterno o addirittura se vai senza neanche considerarlo.
Con gli automatismi l esposizione è forzata alla lettuea dell esposimetro.
Non sono da condannare, ma vanno bene per le foto di fretta e per non perdere un lavoro, che richiede testimonianza e non qualità eccelsa.
Questa differenza tra manuale o automatico con le vecchie analogiche era piu evidente.
La mia F80, se la lascio in automatico so che mi rovina l esposizione, perche l esposimetro funziona solo al centro, ma conoscendo la sua lettura, in manuale posso correggerlo.
Capite bene, che se non c è esperienza di luce, conoscere l atmosfera e l ambiente la foto non esce.
Provate in controluce, e andate contro la lettura dell esposimetro, scoprirete un mondo magico.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 7:32
Gli automatismi li usi se sono in accordo con la foto che vuoi fare, è evidente che se voglio una certa esposizione e la macchina me ne suggerisce un'altra allora dovrò intervenire io. Qui non si sta parlando di questo ma del principio che sia da preferire la modalità manuale rispetto agli automatismi anche quando gli automatismi "ci azzeccano". Si sta parlando dell'atteggiamento di quelli che si sentono più bravi se usano il manuale o il mirino al posto del display, magari declassando a principianti quelli che non lo fanno, anche se il risultato finale poi può dire il contrario. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 8:05
Purtroppo quell'idea è una errata interpretazione dei dettami dei corsi base di tecnica. L'ho scoperto ascoltando un mio amico che ha frequentato un corso e a cui era stato ordinato di scattare solo in M. Il significato didattico è imparare ad usare l'esposimetro e comprendere le relazioni tra ISO, tempi e diaframmi ma tutto finisce li.
Un po' come quando alle elementari ti fanno scrivere 500 volte "a", qualcuno a quello resta.
Imparato quello si può usare qualunque modo uno ritenga opportuno per fotografare ed ottenere il risultato migliore. Qualcuno però non si schioda più da quel esercizio didattico e lo ripete in un loop eterno angustiando il prossimo con leggine e regolette (vedi gli orizzonti dritti).
La conoscenza tecnica è fondamentale per fotografare ma non esaustiva. Poi ci vuole cultura (si può accumulare), ingegno (si può allenare), talento (non c'è nulla da fare ) |
|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 8:27
I mediocri hanno bisogno della regola, gli altri, pur conoscendo la regola, si sentono liberi di infrangerla. Per fare solo un esempio Bach infrangeva le regole dell'armonia del tempo senza problemi, e che risultati otteneva! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 8:41
Non sono un fan della regola ad ogni costo, ma i Bach sono molto pochi mentre spesso si usa questa scusa per giustificare scatti poco riusciti.
Credo che dipenda dallo scatto e dal risultato che si voleva ottenere.
Per me il professionista é colui che é in grado di ripetere un certo stile di foto perché ha flusso di lavoro consolidato e che é in grado di adattarlo alle esigenze del cliente senza perdere in qualità |
|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 9:14
MatteoGroppi
Se l'operazione di infrangere la regola non è finalizzata all'espressione della propria arte, o, ancora peggio, viene usata come alibi per nascondere le proprie debolezze, poi risulta dalla qualità del lavoro. Per quanto riguarda il professionista che è tale se è in grado di soddisfare i propri clienti sono d'accordo. Poi dipende se il gusto del professionista coincide col gusto del cliente o se deve “piegare” il proprio gusto per portare a casa la pagnotta. È pensabile un artista non professionista, cioè che non lavora della propria arte perché non vuole piegarsi ed ha le possibilità economiche per farlo. Mozart purtroppo aveva bisogno di lavorare e spesso doveva sottostare alle richieste di chi gli commissionava le opere. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 9:25
“ Non sono un fan della regola ad ogni costo, ma i Bach sono molto pochi mentre spesso si usa questa scusa per giustificare scatti poco riusciti „
concordissimo (si potrà dire?) |
|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 9:37
Sono d'accordo che Bach sia un esempio estremo però tra lui e quelli che ci provano a fingersi artisti ci sono diverse gradazioni. L'importante è puntare all'ideale (anche se lo si ritiene irraggiungibile) ed essere onesti con se stessi e con gli altri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
