JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mah.. Io la storia del 24-70 vr non l'ho mai capita. C'è chi dice sia eccellente e chi dice che a 50mm va peggio rispetto al precedente. Non vorrei fosse una variabilità tra esemplari.
Se guardi la differenza tra il nuovo 24-70 e tutti gli altri (nikon sigma tamron chi più ne ha più ne metta) è .. "imbarazzante" Non perché i vecchi siano uno schifo ma perché il nuovo sembra un fisso di qualità
Il "vecchio" nikon poi veniva criticato perché tante persone vedono la differenza relativa tra centro e bordi. ce ne è tanta e quindi pensano sia scarso. In realtà rispetto ai suoi contemporanei (canon a parte che non ho misure, ma ho visto che va bene) ai bordi va uguale e al centro molto meglio. ma solo al centro centro
Però se guardi gli MTF della casa non noti tutta quella discrepanza tra il centro e i bordi. Per questo motivo avevo pensato ad una differenza tra esemplari.
“ ma solo al centro centro „
Stefano anche qui si dice tutto e il contrario di tutto. Chi ha entrambe le versioni dice che il nuovo è migliorato nettamente ai bordi.
Iza le misure che ho messo sono del vecchio appunto. è la versione non VR La versione E posso cercare comunque ti confermo fa un po' meno al centro e meglio ai bordi (che tutto sommato è preferibile secondo me)
Il nuovo ha tagliato la testa al toro Fa meglio ovunque.
Son misure e non impressioni
EDIT: ho trovato anche il grafico della versione E che come vedi conferma quanto ti ho scritto. Visto che il vecchio post era mio lo ho aggiunto là anche perché qua è fuori tema
Soffre di focus shifting... nell'uso pratico molto più concreto il Tamron e superiore com stabilizzatore, un collega ha fatto il cambio e si trova meglio... ripeto nell'uso pratico... poi le foto su cavalletto in LV sono un altra cosa...
Probabile Blade, comunque non mi interessava far paragoni tra i vecchi. (poi onestamente per matrimoni la nitidezza è il minore dei problemi, al massimo dovrebbe interessare a chi fa panorami) Il nuovo 24-70 è altra roba e si vede e dicevo che lì hanno fatto un passo notevole perché comunque sui vecchi, tutti, c'era del margine di miglioramento
con i due 70-200 per reflex e ML non c'è differenza eclatante ma solo perché già FL è strepitoso
Blade non provarli, nè il 24-70 nè il 70-200, ne va del tuo portafogli
Lo so lo so ragazzi ... ho il terrore di farlo.... ma non è tanto ora il problema, il problema si chiamerà Z9 + queste ottiche .... allora si che sarà un macello....
Ho fatto una passeggiata al laghetto dell'eur per fare un po di test su generi diversi, ho anche una foglia e un fiore per Tupa Ho fatto tutto al volo un po alla "pene di segugio" perdonate la banalità delle foto
La canoa Polo mi diverto a fotografarla
Avifauna statica, tutte le foto di uccelli sono ovviamente croppate, non è uno zoom tele lungo
Una foglia ed un fiore per Tupa....ma fatte male, non mi sono impegnato
un po di Birds in Flight...volgari gabbiani, tutte immagini croppate
Pure una tartaruga
E per finire Già postata ma ve la ripropongo per chiudere come piace a voi
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
