| inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:49
“ I test di Dpreview con la Sony sono fatti con questi obiettivi:
A7 III con il Sony FE 85 mm. f/1.8
A7R IV con il Sony FE 85 mm. f/1.8
A9 II con il Sony FE 85 mm. f/1.4 GM
„
85 1.4 è sulla 7riv non sulla a9, ma solo perché la 85 1.4 non spappolerebbe tutto al 100%
Mentre sulla 20 megapixel basta qualcosa di più easy
Izaw il sensore della a9 ha più di 3 anni, non 1, tra l'altro è alle prime esperienze, magari più avanti questa tecnologia sarà implementata meglio. |
user14103 | inviato il 20 Luglio 2020 ore 23:57
Ah ok, leggo che sono arrivati i troll, altra discussione in vacca.
Peccato perchè era un bel topic.
Ma secondo te di cosa si dovrebbe parlare ?
Aspetto una tua recensione approfondita della Canon r6.. sai nella fotografia ci sono mezzi e si fanno anche confronti per saper cosa acquistare.. o dai tutto per certo dando del troll a chi fa confronti ?.. sei il classico fanboys ..apri i tuoi orrizzonti o apriti un topic tutto tuo e argomenta ..fai interventi poco costruttivi e inutili |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:01
“ 85 1.4 è sulla 7riv non sulla a9, „
Pit, non è una mia opinione... sta scritto negli Exif.
Sulla A9 II hanno usato per il test il Sony FE 85 mm. f/1.4 GM.
E' una cosa fuori discussione che chiunque può verificare con molta facilità.
Punto. 
|
user14103 | inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:07
Sono almeno 6-7 anni che i sensori vanno più o meno tutti uguali
Quelli di Canon sicuramente ..te lo posso assicurare perche gli ho provati tutti tranne l'ultimo della 1dx3 che pare pure peggiorato |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:09
“ Ma secondo te di cosa si dovrebbe parlare ?
Aspetto una tua recensione approfondita della Canon r6.. sai nella fotografia ci sono mezzi e si fanno anche confronti per saper cosa acquistare.. o dai tutto per certo dando del troll a chi fa confronti ?.. sei il classico fanboys ..apri i tuoi orrizzonti o apriti un topic tutto tuo e argomenta ..fai interventi poco costruttivi e inutili „
Guarda che i confronti con sony si stavano facendo tranquillamente e in maniera costruttiva dall'inizio del topic, poi è iniziato qualche flame.
Cosa sono io e cosa faccio tu non lo sai, quindi passa oltre e non rompere le scatole, giudice da 4 soldi...
Oppure impara a leggere e guardati il topic dall'inizio. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:13
“ Il topic comunque si chiama "Canon EOS R6, test su Dpreview" non "La Sony già lo faceva da...". Thanks „
+1
Ma occhio a non farlo notare altrimenti sei un fanboyS 
|
user14103 | inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:16
Bhe ti sei fatto conoscere con le tue offese qui ed in altri topic .. e prima di dare del troll e giudice da 4 soldi controlla le dita sulla tastiera e collega il cervello .. .. poi chi sei e cosa fai mi interessa meno di zero .. .. leggiti..e sei vuoi scrivere serenamente accetta confronti ..e non dare del troll a chi non lo è |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:20
“ Bhe ti sei fatto conoscere con le tue offese qui ed in altri topic .. e prima di dare del troll e giudice da 4 soldi controlla le dita sulla tastiera e collega il cervello .. .. poi chi sei e cosa fai mi interessa meno di zero .. „
Semplicemente non sono e non faccio quello che dici tu.
E sia in questo che in altri topic parlo bene di Nikon e di Sony (basta leggere, fai 'sto sforzo), il cervello collegalo tu, che sei quello che non offende, genio del male.
Se ti sto sul × insultami via pm, lascia stare i topic, fai il bravo.
|
user14103 | inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:21
Aquila Post prod
Cosa sono quelle bande sullo sfondo? |
user14103 | inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:25
A ok .. mi sembra notevole il dettaglio |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 0:29
Anche quella del fenicottero è davvero notevole come dettaglio! Aquila ISO 1000, fenicottero ISO 500 e c'è anche un 4000ISO ma della R5 
froknowsphoto.com/r5r6animalaf/ |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 1:41
vero, dettaglio notevole. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:01
Sul dettaglio non concordo, mi pare in linea con gli mtf che infatti non sono entusiasmanti, sono foto fatte ad una distanza non elevata, considerata la risoluzione ed il fatto che non serve andare al 100% è comunque più che sufficiente.
Sono dng quindi non raw veri e propri, non si può capire tutto della lavorabilità ma i file sembrano abbastanza duttili soprattutto per le alte luci, mentre per gli amanti del 100%...come prevedibile la grana si vede pesante (luma), ben corretta su cromatico...anche se parliamo di 4k massimo quindi poco indicativo.
Continuo a vedere la 6 come macchina più duttile e priva di specchietti, ma sono sicuro che anche questa vada benissimo, ma con file inutilmente grandi.
Sui tele resta il mio giudizio negativo, poco contrasto, punti luce sfondo orrendi.. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:14
Non si può ancora esprimere un'opinione sensata sui files, non esiste ancora un convertitore RAW decente, il dettaglio è molto buono ma come dice Mac si tratta di foto fatte da vicino.
Sul poco contrasto e punti luce Mac però bisogna sempre parlare "in confronto a..." ricordati sempre la fascia economica cui appartengono questi obiettivi... |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 8:14
Ma in un thread di CONFRONTO di sensori quelli che si lamentano che.si faccia un CONFRONTO che problemi hanno? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
