| inviato il 10 Luglio 2020 ore 16:53
“ questa foto conferma cio che pensavo.. se sei un utilizzatore di qualsiasi bigmpx senza AA, questa sarà un passo indietro.
Ma mi prometto di dirlo e confermarlo con raw sviluppabili e non jpeg finali. „
Uly quella lì è l'impronta inconfondibile di DPP: foto piallata, finta, che sembra fatta di plastica, fili d'erba resi come poltiglia informe, tutto come di consueto per quel pessimo software di conversione. Non posso credere che un raw, sia pure afflitto da filtro AA, se sviluppato bene possa sortire una tale schifezza... andrà certamente mille volte meglio, anche se resto convinto che mettere un AA davanti a un sensore di quella densità sia semplicemente assurdo... |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 16:53
Vero, trovato adesso.
Nessun riferimento al tipo di otturatore, in compenso dice:
L ' adattatore focus ha funzionato bene con combinazione + 600 mm. Non ho ancora fotografato con gli occhiali rf. In attesa di testare con vetro da 100-500 mm.
Traduzione di fb... |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 16:56
Per questo volere capra e cavoli ... Nel 2020 mi sembra na cavolata.. o fai video bene o fai foto bene, e il filtro aa è uno dei motivi di critica nel volere provare a fare entrambi. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 16:56
Scusate quale sarebbe il problema in questa foto:
Io ci vedo un gran dettaglio sul piano di fuoco e una buona GD... |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 16:56
“ Per questo volere capra e cavoli ... Nel 2020 mi sembra na cavolata.. o fai video bene o fai foto bene, e il filtro aa è uno dei motivi di critica nel volere provare a fare entrambi. „
concordo al 1000% Uly |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 16:57
nelle risposte Varesvuo dice anche, lui usa 2 corpi 1dx3, che fotografando uccelli in volo su "sfondi occupati" gli sembra che la R5 lavori meglio |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 16:58
Looka in quella foto il dettaglio fine al singolo pixel è inesistente. Ma ripeto, attendiamo almeno il supporto di ACR e C1, perché con DPP quella resa lì è assolutamente normale, purtroppo. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:03
“ Looka in quella foto il dettaglio fine al singolo pixel è inesistente. „
Boh, non so dove guardare allora, questo è un crop 100%
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:04
Ecco quando dico che chi ha dietro anni di 5dsr.. d810/d850..a7r2/3/4 non può tornare indietro. .. e chi non le ha mai avute non capisce . |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:05
La Strategia di fare capre e cavoli sulla stessa fotocamera, ma dividendole per segmento (capretti e cavoletti, capre e cavoli, caproni e cavoloni) è sempre stata distintiva di Canon.
Anche io non la condivido, ma ammetto che è una strategia quantomeno alternativa a Nikon che pare fare il segugio di Sony ma a prezzi più alti.
Credo che la politica distintiva di Canon le darà ragione. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:06
magari tu la stai guardando su un monitor con un'alta densità di pixel, ma ti assicuro che su un 24'' fullhd è spappolatissima; comunque torno a dire, non è colpa della macchina, o almeno non solo... il filtro AA certamente non aiuta, ma da quel convertitore anche con raw della 5dsr ho visto sempre solo pastrocchi |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:06
Confermo.. piallata anche su un 2440... |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:07
La sto guardando su un 17 full hd
Ma spiegami più dettaglio di così a cosa servirebbe di preciso?
Chiedo senza polemica, davvero, io ritengo che non ci sia alcun problema nel dettaglio di quella foto eh... |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:10
Comunque è interessantissimo leggervi. Mi rendo conto di essere cecato ed ignorante (e lo dico senza ironia, giuro). D'altronde le mie foto fanno schifo per un motivo :D |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 17:10
17 fullhd è già tutta un'altra cosa, perdona e nasconde le magagne molto di più... lo so perché possiedo appunto un macbookpro da 17'' fullhd oltre al cg247 che ho sul fisso, parliamo di 133 vs 94 ppi e la differenza in termini di magagne visibili è nettissima.
Per la domanda "a cosa serve" è difficile rispondere, io direi ad appagare la vista... se osservo fili d'erba dal vivo sono lontani mille miglia dall'avere quell'aspetto lì  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
