JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Puoi farlo comunque anche con il 100-400 II e moltiplicatore EF a valle dell'adattatore MrGreen Chissà se i nuovi "simpatici" adattatori che si rumoreggiano avranno a che fare con i supertele... „
Verissimo, ma visto che non punto a investire più in lenti e accessori EF, se mai avrò "bisogno" di un moltiplicatore, penso che mi orienterò sull'RF (dopo un adeguato assestamento del prezzo di lancio, si intende).
user206318
inviato il 14 Luglio 2020 ore 15:54
Il 100-400L II per quanto ottimo se utilizzato con il 2x perdeva moltissimo... con l'1.4 invece era ancora accettabile
Secondo Canon Rumours se la macchina è impostata su frazioni di 1/2 di stop il 100-500 a 400 risulta a 5,6, mentre se impostata su 1/3 di stop risulta a 6,3...
user186828
inviato il 15 Luglio 2020 ore 16:07
Qui si vede bene (a metà video) di quanto rimane in fuori il barilotto frontale quando si installa un moltiplicatore.
“ no vabbè... l'ottica moltiplicata non si richiude totalmente.. parere soggettivo ma sono veramente perplesso per non dire altro Eeeek!!!
chiedo conferma ma è veramente così? „
In che senso "è veramente così"? Questa lente è moltiplicabile da 300 mm in poi e c'è un fermo meccanico che impedisce di scendere sotto quella misura altrimenti si sfonderebbe tutto.
non mi piace come compromesso. Sé la lente rimane sporgente immagino che sia più delicata mentre si trasporta. volevo prenderla per la montagna e metterla nello zaino da trekking ma penso che mi orienterò su altro
“ no vabbè... l'ottica moltiplicata non si richiude totalmente.. parere soggettivo ma sono veramente perplesso per non dire altro Eeeek!!!
chiedo conferma ma è veramente così? „
Sì, è la limitazione che avevo segnalato in un messaggio precedente: dato che la lente posteriore è praticamente a filo con la baionetta d'innesto, con zoom a 100mm, per montare gli extender si deve impostare la lunghezza focale a un valore pari o superiore a 300mm. Si ha quindi una forte limitazione a livello della gamma di lunghezza focali utilizzabili, lato grandangolo, e inoltre l'ingombro dell'ottica aumenta notevolmente, se la si vuole riporre in uno zaino con extender inserito.
Sul 100-400 II lo schema ottico è dimensionato in modo tale da lasciare spazio per l'alloggiamento degli extender, per cui non vi sono problemi in tal senso. Se sul 100-500 avessero adottato la medesima soluzione, gli ingombri dell'ottica sarebbero necessariamente aumentati...
Entro fine anno, con tutta probabilità, arriverà una R6 ad affiancare la 5DIV. Premetto che sono felicissimo del mio 100-400 IS II, ma mi solleticava l'idea di questo nuovo RF100-500... ...fino a quando non lo hanno presentato. PUFFF...tutto il mio entusiasmo è svanito in pochi secondi. Mi sono preso qualche minuto per fare un confronto con i valori MTF tra le due ottiche:
Ora mi chiedo: ma perchè mai dovrei spendere 3300 euro (esclusi i nuovi TC) per un'ottica proprietaria, che va leggermente peggio (sulla carta) del "vecchio" EF 100-400 IS II? E che, inoltre, ha pure un'escursione focale più limitata con i nuovi TC, a causa del suo particolare schema ottico? In tutti i forum del mondo si parla della piena compatibilità e del buon funzionamento del 100-400 ISII con l'adattatore RF (anche con i TC serie III). Possibile che Canon arrivi ad offrire un prodotto "azzoppato" ad una cifra molto superiore ad una precedente versione che (ripeto, sulla carta) pare avere prestazioni superiori? Magari sono io che non capisco...o, forse, mi sfugge qualcosa
PS: non ho voluto postarlo per rispetto verso quanti compreranno quest'ottica, ma il nuovo RF 100-500 IS L USM + il nuovo TC RF 1.4X (700mm.) ha valori MTF del tutto analoghi al supertele compatto RF 800mm f/11 che costa 4 volte meno. Misteri nipponici.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
