|
|
inviato il 26 Maggio 2013 ore 18:32
Ma invece che dire che una e' piu' incisa, l'altra ha piu' definizione, una ha una IQ migliore..perche' non dire che sono entrambe buone e molto simili, piu' di quanto in molti sostengono in questo post?
Io dopo aver avuto 5D3, 6D e 5D3 penso che il risultato finale ottenibile e' non riconoscibile una dall'altra. Gli unici 2 motivi, nel mio caso, del ripassaggio alla 5D3 sono l'ergonomia per me che ho mani grandi e per il modo in cui ho trovato comodo ed affidabile usare i punto af con ottiche luminose nei ritratti decentrati. In pratica con la 5D3 non ricompongo quasi mai, con la 6D un po' di piu' e cio' mi permette di ottenete con piu' costanza dei risultati buoni.
Come qualita' di immagine per me le differenze non sono percettibili, all'atto pratico, dopo una appropriata elaborazione del raw.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2013 ore 19:31
Ciao Zappa, quindi visto che tu le hai provate entrambe, per me che comunque la userei anche in ambienti sportivi o comunque con soggetti spesso in movimento mi consiglieresti la 5dmk iii? |
|
|
inviato il 26 Maggio 2013 ore 21:41
Ti rispondo io che ho la 6D..... SI! se hai bisogno di un AF performante in AI SERVO vai direttamente sulla 5DIII, non che con la 6 non si faccia sport, ma è pìù probabile che la 5DIII sbagli meno foto |
|
|
inviato il 26 Maggio 2013 ore 22:34
“ Ciao Zappa, quindi visto che tu le hai provate entrambe, per me che comunque la userei anche in ambienti sportivi o comunque con soggetti spesso in movimento mi consiglieresti la 5dmk iii? „
Ciao Massimiliano, scusa il ritardo vedo ora il tuo messaggio!
Premesso che con la 6D ci puoi fare tutto con ottima qualità, un vantaggio nell'AF della 5D3 sta nella possibilità di utilizzare i punti AF in AI-SERVO (necessario con soggetti in movimento) decentrando quanto desideri l'inquadratura. I punti AF laterali sono disposti in modo più ampio, sono a croce e con la possibilità di suddividere in zone e gruppo di punti. E' un AF probabilmente secondo solo alla 1Dx e progettato proprio per soddisfare le esigenze di chi usa la reflex in ambiti sportivi. Per cui, budget permettendo, potresti effettivamente apprezzare maggiormente le caratteristiche della 5D3. Nel mio caso trovo sia ottimo anche nei ritratti ma non credo sia indispensabile per chi è abituato ad utilizzare la tecnica della ricomposizione. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2013 ore 22:45
Ragazzi, a costo di apparire retorico.... io esco e faccio foto, esco e faccio foto, esco e faccio foto..... 
Fatelo anche voi, dai! 
Scherzi a parte, sono di ritorno da tre gg in toscana, tempaccio, che però mi ha permesso di riprendere squarci di cielo memorabili.
I contrasti di luce erano forti ma devo ammettere che con la 6D ed i suoi recuperi strpitosi, in un'oretta ho sistemato tutte le foto che mi sembravano degne, grazie 6D! 
Devo ammettere che questo mio impegno nel genere paesaggistico, per me genere sconosciuto fino a pochi mesi fa, mi sta facendo riscoprire la fotografia e vederla sotto un'altra "luce", assaporo i profumi della natura insieme alla mia piccola Canon
Ho messo una gallery nel mio profilo, perchè secondo me è un po' vero quello che dice Maurizio Palumbo, facciamo parlare le foto, in modo che i vari utenti possano farsi un'idea.
Detto questo, il mio post non vuole essere assolutamente denigratorio nei confronti della 5DmkIII che rimane una fotocamera fantastica.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2013 ore 23:03
Grazie a tutti per le risposte ... Siete stati gentilissimi |
|
|
inviato il 27 Maggio 2013 ore 21:22
Molto bella Paco! |
|
|
inviato il 27 Maggio 2013 ore 22:13
Vi dirò ragazzi .. spesso mi riguardo le foto dei tanti amici paesaggisti che con le loro " infime entry level " han creato della vera e propria magia, incuranti di tutto eccetto la cosa più importante: la visione fotografica. Penso così al buon Giuseppe Chiauzzi che con la sua EOS 1000D è in grado di emozionarmi (e spero vivamente di poter usare il plurale con "emozionarCI") con una luce pazzesca come la seguente:
EOS 1000D, Tokina 11-16 .. e tutto ciò che un fotografo dovrebbe saper padroneggiare: la luce .
Penso quindi al mitico Marco Brambini che con la sua EOS 350D fa il verso al celebre David Ward in quel di Rannoch Moor (Glenn Coe)
.. e poi finisco per pensare a tutte queste discussioni vertenti su corpi macchina stratosferici come la 5D3, 6D, D800 ecc.. che nonostante tutto sembrano non saziare le "presunte" (o spesso "millantate") esigenze dei detrattori più feroci.
Sbaglio io, o c'è evidentemente un profondo errore in tutto ciò? |
|
|
inviato il 27 Maggio 2013 ore 22:39
secondo me sbagli nel permetterti di giudicare le qualità e le intenzioni altrui e addirittura l'onestà intellettuale di chi esprime le proprie esigenze, in modo anche un po' sgradevole se posso essere sincero. ognuno può avere attitudini ad usare molto certi strumenti della macchina che altri trascurano e può anche essere persino che non sia in grado di apprezzare certe qualità ma non è il caso di fare un processo a questi aspetti individuali. se si parla di una macchina in relazione alle esigenze di chi la critica io mi limiterei a disquisire di quegli aspetti tecnici che invece possono soddisfarli. Mi sembra che nessuno qui si sia posto come super artista che con la tal macchina fa capolavori... "MAGIE" e con l'altra no. Non è un argomento il fatto che altri fanno foto con la scatola magica. sono d'accordo sul fatto che si possano fare foto anche senza la 5d III o senza il mattone L a patto di saperle fare, però gli strumenti non sono uguali e se qualcuno vede, forse in modo amplificato, differenze che però ci sono io mi atterrei a discutere di quello non a dare valutazioni che sconfinano nel personale, sono sempre molto parziali e giocano nel continuo scambio di condizioni sufficienti e condizioni necessarie. a me la 6d piace molto e fino a qualche giorno fa ero convinto che avrei preso quella e non è affatto una entrylevel. adesso ho capito che ci sono foto che mi interessa fare - e video - che non posso fare con la 6d e a quel punto anche quelle caratteristiche in cui è migliore [edit] la 5 d III[/edit] le apprezzo volentieri. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2013 ore 22:48
Maurizio concordo sul tuo ultimo intervento! |
|
|
inviato il 27 Maggio 2013 ore 23:19
quoto Mauri in todo |
|
|
inviato il 27 Maggio 2013 ore 23:56
“ Guarda black imp qua l'unica cosa che trovo sgradevole è il vedere aspetti di contorno della realtà fotografica messi in primo piano rispetto al grande valore insito nella comunicazione attraverso lo scatto.
Intendiamoci a me "interessa il giusto" su cosa e come si arrovella il cervello la gente, ma sinceramente se parliamo di Fotografia io credo che i contenuti debbano farla da padrone rispetto a quisquilie come quelle lette sin'ora. „
ma anche se così fosse e se posso essere d'accordo con te io credo che ci voglia quel minimo di rispetto del parere altrui, finché questo non ti impedisce di vivere e fare quello che ti piace fare né ti offende. che senso ha andare a pescare nel personale per dimostrare che quello che uno dice sono cazzate? ci sono anche critici letterari, cinematografici, fotografici o tecnici degli strumenti che sanno dare valutazioni ottime e sono dotati di sensibilità che altri che fanno, fotografano, dipingono ecc. non sanno dare.
ora quello che io leggo è da una parte una persona che dice che una certa macchina per lui è una schifezza e dall'altra qualcuno che si accanisce a cercare di mortificare o pontificare per annientare la sua opinione. tu pensi che con qualsiasi macchina si possa fare tutto? bene è un TUO parere. pensa se qualcuno va a pescare le tue foto per dire che non sai fotografare e quello che dici è una cazzata. se vuoi ti commissiono subito una foto che NON puoi fare con una 6d o meglio, se ci riesci è perché lavori a mano senza af - la botta di culo sul numero - e che con la 5dIII fai tranquillamente - che è la ragione per cui prenderò la 5d III -. ma non è questo il punto. io credo che se anche Zentropa abbia detto una cazzata - dal punto di vista tecnico - ci sta che a lui risulti scomoda e persino inusabile una macchina e non abbia senso fare una crociata per sottometterlo a dire che invece o lui è un × e un incapace o che la 6d è la figata del secolo. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 0:01
tra l'altro trovo un po' assurdo continuare a stigmatizzare le discussioni sull'attrezzatura nelle sezioni omologhe. esistono sezioni sulla composizione ed esistono le gallerie per esprimersi. con la stessa stizza potrei dire che chi viene a fare il censore in queste sezioni forse anche lui ha del tempo da perdere... o no  ?
in pratica basterebbe un po' di senso dell'umorismo per evitare certe discussioni e prenderle per quello che sono: uno scambio di pareri. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2013 ore 9:11
Si ma dire che pure il corpo fa schifo ed è come quello delle 550.
Dovete ripigliarvi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
