JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Sabato vado in montagna 4 giorni in tenda, 20km a tappa, che cacchio mi porto dietro se non il micro43? La eos r a 1700€? „
non portare nulla.... tanto più che qlc foto ricordo non produrrai una fava! e per quello basta il cell con cui puoi anche chiamare il soccorso alpino!
“ ma perché non mettere nomi veri invece di tutte queste sigle? „
perchè un nome ha bisogno della sua ideazione e di una ricerca di anteriorità che verifichi la sua effettiva disponibilità nelle classi di utilizzo previste, in tutti i paesi del mondo dove sarà commercializzata. Costi elevati che non si giustificherebbero con nessun ritorno commerciale visto che la scelta di tutti i produttori è mantenere bene in evidenza il proprio marchio
@Alebri78 ho visto i tuoi (bei) ritratti a modelle (belle) e mi sembrano tutte situazioni di soggetti statici e luci controllate per di più. Al di là quindi delle tue capacità di composizione e utilizzo delle luci, in questi casi va bene davvero anche la 400D col 18-55 del cartone media world di 20 anni fa.
Io sarò una pippa per carità ma che cosa c'è di così svilente nei confronti de m43 nel dire che con i sensori più grandi, oggi, spendendo poco su più hai molta più comodità e margine in condizioni di scatto dinamico e luci scarse o non controllabili?
A volte non capisco quei m43 nudi e crudi che non si arrendono all'evidenza.
Detto ciò se volete potete tranquillamente utilizzare il corredo m43 che continuerà a fare foto senza avere più problemi di prima e con la stessa qualità più che soddisfacente ma, è un fatto, negli ultimi 2 anni si è svalutato tantissimo, molto ma molto di più di sistemi ML FF o APSC, proprio perché incapace di stare al passo con i sistemi alternativi.
Passo e chiudo e speriamo che la g100 mi smentisca
certo se puntano solo ai megapixel come facevano sulle compattine hanno sbagliato strada, o forse no? un sensore 4/3 da 108 mega come sugli ultimi cellulari potrebbe attirare qualcuno (?)
i mpx non servono, la GD, non serve, la tenuta iso non serve, l'eye focus non serve, l'af-c non serve.... ... neanche far foto e comprare macchine fotografiche serve!
Ma come? Non era una di quelle lenti che valeva un corredo m43, che fermati!?!?
Vabbè, vado a pedalare...ovviamente farò 100km con la Graziella con freno a pedale perché io sono un PRO, allenato e mi piace la ruggine. Del resto hanno fatto i giri di Italia con cancelli da 15kg nel dopoguerra scrivendo la storia del ciclismo, non è che ora se non hai una Cannondale da 6kg non si può fare eh.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
