|
|
inviato il 09 Giugno 2020 ore 22:07
“ Sulla mobilità elettrica ho paura che ci sia un forte pregiudizio „
Credo che ci sia da entrambi i lati, come anche sul diesel: alla fine, a conti fatti, si vede che cambia poco tra auto elettrica o benzina; anche qui, serve il cambio di paradigma: se vuoi abbattere il particolato (quale, poi), devi abbattere la mobilità privata.
“ Mi piacerebbe invece che la raccolta differenziata fosse più facile „
A me piacerebbe che venisse fatta, non che i rifiuti vengano bruciati per non farli scoprire dalle FdO: come se una colonna di plastica bruciata non si notasse...
“ Dopotutto, la pipì è sterile, quindi nemmeno nociva per le tubazioni. „
Eeeeh??  |
|
|
inviato il 09 Giugno 2020 ore 22:30
Ennesimo addendum.
Olio, lo raccolgo in appositi recipienti e poi lo porto all'isola ecologica quando faccio una macchinata di roba: un litro di olio inquina 120 mila litri di acqua in falda, quindi sia olio vegetale (pochissimo) che olio minerale (tosaerba, moto, macchina) vanno smaltiti correttamente.
Idem le batterie, e le "pile".
Roba inquinantissima, guai a gettarla in un fosso.
In bagno il comando della cassetta non è "tutto o niente", ma parte e si può fermare, quindi per un po' di pipì uso poca acqua, non certo tutti i 10 litri della cassetta.
Per i fiori un amico mi ha regalato una elettropompa potente, 120 litri al minuto, che uso per tirare su l'acqua del pozzo che metto in appositi recipienti, molto grandi, per ognuno ho costruito il suo "cappuccio" per mantenere l'acqua pulita e, già che ci sono, impedire completamente l'accesso alle zanzare.
Nell'acqua metto poi l'anti larve, per impedire che le zanzare si possano riprodurre nei sottovasi.
Inoltre, importantissimo, non ho fatto figli, che è la scelta più ecologica che ho mai compiuto in assoluto. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2020 ore 23:35
120 litri/minuto = 7.200 litri/ora.
Ma che potenza ha?
Chi ma sugà 'l canal?
Meglio la vecchia pompa a mano: è ecologica e si fa ginnastica senza neanche dover andare in palestra.
Ginnastica a km 0.
 |
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 0:53
“ Inoltre, importantissimo, non ho fatto figli, che è la scelta più ecologica che ho mai compiuto in assoluto. „
Vero, però sono meno ecosostenibili gli anziani: a chi sostiene che siamo troppi e che dovremmo controllare le nascite, suggerisco, invece, di controllare i vecchi, dopo una certa...  |
user12181
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 5:50
Non è che siamo tornati alla "Vernichtung Lebensunwerten Lebens" ? Comunque niente paura, il Covid sta dando una bella sfoltita, sicuramente ecologica. Meno concimi ecc. per produrre il semolino... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 8:00
Ma in fondo, per iniziare a far diminuire la popolazione non servirebbero scelte drastiche, basterebbe che ogni persona che vuole avere figli si imponesse il limite di averne al massimo due; considerando che per fare un figlio servono due persone, il numero "base" di ogni generazione successiva sarebbe identico a quello della generazione precedente. Mettendo però nel conto quelli che non vogliono o non possono avere figli si avrebbe già una flessione.
Il problema vero è che siamo l'unica specie che sia riuscita ad uscire dalle logiche degli ecosistemi; in un ecosistema più o meno in equilibrio ogni specie ha degli antagonisti (predatori, coabitatori della medesima nicchia ecologica ecc.) che ne limitano l'eccessivo incremento, mentre quella stessa specie opera la stessa cosa sugli antagonisti: della serie che il predatore evita l'eccessiva proliferazione della preda, ma se questa cala troppo di numero fa calare anche quello dei predatori e si torna in equilibrio.
L'uomo non ha più predatori, ha imparato a coltivare ed allevare le proprie "prede" separandole dagli ecosistemi d'origine e altre simili amenità. Per riportare l'umanità a livelli numerici sostenibili occorrono vere e proprie catastrofi; non a caso siamo l'unica specie che non si accontenta di scaramucce di pochi istanti durante la stagione degli amori o per difendere il proprio territorio, noi mettiamo in piedi vere e proprie guerre che durano anni perché è l'unico modo che ci è rimasto per limitare la nostra espansione, e non funziona più nemmeno quello. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 8:02
In Cina lo avevano fatto x diversi anni. un solo figlio x coppia. Ora pare che la legge sia stata abrogata. Ma qui in europa siamo già a crescita zero. Sono i paesi del terzo mondo e quelli in via di sviluppo ad essere sovrappopolati |
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 8:25
@Arcun91
“ Domanda da totale ignorante, ho visto che sia Bergat che Mtdbo evitano prodotti bio..come se inquinassero di più..
mi sta sfuggendo qualcosa o non sto capendo? „
Il BIO risolve alcuni problemi (ad esempio possibile: presenza di agrofarmaci che possono essere dannosi alla salute e/o all'ambiente, maggiore biodiversità, minore inquinamente) ma ne crea altri (ad esempio possibile: maggiore presenza di micotossine nel cibo, bisogno di maggiore superficie da coltivare, maggiori emissioni di gas serra, riduzione biodiversità, maggiore inquinamento).
Dipende qual è il problema. Se fai caso ho messo "biodiversità e inquinamento" in entrambi perché sono 2 biodiversità o inquinamenti diversi.
La questione è complessa ma in troppi ne parlano per partito preso |
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 8:34
Popolazione del terzo mondo.
Faccio l'esempio del Kenya dove sono andato diverse volte a partire dal 1990.
Nel 1990 circa 22 milioni di abitanti.
Nel 2019 circa 48 milioni.
Qualche statistica prevede 52 milioni nel 2020.
|
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 8:42
io non capisco, con la fame che c'è li, non hanno neppure la forza di stare in piedi, dove trovano la forza x sc..re e procreare altre bocche da sfamare?? |
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 9:28
“ dove trovano la forza x sc..re e procreare altre bocche da sfamare??Confuso „
10 minuti di piacere si trovano sempre
per quanto mi riguarda hanno il diritto di fare tutti figli che vogliono, quello che mi infastidisce e che poi facciano ricadere le colpe della fame e delle bocche fa sfamare alle societá capitaliste e sfruttatrici
|
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:00
“ Sono i paesi del terzo mondo e quelli in via di sviluppo ad essere sovrappopolati „ e qui che va imposto il controllo drastico delle nascite. Da 8 miliardi dobbiamo scendere a 2 miliardi
“ Contemporaneamente si indica la sovrappopolazione come IL problema principale del mondo. „ quanto al co2 è questo il problema. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:03
Bergat.. domanda...
Considerato che un americano, con il suo suv, consuma in un anno l'equivalente del consumo di una generazione di una famiglia del terzo mondo...
non sarebbe piu' corretto eticamente cominciare ad eliminare americani ed europei?.
In fin dei conti raggiungeresti prima l'obiettivo... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:06
“ quanto al co2 è questo il problema. „
questo e' quello che DICONO gli occidentali..
Che dicono anche che il c02 e' generato in gran parte dalle scorregge delle vacche...
pero' sono gli stessi occidentali che abbattono alberi a ripetizione per far posto al 5g eportano i figli a scuola in suv.
Le piante sequestrano co2..
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
