| inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:54
Non la buttiamo in cazzeggio ... se dobbiamo sforare parliamo di cose possibili. Tipo una Medio Formato come la fujica gw690, oppure pentax 67, oppure un'altra che non conosco e costi pochissimo. Sogno resta, comunque, la Contax 645 con il Planar 80 |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:00
gentile Tiber,
se, come hai chiesto [ "...sul valore estetico, principalmente, non dovendone poi fare un uso effettivo, ma proprio per il gusto di guardarle" ... ]
e ... se "il vero alimento", come ebbe a dire Italo Calvino, "sta in ció che è ricco di sostanza poetica", personalmente arrederei quell'angolo di casa con degli oggetti, in questo caso fotocamere, che quasi, ogni volta , "mi tolgano il respiro"...
Delle fotocamere ... "a réaction poétique", che trascendano evidentemente la loro stessa pura dimensione fisica.
Mi sovviene cosí un "trittico" che reinvia all'opera del maestro Paolo Gioli precisamente alla serie sul fotofinish;
dunque una Tua "installazione", non necessariamente identica, e che Tu stesso, volendo, potrai realizzare pur con notevole economia di mezzi ... e creativitá. 
www.paologioli.it/foto7a.php?page=foto&sez=1&id=7#
In una delicata, sapiente azione dell' Arredo, quell'angolo della Tua casa puó sorprendentemente farsi carico, e restituire, armonia ...
Ciao, buonaserata
Ben
Ps: Complimenti (!) per le Tue incantevoli gallerie ... in esse, a dir poco, il cliché "non è di casa"... |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:06
A me piacciono macchine in perfetto stato, usabili volendo
Come medio formato 4.5x6 poco costosa ma bella per la modularità consiglio una Zenza ETR.
Contax 645 inavvicinabile, molto meglio il 35mm, con prezzi più abbordabili, sempre con la mia idea base che debbano funzionare perfettamente |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:19
Davvero senza nessunissima vena polemica, visto che si parla di un argomento, quello delle macchine fotografiche come minimo vintage, che amo moltissimo, ma ho la sensazione che senza avere una idea, una visione, un target preciso di base, un ragionamento programmatico, un progetto culturale, si proceda inevitabilmente per ..."cazzeggio". Vogliamo oggetti da esporre, da usare per divertirsi e usabili oltre che da collezionare come dice Leone, mgari essere economici, vogliamo qualcosa (come ha scritto qualcuno nelle pagine precedenti!) che possa essere riconoscibile da uno spettatore che osservi la "collezione? Vogliamo qualche altra cosa? O tiriamo nomi a caso? Penso che tu, Tiber, debba dare delle coordinate più precise, altrimenti non ci trovo molto senso in questa discussione e nemmeno, perdonatemi, tantissimo interesse. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:39
Ben, grazie per il sofisticato contributo e per l'apprezzamento delle foto che, infine, sono cosa più conta.
Claudio hai ragione sul rischio di cazzeggiare, Diciamo che delle coordinate iniziale le avevo date, poi però ho ritenuto giusto che la discussione si arricchisse di spunti e conoscenze. Vorrei che tutto rimanesse, però, sull'usabile e sul possibile, non andando più indietro della fine degli anni 60. Il Medio formato era escluso, come il telemetro. Diciamo che possiamo valutare eccezioni meritevoli ed accessibili per costo. La Fujica, ad esempio, è accessibile. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:42
Forse sì, serve un numero, quante?
E un criterio.
(ev. anche un budget)
Buona serata, Roberto |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:45
Quindi:
1-fine anni '60 in poi
2-perfettamente funzionanti
3-abbastanza economiche
4-reflex NO telemetro, NO medioformato
5-possibilmente le 4 marche citate Canon, Nikon, Pentax, Olympus
6- aggiungo facilità di trovare accessori e obiettivi per le 4 marche
Penso che ora sia più chiaro decisamente e permetta di aiutarti realmente. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 21:18
Comunque Claudio l'aiuto è anche suggerimento di cose non preventivate. Per esempio ho scoperto la zenit 3 che è bellissima e accessibile. Poi c'è contax, yashica, minolta, zeiss, praktica, konika, exakta che possono starci per prezzo e stile. Ma le conosco meno. Non ho bisogno di macchine intonse, mi bastsno funzionanti, anche se un po' vissute. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 21:31
Di reflex ce ne sono moltissime, e salvo qualche eccezione, sono abbastanza accessibili. Non limiterei il periodo. Le Jhagee Exakta per esempio sono stupende. Le varie Varex non costano poi molto. Le prime non hanno il pentaprisma, ma sono comunque delle reflex. Credo siano state le prime reflex con pellicola 135, con la Kine-Exakta.
www.google.com/search?q=jhagee+exakta&tbm=isch&ved=2ahUKEwit-ZW87-PpAh |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 21:34
La Varex è stata una delle macchine di Koudelka |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 21:37
Guarda che la trovi per poco, ce n'è una marea in giro. Fatti un giro su ebay. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 21:49
Ne ho già trovata una da un amico. E' la macchina da guardare. Ma per l'uso concreto, in aggiunta al digitale, mi serve altro. Macchina pronte ed intuitive con esposimetri affidabili ed ottiche di livello. |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 22:40
Di cosa si tratta?
Le ottiche le potrai usare sulla tua Sony.
|
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 22:45
“ ... Ma per l'uso concreto, in aggiunta al digitale, mi serve altro. Macchine pronte ed intuitive con esposimetri affidabili ed ottiche di livello. „
Se cerchi un buon compromesso tra aria vintage ed efficienza, facilità e agilità operativa; direi che forse dovresti andare sulle reflex degli anni a cavallo tra i '70 e gli '80.
Ad esempio Nikon FE e FM, Mk I o meglio Mk II.
Questa la mia FE dell'81.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1521872#7012795
L'ho usata per circa trent'anni senza mai mandarla in assistenza.
E' senza batteria ma scatta ancora in modalità M90*, e sono fiducioso della probabilità che se le mettessi una piletta nuova ritornerabbe a funzionare regolarmente.
Se non ti interessa l'automatismo dei tempi, meglio ancora una FM. C'è ancora meno elettronica (anzi, diciamo che non ce n'è proprio) e quindi ancor minori probabilità di guasti.
Della stessa generazione c'è la F3, disegnata da Giuggiaro... molto bella. Ci sono però più componenti elettroniche che potrebbero dare problemi.
O magari una delle ultime F2 col Photomic che, rispetto al pentaprisma di base, appesantiva parecchio la linea, però le conferiva un suo carisma e migliorava decisamente l'operatività.
Riguardo ai Nikkor pre-Ai, Ai e Ais penso che non occorrano presentazioni.
Poi, della stessa epoca, ci sona anche ottime Olympus OM, Pentax, Contax C/Y, Minolta, Canon FD...
Ma su queste non mi dilungo perché sono sistemi che conosco veramente poco.
* mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/fe/basic2.h |
| inviato il 02 Giugno 2020 ore 23:04
Ho una FM del 77, ovvero la mia esatta età. Vorrei affiancargli un'altra nikon più importante, penso F2 Photomic. Ho un 180 ed ais 2.8 che calza a pennello e che uso anche su Sony, ottica fantastica.
Avrei anche un 105 ais 2.5, ma potrei permutarlo per la macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
