|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 8:23
topic zombie a parte, vedremo se lato dx, nel 2022, si muoverà o no qualcosa... |
user206375
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 8:25
Una apsc identica alla z50 col doppio slot e mirino della z6 e lascio il ff |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 9:42
Riccá tu ci scherzi (a metá credo  ) ma io sono convinto che ci andrai molto vicino.. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 9:46
A be basta che non aumentino i mega pixel, ma iso e gamma dinamica della D7500 di un paio di stop ed aggiungono la stabilizzazione sul sensore, unito magari ad un display articolato invece che solo basculabile...... e rischiano di farmi la 7500 anzitempo........ (La D90 mi è durata 9 anni....). Poi se aumentano di 3 stop e riescono pure ad aumentare i mpx....... ben venga, ma l'importante è che aumenti la sensibilità e la gamma dinamica..... |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 10:24
al solito corpo bello e ottiche così così tanto ci sono quelle per FF |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 10:31
2 stop di GD e ISO rispetto alla D7500?
Me cojioooni ahahahhah non è che parli della FF? |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 13:26
Assolutamente no...... Per rimanere leggeri servono sensori supersenibili....... uniti a macchine non troppo grosse. full Frame vuol dire macchine ed obbiettivi pesanti oltre che costosi.
Guadagnare due stop sul sensore lo fa guadagnare su tutte le ottiche, quindi con un vantaggio molto maggiore. Dovessi rifare tutto il parco ottiche per guadagnare due stop, oltre alla spesa folle, aumenterei di molto sia il peso che l'ingombro.
Non mi interessano i megapixel. 20 per il mio utilizzo sono già troppi, l'unico vantaggio è che potrei ritagliare delle parti di foto.....
Dalla D90 alla D7500 sono passato da 12 a 20 mp. se rimanevo a 16 mp con 2 stop in più, o anche a 12 con 4 stop in più sarei stato più contento...... |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 14:06
La Z50 non è già obsoleta...... non è che se esce un modello nuovo uno è obbligato a cambiare il suo (anche se le case vorrebbero così)
La case fanno uscire nuovi modelli per continuare a migliorare il prodotto e rimanere al passo con la concorrenza. Poi se io prendo un modello, poi attendo che ne escano 4 o 5 o 6 a seconda dei miglioramenti per cambiare la macchina......
Sono passato dalla D90 alla D7500 dopo circa 9 anni proprio per quel motivo.
Ho scelto la D7500 quando per me aveva senso spendere 1300 € circa di corpo macchina per avere notevoli miglioramenti, non per un pulsante spostato ed una grafica leggermente differente.
Quello che ha fatto scattare l'aquisto per me è stato :
ISO da 3200 --> 51200
Display Esterno basculante
Presenza di bluetooth e wi-fi
dei 20 mpx.... non mi importava nulla...... erano gia sufficienti i 12 della D90.
Raffica più duratura e veloce...... un giochino divertente ma non fondamentale....... |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 14:18
“ Sempre fuori strada, direi che la mossa migliore che poteva fare Nikon sarebbe stata l'apertura della baionetta a Sigma e Tamron, oltre che progettare obiettivi nuovi dal costo umano.
Il mondo è FF , mettiamola accanto alla Z50!! non è che i possesori di Z50 sono un pò inca..ti se la loro fotocamera è già obsoleta?
Chi spende 1500 -1700 € secondo voi digerisce un fondo di bicchiere al posto di un obiettivo serio? „
Non c'è una singola cosa che condivisibile nel tuo discorso.
Partiamo da "il mondo è FF". No, ed il mercato (ad esempio giapponese) lo fa vedere chiaramente, visto che i primi venti posti sono occupati, in larghissima parte, dalle aps-c, anche quelle "vecchie".
E qui, Nikon deve, necessariamente, piazzare corpi e lenti perché manca.
La storia sull'apertura dei protocolli a Sigma e Tamron, continua, periodicamente, a ripresentarsi e, onestamente, non ne ho mai capito il motivo.
Se vogliono, Sigma e Tamron, le ottiche, per il sistema Z ed R, le fanno, come hanno sempre fatto nel mondo reflex, chiuso anch'esso alle terze parti.
Altrimenti, amen, le ottiche non mancano ed i prezzi delle "originali" non sono nemmeno cosi alti.
Perché poi i possessori di Z50 dovrebbe sentirsi traditi? È un prodotto che si pone con entry level, che occupa una sua fascia ben precisa, non vedo perché il subentro di un corpo di fascia più alta possa dare fastidio, a maggior ragione, sapendo che Nikon continua ad aggiornare, tramite fw, i suoi corpi, anche quelli più vecchi, come ha fatto qualche mese fa introducendo sostanziali miglioramenti.
Per ultimo, chi spende 1500-1700 in un corpo macchina aps-c, fa come ha sempre fatto in passato: usa tranquillamente obiettivi FF, oltre ai DX che, stando a quanto dice Nikon, saranno sempre di più. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 14:25
“ Per ultimo, chi spende 1500-1700 in un corpo macchina aps-c, fa come ha sempre fatto in passato: usa tranquillamente obiettivi FF, oltre ai DX che, stando a quanto dice Nikon, saranno sempre di più . „
basta che non sono in soliti 18-140 e 18-105 , qualcosa più luminoso senza attacco in plastica non sarebbe male |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 14:59
Murphy, hai ragione pure tu, ma sulla questione baionetta in plastica non ne farei un dramma.
L'importante è che siano otticamente valide. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 15:28
“ La storia sull'apertura dei protocolli a Sigma e Tamron, continua, periodicamente, a ripresentarsi e, onestamente, non ne ho mai capito il motivo. „
Semplice , ti consente di utilizzare ottiche che al momento non esistono con attaco Z , Sony è stata furba ed ha capito che ampliando e aprendo i protocolli ha incrementato le vendite.
“ Per ultimo, chi spende 1500-1700 in un corpo macchina aps-c, fa come ha sempre fatto in passato: usa tranquillamente obiettivi FF, oltre ai DX che, stando a quanto dice Nikon, saranno sempre di più. „
E allora non vale la pena comprare una APSC in un mondo di FF. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 15:38
“ La Z50 non è già obsoleta...... non è che se esce un modello nuovo uno è obbligato a cambiare il suo (anche se le case vorrebbero così)
La case fanno uscire nuovi modelli per continuare a migliorare il prodotto e rimanere al passo con la concorrenza. Poi se io prendo un modello, poi attendo che ne escano 4 o 5 o 6 a seconda dei miglioramenti per cambiare la macchina......
Sono passato dalla D90 alla D7500 dopo circa 9 anni proprio per quel motivo.
Ho scelto la D7500 quando per me aveva senso spendere 1300 € circa di corpo macchina per avere notevoli miglioramenti, non per un pulsante spostato ed una grafica leggermente differente.
Quello che ha fatto scattare l'acquisto per me è stato :
ISO da 3200 --> 51200
Display Esterno basculante
Presenza di bluetooth e wi-fi
dei 20 mpx.... non mi importava nulla...... erano gia sufficienti i 12 della D90.
Raffica più duratura e veloce...... un giochino divertente ma non fondamentale....... „
Mettiti nei panni di chi ha comprato da qualche mese la Z50 e si vede una Z70 dopo poco tempo li, con delle migliorie che potevano implementare nel modello appena acquistato. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 16:05
“ Semplice , ti consente di utilizzare ottiche che al momento non esistono con attaco Z , Sony è stata furba ed ha capito che ampliando e aprendo i protocolli ha incrementato le vendite.
„
No, è semplicissimo che a Nikon, ed anche ai nikonisti, frega poco delle lenti Sigma e Tamron.
Il parco ottico Z ha già un offerta quasi completa, con 4-5 lenti che usciranno entro quest'anno, non ci si potrà lamentare per niente.
Onestamente, anche adesso non c'è una lente Sigma o Tamron che mi interessi o che potrei preferire ad un'omologa Nikon, che tra l'altro attinge anche al vasto bacino F-mount.
Ste critiche sul parco ottiche, chissà perché, lo sento sempre e soltanto da gente che ha altro.
“ E allora non vale la pena comprare una APSC in un mondo di FF. „
Eh sì certo
Infatti si è visto che Nikon non ha mai venduto manco mezza aps-c.
Ma per favore.
“
Mettiti nei panni di chi ha comprato da qualche mese la Z50 e si vede una Z70 dopo poco tempo li, con delle migliorie che potevano implementare nel modello appena acquistato. „
Ma che significa?
Quindi quando usciva una D7xxx, chi aveva comprato una D5xxx sbraitava?
Ma che discorsi sono?
Totalmente inconcepibili |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 16:27
“ No, è semplicissimo che a Nikon, ed anche ai nikonisti, frega poco delle lenti Sigma e Tamron.
Il parco ottico Z ha già un offerta quasi completa, con 4-5 lenti che usciranno entro quest'anno, non ci si potrà lamentare per niente.
Onestamente, anche adesso non c'è una lente Sigma o Tamron che mi interessi o che potrei preferire ad un'omologa Nikon, che tra l'altro attinge anche al vasto bacino F-mount.
Ste critiche sul parco ottiche, chissà perché, lo sento sempre e soltanto da gente che ha altro. „
Mi sembra un discorso di parte, ovviamente!! che ai Nikonisti non frega nulla delle lenti di terze parti è una tua considerazione personale, lo stesso allora si potrebbe dire di altri brand , ma non è così guarda il per sempio 35 art della Sigma quanti Nikonisti, Sonysti, Canoniani etc...etc.. lo utilizzano .
“ Ma che significa?
Quindi quando usciva una D7xxx, chi aveva comprato una D5xxx sbraitava?
Ma che discorsi sono?
Totalmente inconcepibiliConfuso „
Non credo si parli di categorie differenti tra Z50 e Z70 come per serie 5*** e 7****
Ciao Iza, chiudo qui, grazie
Se vuoi rispondere fai pure , forse è utile a chi segue il post a me non interessa più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
