JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi son riguardato bene il video che descrive la prova. Mi lascia perplesso
Dal minuto 14:10 descrive i modi
-la bimba che corre in avanti con la action cam è in face detect, così come la prima sequenza del bimbo che corre in avanti -La bimba che corre indietro è in wide area af -la seconda sequenza del bimbo che corre in avanti è single point AF
ho scaricato due file campione. la nitidezza è buona, il fuoco, talvolta è un pò spostato, ma li il limite può essere il corpo, le foto della bimba col volto vicino.. sei sempre con un 180 a 2.8... profondità di campo ristretta e soggetto in movimento. a me non sembra male.
Come obiettivo promette bene! se fosse stato compatibile con moltiplicatori ancor meglio! Io spero che sigma e tamron facciano presto ottiche per nikon z e canon r
Mgiuly, le nuove ottiche sono studiate per i nuovi sensori e le nuove mirrorless. Al 99% contano sulla stabilizzazione del sensore oltre che ad una politica basata sull' economia dei componenti della ottica.
Tra l'altro si è evidenziato come lo stabillzzatore in camera e quella dell'obiettivo, se usate insieme, creano più problemi che altro.
Personalmente preferirei il sensore stabilizzato e nessuna stabilizzazione alle ottiche.
Avevo letto diversamente....considerato anche che io, sul 100-400 la disabilitano e mi affidavo solo a quella del corpo macchina.
Il doppio IS su Z6 era fastidioso (e non sono il primo a dirlo). Comunque ognuno di noi sa come meglio sfruttare la sua attrezzatura quindi vale sempre la soggettività e soprattutto, bisogna provare l'ottica in questione. Per ora sttiamo parlando di fuffa.
@Stefano, quelle dei bimbi che corrono dal min 14:10 (non si parlava di quello?) sono tutte in HI+... Almeno così c'è scritto mentre non c'è scritto che corpo usa. Forse lo ha addetto prima ma ho chiesto perché, in tutta franchezza, non avevo balle di vedermi tutto il video.
@Camo, in tutta sincerità non ho mai capito se in Sony funziona con doppia stabilizzazione. Agli inizi si parlava dei tele che funzionavano solo con OS lente mentre il sensore veniva disattivato... Boh? Cmq un 70-200 mi aspetto di usarlo per il 90% con Tempi di sicurezza... Se il soggetto è statico (paesaggio) uso il treppiedi, se è quasi statico può bastare l'os del corpo. Se voglio una super stabilizzazione perché scatto da un canotto uso il m43.
@Ivano Tsunami, ho chiesto perché il ho il 70-200 F4 OSS, e se disabilito la stabilizzazione sull'obiettivo perdo almeno uno stop e mezzo. Ovviamente il tutto se scatto a mano libera, ma per il tipo di foto che prediligo non ho tempo di montare un treppiede almeno il 80% delle volte. Da quello che so, ma potrebbero essere solo le ottiche Sony, le stabilizzazioni lavorano in sinergia, anzi, il pitch dovrebbe essere demandato solo sull'obiettivo dove, per una questione di bilanciamento e masse, dovrebbe lavorare molto meglio. Secondo me è da provare, ma un tele senza stabilizzazione continua a lasciarmi perplesso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
