JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il brasiliano è abbastanza noto da un po per chi segue il genere. L'uso del colore pastellato di Montagard non è nelle mie corde, dopo poche foto mi stucca. Indubbie qualità minimaliste e compositive, quando poi, evolvendo, gli passa sarà interessante...
devo dire che adoro questo genere , la semplicità di queste foto dove in realta' c'è dietro un grande lavoro di inquadratura e attesa del momento migliore per la luce .
La semplicità in molti ambiti è una caratteristica molto difficile da ottenere. Capisco la tua visione di fotografia, tra l'altro molto complessa nella ricerca della luce. È un mio punto di vista "l'odore" yankee, se mi passi il termine, unito ad una estrema staticità, ritrovata anche negli scatti europei, a portarmi un po' di noia, dopo un po', di mancanza di vita, dinamismo ecco.
ho scovato questo fotografo britannico , giovane , usa focali molto aperte, ha uno stile non nuovissimo ( ricorda molto Saul Leiter ) fotografando generalmente di notte a colori in ambienti cittadini piovosi .
Gran segnalazione. Lo preferisco come stile ai precedenti, mi appare più moderno, oltre alle atmosfere più noir, umide, notturne. Adoro chi riesce a togliere nitidezza alla visione, usando principalmente la "tecnica", intesa nello scatto e non in postproduzione "vintage" tanto di moda, come studio di inquadrature difficili con elementi di interposizione; ed uso della luce. Usata per il messaggio. Anche la scelta etica di proporre pochi volti, molto difficile senza cadere nella banalità del "tipo di spalle" trito e ritrito. Eccellente la pp, che nulla aggiunge, ma nemmeno toglie, con rispetto delle immagini Grazie!
onestamente la trovo troppo artefatta . usavo anche io un finto obiettivo ( era un "accrocchio" derivato dalla lente delle telecamere di servizio esterne ) che mi dava un risultato piacevole , finto , che esulava photoshop ( era il mio grande alibi ) ma che mostrava un risultato accattivante . tutte le foto erano decisamente piacevoli , qualsiasi foto banale diventava bella. poi ho capito che era tutta finzione.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
