|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 7:45
 |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 7:51
Io al di là dell'ergonomia vedo i risultati......zeppo spera che la R5 si avvicini alla resa della RIV. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:02
“ Canon prezza 45 mega a 4.700 euro di listino e sony li vende a 2300 con il Cash back penso che la gente di Canon se ne frega e se vuole spendere 4 mila euro compra Sony che con 700 euro in meno ne compra 61 di mega e con lo sconto ne risparmia oltre 1000 rispetto a Canon. „
sto a ride come un matto... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:24
Se mi devo basare sull'estetica, le sony sono davvero inguardabili, canon mooolto meglio, ergonomia compresa. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:36
Vabbè Giuliana quello è a gusto, a me per esempio dopo Fuji è quella che mi piace di più la Sony... ma sono gusti...
Zeppo spera che un 45 possa fare bene c9me un 61, e dico che grazie ad alcune lenti, possa fare bene è meglio pure... ma otto spera ne laf della 1dxmkiii... ecco lo credo che non sarà possibile, ma spero per lui sia così.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:05
Pit io ho una r3, ma sinceramente i file della r4 non mi piacciono per nulla, risoluzione a parte, le trovo pastose, raw intendo, quelli della r3 sono meglio. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:09
L'estetica oltre che del gentil sesso, ha una certa importanza su abiti, auto, moto, case ma delle fotocamere....oltre ad essere soggettiva mi fa ridere, come parametro di scelta.
L'ultima speranza rimane l'AF, dove anche le Sony per gli usi quotidiani non vanno male.
IMHO Canon presa dalla volontà di recuperare terreno ha fatto un passo troppo lungo.....
@Marcusbblond, rispetto le opinioni...ma una rondine non fa primavera.....sono considerati al top....ed io non ho la R4.....ma ebbi la R3. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:40
Non conosco i file della riv, ma quelli della riii si... ok ottimi, ma per me ormai qualunque camera regala file eccezionali, partendo dai m4/3, quindi per il mio genere i megapixel o il,file,super dettagliato conta poco...mentre gamma dinamica tanto, facendo 80% scatti contro luce, sia laf, sia il recupero ombre fanno la differenza.
Cosa usi ora mickey? |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:57
Caspita Pit come sei iperattivo su tutto ciò che riguarda Canon! |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:10
@Pit uso una A7III nel digitale. Tu? |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 12:31
Dosk ho usato Canon per la maggior parte del tempo, e mi stava antipatica anche mentre la usavo, perché boh sarà a pelle, o perché trovavo dei difetti (li trovo anche su Sony o prima su Fuji) ma ho sempre apprezzato la linea Canon perché la trovavo un po' come Apple, cioè non eccelle a in niente, ma era buona un po' per tutto...
poi per questioni di trasportabilità ho abbandonato Canon, passando a Fuji, che a su volta fu abbandonato per l'AFC...
Ai tempi non felice di Sony speravo in lumix (vedendo che comunque in canikon dormivano) ma appena visto la stazza e il tipo di af, manco l'ho guardata più...
Per fortuna e dico per fortuna Sony ha aggiornato le sue camere alla 3.0 e la a9 alla 6.0, sistemando cose che non erano inaccettabili in una camera Pro, e quindi è diventata la mia amica fidata...
Perché guardò Canon?? Perché se Canon se svegliata grazie a Sony, Sony può svegliarsi grazie a Canon...
Quello che spero sempre io è un aggiornamento che sistemi un altro paio di cosette per essere felice per tanto tempo, ma credo che Sony ormai dato la non iNdifferente fetta di mercato che si è presa, farà orecchie da mercante, e aspetterà l'uscita delle nuove camere 
Mickey 7riii e a9... ho provato la 7iii prima di passare tutto Sony, e l'ho tenuta per circa un anno, poi sostituita con la a9 |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 13:34
beh la A9.... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 13:45
Vedi che la a9 prima dell'aggiornamento 6.0 aveva dei lag impressionanti...
Ho mandato anche sei video a Sony, come feci per la 7iii... per fortuna l'han sistemata, non al 100% ma almeno ora è scorrevole come là altre... la riii e 7iii sotto sto punto di vista hanno meno lag...
Ma ripeto ne aveva di più la 5dmkiv, ma mai nessuno se ne era accorto, la xt2 per esempio ne aveva pochissimo, mentre la xpro2 era evidente... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 13:46
“ Pit io ho una r3, ma sinceramente i file della r4 non mi piacciono per nulla, risoluzione a parte, le trovo pastose, raw intendo, quelli della r3 sono meglio. „
QUOTO !
Ho la R3, volevo prendere la 4, mi sono fatto passare qualche file e per ora tengo la 3 |
|
|
inviato il 15 Luglio 2020 ore 20:29
A me la III basta, sono nato con le analogiche (35mm e MF) con cui scatto ancora, per il mio modo di scattare ha ancora tutto sia in termini di AF ed il file non sarà come quello della R3 ma non è tanto distante, inoltre considero i 24mpx il giusto compromesso per foto.
In salone ho ingrandimenti di fauna e ritratti fatti nei viaggi con la 5dmkIII.
Adesso attendo il Sigma 100-400 per chiudere il corredo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
