JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non voglio entrare nelle polemiche "meglio reflex o meglio ml" non mi interessa anche se ho le idee molto chiare in merito. Ma penso che bisogni considerare, come ho già detto tra le righe in un mio post precedente, che certi ambiti professionali hanno una certa inerzia nel cambiare attrezzatura, per molti motivi già esposti. Per cui, non è detto che tra qualche anno anche in questi ambiti ci possa essere un evoluzione verso le ml se queste saranno adeguate tecnicamente per gli utilizzatori. Però come testimonianza posso anche dire che alla mostra del wildlife, dove sono indicate le attrezzature utilizzate per ogni fotografia, ho visto tutte Canon/reflex e Nikon/reflex FF o APSC. Di diverso ho visto solo una fotografia scattata con Sony A7R. In questa mostra vi è la selezione di quelle che sono considerate le migliori fotografie naturalistiche pubblicate. Ci sono professionisti ma anche qualche giovane non professionista
Sailmaker, quindi Canon e Nikon si affrettano ad avere un sistema ML bloccando lo sviluppo reflex perché sono pazzi?
Gaga, come già detto tutto assolutamente normale, io uso Sony da una vita (ma ho scattato tanto anche con Nikon che avevo in dotazione dalla mia ex agenzia) e utilizzo ottiche senza motore interno che qui sul forum sarebbero etichettate come mondezza, eppure ci faccio foto che vendo a migliaia di euro... Si deve dividere il modo professionale da quello amatoriale altrimenti si producono discorsi inutili.
Ma sono solo i tempi. Fino a un decennio fa o giù di li, National Geografic rifiutava tutte le foto che non fossero state scattate perlomeno con una 6x6. Un domani accetteranno anche quelle fattw con i cellulari. C'è una certa inerzia in campo professionale, perlomeno di 5 6 anni sulla tipologia delle attrezzature che usano.
Ma canon non ha dichiarato da quakche parte che non produrrà piu ottiche ef per concentrarsi sulle rf? Mi sa che il mondo reale lo vede proprio canon e gli altri produttori mentre le reflex le vedono solo i nostalgici ahimè
user132378
inviato il 06 Marzo 2020 ore 17:47
blackdiamond...
si affrettano ad avere un sistema ML perchè il mercato lo richiede... come prima producevano le compatte ora fanno le ML...
ma quando si deve lavorare l'attrezzatura è altra roba... e lo sviluppo reflex di sicuro non lo bloccano.
evidentemente per le tue opere da migliaia di euro ti basta una ML...
Sailmaker, ma io non ho un ML e come appunto dicevamo, il mercato lo richiede quindi le ML le vendono e non è una fissazione da forum.
user132378
inviato il 06 Marzo 2020 ore 17:49
Ma canon non ha dichiarato da quakche parte che non produrrà piu ottiche ef per concentrarsi sulle rf? Mi sa che il mondo reale lo vede proprio canon e gli altri produttori mentre le rereflex sono preferite solo dai nostalgici
e che devono produrre più ?... canon ha il top dei top di obiettivi per reflex...
magari faranno delle ML con dimensioni da reflex... anche se non è solo questione di dimensioni...
Si ma non ho capito se interromperà proprio la produzione dei modelli gia usciti o non farà uscire piu nuove versioni. No perché nel primo caso mi preoccuperei
user132378
inviato il 06 Marzo 2020 ore 17:52
black...
ma il mercato richiede anche la cinquecento... ma con la cinquecento ci fai il fighetto e basta...
user132378
inviato il 06 Marzo 2020 ore 17:53
mirko penso proprio che non interromperà un bel nulla...
Sail, il mercato chiede i SUV che non servono ad una fava, consumano di più, sono più instabili e molto più pericolosi per chi ha un auto normale e sono quanto di più distante ci possa essere da un auto da corsa, eppure chi non produce SUV chiude! Chi non si butta sul mercato ML chiude! Inoltre nel campo fotografico non so se ce ne siete accorti ma hanno cambiato attacco TUTTI i produttori, le reflex hanno fatto la loro storia ora incomincia quella delle ML, ci si può arrampicare sugli specchi quanto si vuole ma è così. Poi partono le frasi da "furbetti" del tipo la mia reflex funziona ancora! Oppure, non mi pare che la mia reflex abbia smesso di funzionare e li ti cadono le braccia e gli dici bravo hai ragione tu
“ Ma canon non ha dichiarato da quakche parte che non produrrà piu ottiche ef per concentrarsi sulle rf? Mi sa che il mondo reale lo vede proprio canon e gli altri produttori mentre le reflex le vedono solo i nostalgici ahimè „
Canon ha dichiarato che al momento è concentrata sullo SVILUPPO del sistema lenti RF rispetto allo sviluppo di nuove lenti EF.
Non ha specificato nulla sulla CHIUSURA dello sviluppo di eventuali lenti EF e di certo non chiude nè la produzione nè l'assistenza sulle lenti EF esistenti... e visto il bacino di utenza e il numeri di corpi EF in giro direi che è solo logica che rimanga in produzione una delle linee più complete di lenti là fuori.
Canon ha annunciato ufficialmente che non svilupperà più lenti EF a meno che non ci siano richieste specifiche dal mercato, gli ultimi studi e sviluppi Canon sono esclusivamente nel mondo ML non hanno più presentato neanche un pulsante per reflex negli ultimi 6 mesi e non ci sono progetti futuri di sviluppo per reflex.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e come appunto dicevamo, il mercato lo richiede quindi le ML le vendono e non è una fissazione da forum. 
