|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 23:26
Le riviste non le leggo proprio, son passato da 5d mark iv a R5 e ci ho trovato solo vantaggi.. Le foto non sono più belle, ma le ottengo più facilmente, ne scarto molte meno, ci lavoro molto meglio anche con gli obiettivi EF e insomma non tornerei mai più indietro, poi ognuno la vede a modo suo ci mancherebbe |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 23:43
Ma perché nel 2022 con le fotocamere digitali ipertecnologiche nella messa a fuoco, nll'esposizione, ecc. ecc. c'è necessità di fare fotografie ancora più facilmente (tra un po' cammineranno grazie al treppiedi e andranno in giro a fotografare da sole )? Addirittura è ancora possibile sbagliare le foto e doverle scartare? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 0:22
“ ...andranno invito a fotografare da sole... „ Ma no, non esageriamo. Si potranno comodamente comandare da casa... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 0:29
“ Meh quante limitazioni, aspetta che vendo la r5 e mi prendo una fiammante 6d mk 2.. Seriamente, provale ogni tanto le macchine invece di citare articoli e tabelline trovate qua e là,di gente pentita del passaggio ce ne sarà giusto lo 0,001% „ Ho semplicemente risposto al quesito, fornendo un elenco di questioni oggettive, che in parte ho sperimentato provando le macchine (altre le aveva già confermate Canon, per cui non era necessario). Circa il riferirsi al manuale o alla documentazione tecnica, la cosa è utile per avere la conferma che un eventuale comportamento "non gradito" non sia frutto di un errore di utilizzo o di configurazione, ma si tratti proprio di un limite o della logica di funzionamento della macchina. Peraltro, alcuni punti che ho elencato nel mio messaggio precedente sono stati riscontrati anche da altri utenti del forum, e menzionati in altre discussioni, per cui evidentemente non sono il solo a notarli. Anzi, diverse questioni sono ben note anche a Canon, visto che le riporta esplicitamente sul manuale... Quanto alla percentuale di utilizzatori di r5/r6 che siano "pentiti del passaggio", non possiedo dati e sinceramente dubito che qualcuno li abbia (a meno di monitorare lo stato d'animo del 100% degli acquirenti di tali fotocamere, cosa di fatto impossibile): oltre a tutto la cosa non elimina di certo le problematiche citate in precedenza, e personalmente mi importa poco di quanto bene (o male) si trovi un altro con una certa fotocamera, se questa risulta inadeguata per me. Alla fine le fotocamere sono strumenti, e ognuno sceglie quello che ritiene più indicato. Tuttavia, vi sono delle oggettive differenze tra un modello e l'altro, e ciò che propongono le case non è sempre adatto a tutti... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:40
Leggo che le ML sono delle compatte ad ottica intercambiabile. Se questa e la base del ragionamento, lo erano anche le vecchie Leica delle anni '50. Si criticano le ML per la "eccessiva" quantità di tecnologia, come se le reflex digitali di oggi fossero delle macchine manuali dove l'unica concessione alla tecnica sia l'ago di una galvanometro che si muove nel mirino. Le macchine di oggi, tutte, sono un concentrato di tecnologia ed automatismi, non prendiamoci in giro. Se qualcuno saltella da una macchina all'altra, cercando una perfezione che non troverà mai, non è colpa di reflex e ML, deve solo farsi una po' di chiarezza nella testa. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:47
quanto va di moda denigrare chi fa scelte diverse dalle proprie su questo forum , è incredibile, basta scegliere una macchina, una lente, una semplice tracolla e BAM l'utente medio ti taccia di essere un incapace, senza passione e senza gusto.... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:48
...... no è colpa dei costruttori che non sanno farle.... diamo in mano tutto agli amatori.... é la soluzione definitiva.... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:45
Per me, la macchina fotografica del futuro -lo dico da anni!- è la fotocamera con gli scatti già fatti! Fotografi la sorella maggiore di Michela Murgia, e ti ritrovi l'immagine di Nicole Kidman! Zero scarti! GL |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 15:50
Guarda, ti porto la mia esperienza. Anche io come pochi qui sul forum, ha deciso il ritorno a reflex. Avevo una XT 2 con 10-24 23f2 35 1,4. Ho scambiato il tutto con una Canon 1 dx e 16-35. Se tornassi indietro lo rifarei? Sicuramente si. Personalmente il gusto che mi dà lo scatto della reflex, ed il mirino enorme è qualcosa di speciale |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 15:54
Mi piacerebbe contare quanti tornano a Reflex da ML FF vedo che molti tornano da Fuji |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 16:40
anche io quando ho avuto fuji sono tornato a gambe levate a reflex |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 17:33
Steva80 de ti trovi bene con le ml ,bene . Poi i dati che mettono le riviste mmmm ,sono gonfiati . Sicuramente le ml saranno il futuro ,evolute e bla bla bla. Non fanno foto più belle,fanno spendere più soldi agli invasati che spero continuino ad esserlo ,così noi prenderemo i modelli precedenti a prezzi inferiori. Quindi: ben vengano gli invasati ,gli inseguitori delle novità..   |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 17:43
Paski non sono d'accordo per niente. Spendere soldi, invasati... Ho pagato 900 euro la D7200 reflex APS-c 6 anni fa Ho comprato una ML FF (z5) a 1035 euro oggi Ho venduto reflex e 4 obiettivi quando ancora l'usato tirava. Non dico di aver fatto pari ma ci ho preso un bel po di soldi Non farò foto migliori ma in certi casi più facilmente Sono proprio un invasato |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 17:49
Paolo non e' mia la critica, io mi son fatto solo una risata. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 17:50
Sempre disponibile alle risate |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |