|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:15
Per quanto mi riguarda considero bella una foto o un opera d'arte a prescindere da chi l ha scattata o dal curriculum. Il nome se mi va lo cerco solo dopo aver valutato il lavoro. Non mi lascio certo influenzare dalle mode del momento o dai fans. Anzi spesso gli artisti più sono osannati più sono scarsi. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:19
Orca miseria, citare le fonti..
ecco il vero grande problema dei nostri tempi.
Meno male che io sono ignorante..
e attingo le mie stupidaggini
esclusivamente alla mia fonte.
Almeno non ho questo problema.  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:22
“ Per quanto mi riguarda considero bella una foto a prescindere da chi l ha scattata „
Attento però Mirko....
Apparentemente è una buona pratica (molti la pensano come te del resto), ma c'è un ma...
Spesso ci lamentiamo di taluni eccessi pacchiani della fotografia, a vari livelli.
Ma se ci fermiamo all'impatto della singola immagine, fuori da ogni contesto, da ogni forma di concetto o percorso a monte, non finiamo forse per alimentare la sola logica fotografica da 500px?
Le foto wow, immediate, vincono.
La ricerca appena più introspettiva perde.
La foto casuale di impatto ha successo.
Un percorso profondo, espresso con toni lievi sparisce.
Il rischio è di perdere per sempre i Ghirri e guadagnare milioni di informatici provetti.
E (ovviamente è un parere personale) la fotografia potrebbe non guadagnarci 
Edit: non ne faccio ovviamente una questione di "nomi" o di osannare qualcuno per principio |
user175879
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:32
Riguardo la frase iniziale io credo che l'autore della stessa si sia rotto i c. di vedere questa oppressione di foto insulse su internet. Piuttosto preferisce vedere foto sottosopra, storte o monche. Non so se è una riflessione costruttiva, però  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:34
“ Attento però Mirko....
Apparentemente è una buona pratica (molti la pensano come te del resto), ma c'è un ma... „
Di solito quando visito una mostra di uno o più autori ci sono più opere in esposizione che rappresentano un po il suo lavoro o un suo periodo. Quindi se si è dotati di media cultura e di spirito critico già ci si può fare un idea dello stile, del messaggio, ma allo stesso modo nessuno ci vieta, proprio in virtù di quello spirito critico, di valutare anche una singola opera per quello che è. E se a me non piace quella foto per 1000 motivi, può anche piacere al resto del mondo per altri 1000 motivi, nessuno mi convincerà del contrario. E sarebbe anche un po presuntuoso da parte dell'autore pretendere dallo spettatore una ammirazione incondizionata e la conoscenza di tutta la sua produzione.
“ Riguardo la frase iniziale io credo che l'autore della stessa si sia rotto i c. di vedere questa oppressione di foto insulse su internet. Piuttosto preferisce vedere foto sottosopra, storte o monche. Non so se è una riflessione costruttiva, però „
si però le sue foto sono tutt'altro che storte o monche! Allora delle due l'una, o è lui che cerca il wow coi suoi lavori, impeccabili tecnicamente, o si sfoga perchè è invidioso dei fotografi da social con lo smartphone che diventano popolari in pochi istanti con foto tecnicamente oscene ma molto più comunicative. Io non prendo mai per oro colato queste frasi ad effetto che girano, in generale non mi sono mai piaciute le frasi fatte e se proprio devo citare qualcuno cito me stesso, non ho mai amato mettermi in bocca parole o pensieri altrui |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 16:00
“ E se a me non piace quella data foto, può anche piacere al resto del mondo, nessuno mi convincerà del contrario. E sarebbe anche un po presuntuoso da parte dell'autore pretendere dallo spettatore la conoscenza di tutta la sua produzione. „
Certo Mirko. Nessuno pensa o auspica che ti debba piacere quel che non ti piace.
Secondo te, se a me un quadro di Picasso non piace, mi flagello?
Ma è chiaro che se valuti un lavoro di un certo tipo, dovrai anche adottare criteri congrui.
A me potrà non piacere un trattore, ma non posso usare i parametri di giudizio che userei per una spider per valutarlo.
E questo è un punto di partenza anche per allenarsi. Per esempio ad ampliare la propria visione, cosa che male non fa mai.
E tutto questo, credimi, non avvilisce il gusto personale, ma lo fortifica.
E comunque resta un fatto: che sia Brandt o Gursky o un qualsiasi utente del forum, un minimo di contesto per considerarlo conta. Altrimenti la fotografia sarebbe pura superficialità estetica, e la storia dice che non lo è. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 16:03
“ un minimo di contesto per considerarlo conta. Altrimenti la fotografia sarebbe pura superficialità estetica, e la storia dice che non lo è. „
Concordo, certo trattandosi di immagini il primo impatto, visivo, è quello che conta di più di solito.
Ad es. se guardo una statua del Canova so giudicare se è bella, anche se non conosco tutta la biografia dell'autore. Forse l'arte moderna, e vi rientra anche la fotografia, richiede uno sforzo conoscitivo ulteriore
ps. ricordo tempo fa su una rete ora sparita laEffe c'erano delle puntate monografiche sui grandi fotografi, Storia della fotografia si chiamava, davvero ben fatto. In questi giorni, su rai 5 mi pare, trasmettono Racconti di luce, sui fotografi contemporanei, lo consiglio. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 16:52
Vedo spesso i popular di 500px, e prometto che non appena raggiungero' anche io quel livello, la smettero' di dedicarmi a quel tipo di immagini banali, e iniziero' a fare vera fotografia.
Al momento il punteggio piu' alto che ho raggiunto e' stato 98,3. Appena arrivo a 99,5 smetto con quel genere e inizio con la fotografia introspettiva... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 17:19
Quella è social.condivisione
non Fotografia.
Puoi ottenere 99,5 anche con una foto mediocre,
se hai chi te la porta su velocemente.
È un gioco. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 17:23
Felix, fammi vedere come si fa ;-) |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 17:27
Guarda ho conosciuto persone che sono state in passato anche in home, è un lavoro
nel senso che oltre a studiarsi il momento di pubblicazione poi facevano decine di commenti e like studiati
Mi parlavano degli orari a cui era meglio commentare ai fotografi russi e quale a quelli orientali così da avere lo scambio e far salire subito la foto |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 17:29
Ti fai il tuo giro di complici nella tru.ffa..
credo possano bastare 100/150 persone.
Ovviamente a questi va ricambiato il favore.
Metti la foto.
Velocissimamente te la cliccano.
Sale su...sale su..sale su..
prendi 99,5......
e poi non te ne frega più nulla. 
E torni uomo libero. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 17:30
In effetti Felix ha ragione |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 17:32
“ È un gioco. „
ma poi si vince qualcosa?
e dire che non ho manco istagram proprio per non avere like facili
mi bastano quei 4 like che mi mettono qui, se meritati, pochi ma buoni |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 17:32
Ho sempre ragione.
Ma per non farmi troppi nemici..
alle volte mi sforzo di fare cose a torto.
Insulto il mio ego ma guadagno in consensi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
