| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:03
Si il miglior 24 in circolazione soprattutto per lo sfocato! A 2,8 é ovviamente nitidissimo!  |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:14
Si, ma chi lo usa sulla r4 vorrei sapere come si comporta e come ci si trova. |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:27
Si comporterà bene! Sappiamo che un aumento di pixel ( in questo caso Moltó pochi rispetto alla r3) aumentano le qualità delle lenti...qui uguale! |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:30
Sulla r3 si comporta bene, su 60mpx sarebbero interessanti riscontri pratici. |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 12:21
@Marcus...può solo migliorare!
Penso che @Maserc te li possa confermare |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 12:59
Sulla A7r4 è favoloso |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 13:06
Io lo uso sulla rIV, confermo .... va da Dio, poi i bastian contrari esisteranno sempre, ma preventivamente dico: di quelli me ne frego. |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 14:04
Comunque penso che i vari recensori o chi assegna premi alle varie attrezzature fotografiche dovrebbero, responsabilmente, segnalare problemi di questo tipo. Io non riesco a vederli se non come difetti, anche in considerazione che alcune ottiche hanno il problema, seppur in maniera diversa, e altri no.
Ricordiamoci che in video, se non sbaglio, l'unica modalità di AF è quella continua.
Al proposito, non tutti siamo professionisti ed almeno io l'AF in video lo uso costantemente, anche se non sarà “professionale” come si dice.
Ancora grazie per i contributi |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 14:07
Tutte le lenti hanno questo problema in afc, poi in base alla fotocamera è più o meno accentuata. In afc è così, in afs no, o quasi.
I recensori buoni ci sono, ma sono sempre quei 2 o 3, gli altri solo vblogger da marchetta. |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 23:03
Qui uno scatto "al volo" , di corsa, l'altro giorno in montagna, c'era vento forte.
Con Sony A 7 r Mkiv e Sony 24 1.4 GM.
Sia con la Mkiii che con questa l'obiettivo è davvero buono.
Con la mkiii era affidabile, con questa va benone. |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 23:05
Cosa intendi per benone? |
| inviato il 30 Dicembre 2019 ore 23:13
Che è affidabile nella messa a fuoco, sia di oggetti che persone. Non presenta difetti evidenti, almeno per me, ho fatto delle prove e non mi pare bacato in qualcosa. Ha una bella resa, ed è davvero nitido e inciso. A me piace. Con la mkIV puoi fare bei crop, e la qualità è buona. Io non faccio video, ma per quello che ho visto la messa a fuoco automatica è affidabile...io non sono un'esperto!
Per me va bene...boh! |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 8:55
@Gobbo:
hai perfettamente ragione sui MPX!
Anche io stampo prevalentemente e non sento tutto questo bisogno di MPX.
In casa faccio massimo A3+ (33X48) e foto fatte a 12MPX con la SONY A7S.2 (ma perfino con l'iPhone 11 Pro) sono ottime, anche facendo CROP importanti.
Quella della visione a video e dell'ingrandisci, ingrandisci, ingrandisci fino a vedere i pixel è una mania che non mi interessa: le foto sono su carta, a casa mia.
Ho anche 4 SONY da 42MPX, ma quando stampi non si avverte differenza.
Questa incomincia a trasparire quando si arriva a oltre 1 metro di diagonale della stampa.
Del resto (salvo pellicole speciali) le vecchie 35mm a pellicola (formato 135) che uso tutt'ora hanno una risoluzione sostanzialmente intorno agli 8MPX (un video 4K per capirci), ma ci stampi comunque delle gran cose.
Adesso non venite a dirmi che la pellicola formato 135 corrisponde a 24-30MPX perchè può anche essere vero, ma con pellicola (quasi introvabile) a 25 ISO, utilizzabile solo per i paesaggi.
Le foto oggigiorno si fanno con pellicola a 100 - 400 ISO (più la seconda) e lì la definizione è grosso modo quella. |
user14103 | inviato il 31 Dicembre 2019 ore 9:10
Io stampo una volta all'anno 5 metri x 4 su crop e con il note 10 non riesco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
