|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 21:45
L'ideale a caccia aperta è frequentare ampie zone protette come i parchi nazionali o i grandi parchi cittadini tipo quello dell' Appia Antica a Roma. In attesa della chiusura della caccia. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 22:50
Ho letto un pò tutti gl'interventi Claudio....
Fotografo in Digiscoping,solo con questa tecnica solo Avifauna.Incuriosito anche perchè il costo non era eccessivo ho acquistato Topaz Sharpen AI.Difficilmente, se non mai, vado oltre i 250 Iso.Come detto da te,prima croppo la foto e poi la passo in Topaz altrimenti i tempi diventerebbero ulteriormente biblici
Il mio giudizio è abbastanza positivo.Anch'io come detto da molti arrivo a casa già con dei raw che mi soddisfano,gl'altri son già cestinati sul posto.Mediamente ritengo migliori le mie foto di un 15% ma soprattutto mi ha permesso in alcuni casi di salvare foto che diversamente non avrei potuto conservare fatte a distanze importanti(100/140 mt)
I miracoli cmq non li fa nessuno.Io ritengo,pur per la brevissima esperienza anche fotografica che ho,che si debba sempre partire da un file cmq non compromesso.Siamo nel 2020 ormai e senz'altro altre novità ci attenderanno,quindi,sempre secondo me,se ci sono alcuni strumenti migliorativi perchè non usarli?!(è anche vero che bisogna saperli usare)
Inizialmente pensavo anch'io che era un pò come " taroccare la verità" ma dobbiamo anche considerare che mai una macchina con i suoi obbiettivi per pur belli che siano possa sostituirsi alla magnificenza di un occhio umano e soprattutto ci possono essere componenti esterne che vanno a "disturbare" un buon risultato
Auguri a Tutti di un Buon Anno e Buona Luce!
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 10:41
Io pero' il ritocco esasperato (o il salvataggio di fotografie sbagliate) non lo vedo come taroccare la verita'.
In fondo se la tecnologia permette di recuperare un errore/inefficienza momentanea del gruppo fotografo-fotocamera, non vedo perche' non usarla.
In fondo la tua immagine e' una immagine descrittiva. Di fatto stai DESCRIVENDO un uccello. Quindi ci sta l'iperrealismo e la post assassina.
Secondo me comunque e' necessario che questa correzione non vada oltre a certi limiti, altrimenti la descrizione ne risente e diventa immaginazione. Un po' come i disegni delle fiere feroci fatti nelle epoche passate dai pittori, che si basavano solo sui racconti dei viaggi fatti dagli esploratori. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 11:06
Stamani sono stato al lago a provare il setup Tamron 150-600 prima versione, con Kenko Teleplus Pro 300 AF 1.4X DGX: le prime prove erano state disastrose con un impastamento, una mancanza di dettaglio che mi hanno fatto credere di aver preso una fregatura con questo obiettivo. Stessi soggetti, stessa distanza: risultati molto migliori. Quindi ora ho la prova: il responsabile era il filtro protettivo (cinese?) da 25 euro che ho rimosso da un po' 
Anche un bravissimo wild photographer come me  ha bisogno di qualità nell'attrezzatura
Ora sto provando il Topazza sharpen nella modalità stabilize come suggerito da Claudio |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 11:41
Bene , facci conoscere i risultati postando i prima e dopo  |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 12:53
Uno scatto fatto in Camargue che avevo cestinato
Prima
Dopo Topaz
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 13:42
Grande lavoro di recupero del mosso  , però mi dici come hai fatto a farla mossa con un ottomillesimo ci hai messo molto impegno 
Riguardandola attentamente forse era sfuocata , prova ad usare Focus e poi Stabilize . |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 14:05
“ Grande lavoro di recupero del mosso Eeeek!!! , però mi dici come hai fatto a farla mossa con un ottomillesimo MrGreen ci hai messo molto impegno :-P „
Ero in barca 300 2,8 Vr a mano libera, fatta al volo, mica capanno col culo sul seggiolino
“ Riguardandola attentamente forse era sfuocata „
Si è leggermente sfuocata la D810 non era proprio il massimo per foto dinamiche. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 14:10
Mah,a me non sembra che questo programma fa miracoli, in questa foto della garzetta la maf è sulla punta dell'ala,molto lontana dalla testa, anche sistemata con questo programma il risultato è sempre molto scadente, infatti non esiste dettaglio sulla testa, tutto impastato, come d'altronde dovrebbe essere, la maf è troppo distante dal punto esatto,forse con un margine minore qualcosa si ottiene,ma ho i miei dubbi.
Magari fatemi vedere qualche altro esempio, non conoscendo le potenzialità del programma
Resto del parere che una foto simile con un errore simile vada cestinata in partenza. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 14:13
“ Mah,a me non sembra che questo programma fa miracoli, in questa foto della garzetta la maf è sulla punta dell'ala,molto lontana dalla testa, anche sistemata con questo programma il risultato è sempre molto scadente, infatti non esiste dettaglio sulla testa, tutto impastato, come d'altronde dovrebbe essere, la maf è troppo distante dal punto esatto,forse con un margine minore qualcosa si ottiene,ma ho i miei dubbi. „
Hai ragione, ma non era mica un vanto, ho fatto una prova.
Infatti avevo detto che la avevo cestinata, ma prendendo spunto dalla discussione ho provato un recupero.
Comunque nel tuo profilo vedo quasi tutto foto statiche, li questi recuperi non servono.
Le foto di uccelli in volo sono un po più complicate e li una mano il Topaz la può dare.
Scusami ma uccelli in volo è un'altro livello di difficoltà |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 14:21
Ci mancherebbe Arci
anzi,mi scuso perchè non vorrei farne una questione personale, specie nei tuoi confronti, grazie per la condivisione, ho preso spunto da questa foto perchè non ne ho viste altre ,non saprei se sono state inseriti altri esempi nella discussione, non sono convinto sulle potenzialità di questi programmi.
Faccio un giro nelle tue gallerie, mi dispiace averti notato con questo esempio,ma sono sicuro che troverò di molto meglio
Ciao |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 14:30
Io trovo nelle tue ottime foto statiche, ma in soggetti in volo sono sicuro che se provi qualcosa di buono tiri fuori.
Tu poi sei un fotografo dedicato all'avifauna, io faccio un po di tutto, non ti debbo dire quello che tu già sai. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 14:32
Hai perfettamente ragione Arci
io poi quelle poche foto in volo le scatto da sdraiato, per cui ancora peggio, mi salvo con le foto di azione tipo le litigate di qualche limicolo, non facili da riprenderle a pieno formato con la giusta maf , molto piu difficile che riprenderle al volo a distanze piu lontane e facili ,quando scatti a soggetti in lite a tre metri di distanza è piu difficile ottenere una precisa maf,
a volte ci riesco a volte nò ,ma stando sdraiato con i soggetti sullo stesso piano aiuta, ma il mio genere sono le figurine, mi piacciono i primi piani , non le foto in volo,per cui sono avvantaggiato in questo |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 15:07
Un esempio di miglioramento di qualità, su una foto che non era proprio da cestinare.
Spero qui l'esempio sia più utile per valutare.
prima e dopo Sharpen in modalità Stabilize e Denoise
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 15:26
Molto meglio, questa foto in partenza è buona per maf . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
