user120016 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:27
Onsone, se buttassi via il 97.8% degli scatti farei meglio a dedicarmi agli origami o al bricolage...
Spero che non sia una valutazione basata sulla tua esperienza personale  |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:30
Il problema emerge quando si pretende alla pellicola della fedeltà alla realtà simile al digitale, che non può produrre. Un po' come vantare il realismo pittorico di caratteristiche fotografiche che parimenti non sono alla sua portata nonostante la bellezza estetica che innegabilmente produce. Il digitale ha relegato la pellicola a "successimo livello evolutivo" della pittura e ha senso soltanto come maniera espressima a se stante e non di sostituzione. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:37
“ ma vince cosa ? non è mica una gara ,
sempre in competizione siamo con che cosa manco lo sappiamo...
il digitale è più semplice.. e quindi? un bel chissenefrega ci stà
la pellicola è lenta... e quindi? un bel chissenefrega ci stà pure quì
io uso di tutto dal digitale all'analogico senza tante pippementali...
certi ragionamenti hanno senso solo in ambito professionale dove portare a casa la pagnotta con la fotografia è vitale, per il resto conta la solo la soddisfazione personale „
Stile70 da applausi, sposo in pieno questo pensiero.
Tra l'altro, io non abbandonerò il digitale, ma non capisco perchè questa cosa sembra che spaventi molti.
Esiste un sistema superiore all'altro? Per me no, ognuno ha le sue peculiarità.
Oppure si deve ridurre tutto sempre e solo a queste maledettissime linee per millimetro?
Perchè, se io trovo una fotocamera che con la sua ottica normale, chiusa ad F4, mi crea questa immagine (non è sfocata, è uno screenshot a bassa risoluzione di un video)
posso dire che con le linee per millimetro mi faccio il bidet?
Oppure il concetto risulta così assurdo?
Se ho una fotocamera che da una semplice ed anonima immagine, mi crea un impatto di questo tipo
posso dire che mi faccio il bidet anche con l'IBIS, il doppio slot, l'eyeAF, i 100megapixel e 16stop di gamma dinamica?
Sembra che questo concetto stia spaventando il forum, c'è chi accoglie la cosa favorevolmente, chiedendo ed aprendo thread, se andate su juza ne vedete altri tre aperti che cercano consigli, in uno addirittura è stato postato il manuale della Pentax67.
In un altro invece ci si interroga spaventati se ha ancora senso.... ma perchè questa cosa deve incutere ansia?
Forse perchè tutti i millemila euro spesi nel credo della massima tecnologia, d'incanto si dissolvono?
Forse perchè si da importanza a qualcosa che non si conosce e che quindi ci obbligherebbe a tornare a studiare mettendo in discussione il nostro sapere ed il nostro status di guru su tutte le tecnologie digitali?
Bhò.... non capisco.....
Ah, se pensate intimamente che quelle immagini le potete ottenere con la Vs. apsc, benissimo! Fate a meno di spaccarvi i maroni con l'analogico!
PS ho fotografato a pellicola per 25 anni e non ho mai buttato via il 98% degli scatti, al max sarò arrivato al 5% di scarti. |
user14103 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:46
“ Se ho una fotocamera che da una semplice ed anonima immagine, mi crea un impatto di questo tipo posso dire che mi faccio il bidet anche con l'IBIS, il doppio slot, l'eyeAF, i 100megapixel e 16stop di gamma dinamica? „ Certo che lo puoi dire ….ma non eri tu quello che osannavi la 50r?Mah. io sarò strano .. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:48
Paco68, se apri un 3d come questo uno immagina di poter esprimere il suo parere.
Oppure ritieni che farti le domande e darti le risposte sia il solo ed unico approccio?
Tu i bidet puoi farlo con quello che ritieni opportuno ma tieni presente che i tuoi pareri sono semplicemente i tuoi parei e non la verità assoluta.
Cosi come i giudizi sull'impatto di certe foto. Saranno d'impatto per te ma non necessariamente per tutti noi.
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:50
Butta pure via tutto. Ma ripassa i concetti base del ritratto.
Non far inclinare troppo la testa in avanti alla modella, che il naso sembrerà più grosso.
Non scattare dall'alto verso il basso che introduci distorsioni.
La camera andrebbe all'altezza dello sterno della modella, così da restare ortogonale rispetto al soggetto ripreso.
Questo che tu riprenda in digitale, analogico o come pare a te...
Mi riferisco alla prima foto. Che probabilmente non è tua. Ma se la porti cone riferimento... |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:54
“ Certo che lo puoi dire ….ma non eri tu quello che osannavi la 50r?Mah. io sarò strano .. „
Karmal, tu sei una mente plagiabile, basta vedere il thread che hai aperto
Se insistiamo un po', tra poco anche tu ti prenderai una bella 6x7
“ Paco68, se apri un 3d come questo uno immagina di poter esprimere il suo parere.
Oppure ritieni che farti le domande e darti le risposte sia il solo ed unico approccio? „
Nel mio ultimo intervento Kelly, ho contato almeno 7 punti interrogativi (?), che denotano domande.
Io mi faccio domande, come vedi non pretendo di avere nessuna verità in tasca, faccio domande a chi le vuole recepire e ci tengo a ricevere i vostri pareri.
Quindi esprimi pure il tuo, nessuno verrà censurato e non so per quale motivo dovrebbe esserlo. |
user14103 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:54
“ Forse perchè tutti i millemila euro spesi nel credo della massima tecnologia, d'incanto si dissolvono? „ per te si sono dissoluti..a quanto pare.. p.s se vendi la 50r visto che hai trovato il tuo ego dammi un fischio ci sono persone che la cercano |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:55
“ Butta pure via tutto. Ma ripassa i concetti base del ritratto.
Non far inclinare troppo la testa in avanti alla modella, che il naso sembrerà più grosso.
Non scattare dall'alto verso il basso che introduci distorsioni.
La camera andrebbe all'altezza dello sterno della modella, così da restare ortogonale rispetto al soggetto ripreso. „
Ecco il classico esempio di chi vive chiuso in dogmi.
|
user14103 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:56
“ Karmal, tu sei una mente plagiabile, basta vedere il thread che hai aperto MrGreen
Se insistiamo un po', tra poco anche tu ti prenderai una bella 6x7 „
la userei come fermacarte ho detto più volte che non ne ho le capacità fatico in digitale ..puoi pensare con la pellicola |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:59
Non dogmi. Ma regole...
Certo non codificate da me. Ma da 2000 e più anni di storia dell'Arte. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:01
“ Non dogmi. Ma regole...;-)
Certo non codificate da me. Ma da 2000 e più anni di storia dell'Arte. „
Maserc, gli artisti sono diventati tali perchè le regole le hanno sapute infrangere.
Non fare come il buon Giuliano (nulla contro di lui) che se vede un ritratto sotto gli 85mm gli viene l'orticaria.
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:03
Per infrangere una regola, prima la devi padroneggiare... |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:07
Maser, le regole sono fatte per essere infrante.
Userei comunque il termine “Artista” con un minimo di oculatezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
