JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
lespauly perdona ma non sono affiliato a nessun marchio avendo praticamente attrezzi di ogni marca. il 35 fle pesa (come ogni Leica) perché è fatto in lega di ottone se non lo sapessi, aggiungere un motore af (poi mi dici quale 35 1.4 dispone di stabilizzatore..etc) lo renderebbe certamente diverso per dimensioni, ma tenendo lo schema simile nemmeno troppo. Dovrebbero gestire lo stesso movimento attualmente svolto dalle ghiere con dei motori lineari (questo per semplificarla). Ma indipendentemente da questo vorrei farti notare che il barile di Nikon non ha ne af ne is, e non mi pare costi poco, sia piccolo o pesi poco.
Ripeto....diamo a Leica quel che è di Leica, sui vetri non si può veramente discuterne, può permettersi cose che altri non possono, per qualità dei vetri, per costruzione, precisione etc. Che poi ci siano ottiche dei concorrenti con resa inarrivabile per carità, ma quella casa punta a fornire un equilibrio tra compattezza e resa.
Cesare infallibile non lo è nemmeno la A9II, che in quanto ad AF personalmente reputo una spanna sopra qualsiasi altra fotocamera (ma già la a9...), la a7III è un ottimo compromesso per quel prezzo, ma per fortuna la concorrenza qualche passo lo sta facendo e vedrai che sony dovrà alzare ancora l'asticella. Ma posso dichiararlo subito, anche la a9X del 2035 non avrà un af infallibile....tranquilli. Quando l'af sarà gestito dalle onde cerebrali ...forse.... e non è detto
“ Ma indipendentemente da questo vorrei farti notare che il barile di Nikon non ha ne af ne is, e non mi pare costi poco, sia piccolo o pesi poco. „
infatti è un cesso senza senso.
Per quanto riguarda l'af, i 4 motori che sono piazzati dentro il barilotto del 135 1,8 (per fare un esempio) cmq il loro spazio lo utilizzano. Ripeto, non è una critica a Leica ma la semplice costatazione che sono due mondi diversi e non paragonabili. Mi avessi paragonato i Voigt con i Leica non avrei aperto bocca. Poi possiamo sicuramente affermare che le lenti Leica e la precisione delle lavorazioni che usa leica sui suoi M è indiscutibile. Paragonarli alle lenti af di nikon, sony , canon ecc è come paragonare la Bentley alla Tesla.
Cesare devi impostare la sensibilità del traking in 1 (bloccato) Di default è su 3 e cambia non appena vede qualcosa di migliore e più facile da seguire... Nella normalità comunque almeno che di non usare il real traking (che la a7 non ha) è preferibile usare la zona di fuoco più ristretta... la zona ampia serve se non si ha il tempo di agganciare un soggetto, quindi ci si affida a AI della macchina.
Purtroppo le considerazioni personali sono dettate da tante cose. Un post di poco tempo fa di un utente rilevava come la Xt3 fosse utilizzabile solo in AF-S a differenza della A73. CesareCallisto racconta l'opposto. Per me di meglio nelle ML c'è solo la A9 e non solo tra le ML.
Cesare infatti non è il modo migliore per seguire il soggetto, se proprio vuol farlo così, tieni al centro del fotogramma il soggetto, che la parte che ha la priorità... oppure stacca di più il soggetto dallo sfondo... la xt3 l'ho provata più volte, e di meglio non sono mai riuscito ad ottenere, ok non c'è una differenza abissale su questo tipo di tracciamento, tranne che in bassa luce, ma meglio non fa sicuro... prova a staccare lei dallo sfondo, e ad avere appunto il vantaggio della pdc ridotta, e la situazione cambierà, non sarà infallibile, ma di sicuro va meglio di Fuji... li sei quasi sullo stesso piano focale.
Il tracking sulla serie-III è mediocre, meglio usare la modalità a zona che tanto aggancia comunque quasi sempre il soggetto se lo si mette inizialmente più o meno al centro dell'area stessa. Il real tracking è un altro mondo.
Concordo con otto. Il tracking delle serie III non lo prenderei in considerazione. Si va di modalità zona e non perdi uno scatto ;)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
