| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:16
E il ritorno a canon non sarà un bagno di sangue? E adesso?
Ah... Le scimmie.....
E comunque canon cerca di chiudere i cancelli quando i buoi sono già scappati.
Ben venga però questa innovazione.. La mia domanda ora è :
visto che si tratta di due stringhe di software, ma ci andava tanto? |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:59
“ Ora se si danno una mossa a fare uscire anche una ML FF con un autofocus decente ,doppio slot e tasti posizionati in modo umano posso finalmente salutare la mia povera 7D „
@Alexyum
scusami, ma tu una Eos R l'hai mai usata? Perchè da quello che hai scritto percepisco il contrario.
L'AF delle attuali Eos R è veramente rock solid, aggancia di tutto anche a luminosità bassissime, dove mi dicono le Sony di pari categoria vanno un po' in difficoltà, segue i soggetti in movimento molto bene e rileva gli occhi a distanze elevate. Quindi quale AF decente vai cercando? Quello della 9A? Sicuramente migliore, ma non pensare ci sia un abisso tra i due.
I tasti posizionati "inumanamente" poi li vedi solo tu, perchè sono tutti nella posizione corretta e se vogliamo dirla tutta, la comodità della ghiera programmabile sugli obiettivi ad oggi le altre case se la sognano.
Sul doppio slot hai ragione... nulla da eccepire.
Piuttosto fossi in te mi lamenterei per la mancanza dell'IBIS, se proprio vuoi trovare la mancanza pesante.
|
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:01
“ Qualunque cosa sia deve bruciar parecchio ......... MrGreen
„
E pensa che invece si scaldano per una cassata
Ma ci rendiamo conto? Per l'animal eye... ma chi se ne frega di sto animal eye |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:03
La R non ha una degli migliori interfacce per accedere rapidamente a tutte le funzioni, manca per me qualche tasto e qualche ghiera in più, in altre Canon si riesce a farlo più agevolmente.
Credo che il prossimo corpo pro colmerà questo gap.
La ghiera programmabile mi pare la abbia messa anche Nikon nell'ultimo 24-70 2.8 se non erro.
“ Qualunque cosa sia deve bruciar parecchio .... „
Cosa, per l'animal eye che già c'è? ma per favore... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:11
“ Cosa, per l'animal eye che già c'è? „
Appunto.
Quindi ?
Qual'è il problema che vi scalda tanto ?
|
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:22
@Otto
Per contro ha un sistema touch screen migliore degli altri e menù molto più intuitivi.
Ma poi quale ghiera manca se addirittura ha quella programmabile sulle ottiche e il touch pad (che può piacere o meno, ma svolge quella funzione e anche altro)? In totale fanno 4 ghiere, tutte programmabili. Le altre case quante ne hanno? 10? Non penso proprio. A volte mi chiedo cosa vi spinga a sostenere questioni insostenibili in partenza. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:24
“ permettimi @Perbo, avresti dovuto aggiungere SECONDO ME, sia in questa che nell'altra risposta.
Saresti stato meno presuntuoso „
sentiamo un motivo per cui l'innovazione lato sw è sbagliata, e quali dovrebbero essere le innovazioni hardware. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:29
“ Ma poi quale ghiera manca se addirittura ha quella programmabile sulle ottiche e il touch pad (che può piacere o meno, ma svolge quella funzione e anche altro)? In totale fanno 4 ghiere, tutte programmabili. Le altre case quante ne hanno? 10? Non penso proprio. A volte mi chiedo cosa vi spinga a sostenere questioni insostenibili in partenza. „
Mi sono abituato ad avere ghiere fisiche separate per tempi, diaframmi, iso e compensazione che fanno sempre quello e lo sto apprezzando. La ghiera sull'obiettivo è un plus innegabile, come quella del diaframma.
Il touch pad non è stata oggettivamente una novità che ha riscosso un grande successo.
Sul touchscreen invece nulla da dire, ottima l'implementazione in Canon, mai negato. |
user59759 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:33
Nando, in effetti c'è un insolito affollamento di fans S.
Si é scomodato anche Ons, di solito molto misurato nei suoi interventi.
Quando non c'erano alcune feature, Canon stava per schiattare oppure non aveva le capacità per competere.
Ora che i gap si stanno assottigliando, salta fuori che gli altri ce li avevano prima.
Beh, meglio tardi che mai si potrebbe dire. Resta il fatto che il più delle volte certe caratteristiche sono utili più come argomenti di chiacchiera che per esigenze veramente ultimative.
Imho |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:36
@Otto
vedi? Sulla R assegni iso sul touch pad, diaframmi sulla ghiera principale, tempi sulla ghiera secondaria e compensazione sulla ghiera dell'obiettivo e hai tutto quello che ti serve per gli scatti proprio come piace a te.  |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:38
@Nove
infatti personalmente, a memoria, non ricordo di aver mai fatto una foto ad un animale, anche se mi piacciono. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:39
Però sinceramente non vedo molti sonary a difendere il touchscreen demmerda delle loro fotocamere, o le limitazioni alla navigazione dei menù durante lo scarico del buffer, o l'af-s lento o ancora l'af non al top in bassa luce.
Mentre ho visto difese a spada tratta dell'assenza dell'IBIS, dell'eye af e del doppio slot... |
user14103 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:41
“ vedi? Sulla R assegni iso sul touch pad, diaframmi sulla ghiera principale, tempi sulla ghiera secondaria e compensazione sulla ghiera dell'obiettivo e hai tutto quello che ti serve per gli scatti proprio come piace a te. ;-) „ roba gia vista … vecchia.. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 14:45
@Otto
non siamo mica tutti uguali, io difendo quando c'è da difendere, ma se c'è una mancanza come l'IBIS sono il primo a sottolinearla, perchè è una cosa che davvero da fastidio anche a me. Pensa che quando acquistai la R mi ero quasi convinto al passaggio in Sony per il solo fatto dell'IBIS. Passaggio poi abortito per questioni economiche. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
