|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 17:14
Allora.... il blocco AE vale solo per one shot - Servo è sempre sbloccato.
Potrebbe quindi avere la sua logica.
One shoot foto poco dinamica -- ti fisso la messa a fuoco e credo che tu voglia fissare anche l'esposizione.
Servo, foto più dinamica con scena in movimento e quindi di default ti sblocco l'AE.
Ora quadra tutto.... Forse. Più o meno.
Prove, Prove, Prove |
|
|
inviato il 14 Settembre 2019 ore 8:45
Come ha scritto Lookaloopy no. Ha il minimo senso esporre con anteprime ecc.. Su un mangia fuoco non esistono questioni di ritardi ecc.. Non capisco di cosa Stade discutendo.
Semplicemente bisogna impostare la macchina in manuale perché è una situazione estrems di cambio repentino di luce e per non bruciare il fuoco bisogna stare molto attenti |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 0:20
Lo dico dal primo intervento ma non lo vogliono capire...se non imposti in manuale e non anticipi lo scatto preparandoti per le alte luci la macchina non ti aiuterà....punto non aggiungo altro...me ho fatte diverse inizialmente avevo sempre le zone bianche fuori scala poi nel tempo ho trovato il modo di muovermi... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 7:51
@MatteoGroppi e @Mairotto è esattamente il contrario
Anche ad una superficiale lettura degli interventi si comprende che in questi casi l'impostazioni di sblocco AE per tutte le modalità di valutazione in One Shot o in Servo consente alla RP (ma in generale a tutti i corpi) di risolvere il problema.
Ma secondo voi.... il manuale può mai essere veloce come il semiautomatico?
Un mio amico mette a fuoco in manuale e espone in M. Lui conosce bene la triade... e addirittura conosce bene la messa a fuoco con ghiera.
Alla fine ho scoperto che non conosceva le funzioni semiautomatiche. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 8:09
Il semiautomatico fa calcoli in base alla scena, in manuale hai già impostato tu tutto pigli e scatti. Ma parliamo della stessa cosa? Io imposto in M ovvero seleziono in anticipo il tempo in 1/1000 e diaframma il più aperto possibile perché ho un 24-70 f4 quindi f4 gli iso li metto a 1000 ....seguo la composizione e metto a fuoco il figurante ...attendo che questi si metta all'opera e quando inizia la fiammata scatto. A volte lascio pure gli iso automatici ma ho visto che con 1000 iso normalmente ci rientro bene |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 8:10
Ma sei serio?
Cioè hai mai scattato in quella situazione e hai letto quello che abbiamo scritto? Io credo proprio di no.
Ma che cavolo vuol dire il manuale non è veloce come automatico? Ma pensi di impostare al volo appena spara il fuoco?
Nessun automatismo in quella situazione ti aiuta. Non verrà mai bene se non per sbaglio.
L'unico modo è avere macchina già impostata correttamente e aspettare solo il momento adatto per cui posa e fiamme sono perfette |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 8:13
Avete ragione..... @MatteoGroppi.
Ho messo in M.... poi? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 8:20
Comunque le fiammate non sono mai uguali e usando manuale completo lo scatto, pur usando una raffica, potrebbe non cadere mai nel momento esatto in cui la luminosità totale della scena corrispondeva a quella che avevate misurato.
Quindi una discreta componente di casualità nella riuscita dello scatto giusto ce l'avrete anche in M, anzi, azzardo ci possa essere più casualità che in semiauto.
Con una semi automatica con AE sbloccato il numero di scatti correttamente esposti secondo me non potrà che aumentare, dato il ricalcolo quasi subitaneo di esposizione alla variazione di MAF (o a ridosso dello scatto se sbloccata). |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 8:27
TheBlackBird... no secondo te. E' così.
In manuale dimenticati di utilizzare l'esposimetro perchè durante la fiammata non riesci a guardarlo e a fare le impostazioni. Allora devi fare una ricerca per errore.... iniziando ad impostare la macchina e vedere la foto.... poi correggi.... e imposti la macchina poi correggi ancora.... e così via.... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 9:53
Francesco, c'è una cosa su cui però bisogna intendersi, sennò discutere è inutile...
Cioè: ognuno la pensi e agisca come vuole, ma nei presupposti qualche punto fermo deve esserci.
Se scatti in manuale, è chiaro che non misuri, imposti e scatti nel momento della fiammata.
Se lavori in manuale i valori sono già impostati prima: al momento giusto scatti e basta, per questo è veloce.
Come giò detto, da me e altri, il modo in cui determini l'esposizione può essere il più vario e ovviamente dipende anche dall'esperienza che uno ha e da cosa vuole ottenere (non è affatto detto che l'esposizione debba essere una e quella, per tutti, in foto del genere...).
Ma la ciccia è che se in macchina hai impostato, che so, 1/125, f4 a 1000 iso, lo hai già fatto.
Prima, non nel momento in cui scatti.
Perché (ma qui si aprirebbe un altro discorso) non è così vero, o meglio non è così necessario, che l'esposizione cambi da foto a foto.
Comunque, in sintesi, "utilizzare l'esposimetro" non vuol dire fare mille cose "mentre" scatti.
Possiamo concordare su questo? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:35
Francesco, concordo che quello che puoi fare in semiautomatico lo puoi fare anche in manuale.
Il punto è un altro.... la ricerca per errore. Quindi quel percorso che per tentativi ti porta al risultato, in questo è un processo più lento.
Sostanzialmente alla prima fiammata scatti. Controlli la foto. e riesponi in manuale. Ovviamente la seconda ti sarai avvicinato. Qui l'esperienza pesa, nel senso che il numero di scatti che dovrai fare per arrivare al risultato si riduce se si è più esperti e aumenta se, per esempio si conosce meno la macchina.
Ovviamente la massima velocità operativa la macchina l'ha in manuale e con triade fissa. Amo il 14 perchè in Iperfocale sono veloce.
Però operare (nel senso di impostare) in manuale richiede un tempo, qualsiasi tempo è superiore all'automatismo. La ricerca per errore richiede un tempo, ma ovviamente è fattibile.
Ti dico, amo guidare l'auto e la moto con il cambio manuale, ma indubbiamente i cambi sequenziali sono molto più veloci... eppure consumi, stili di guida prestazioni, nel caso delle auto, cambiano.
Nella foto non è così... il risultato finale è lo stesso... ma tra semiautomatico e manuale si corre il rischio che la scena cambi... come nel caso del mangiafuoco di cui non si conosce il numero di eruttazioni che farà.
Ovviamente Francesco è una dissertazione teorica e non credo di essere il detentore della verità.... Quindi dico queste cose solo per far comprendere come ragiono (a valle di un 3D su una impostazione dei 2 corpi RP e G80, di una analisi del Blocco/Sblocco AE), ma sono tutti liberi di fare quello che ritengono più opportuno.
“ Comunque, in sintesi, "utilizzare l'esposimetro" non vuol dire fare mille cose "mentre" scatti.
Possiamo concordare su questo? „
Assolutamente si.... ma il problema è che l'eruttazione dura 1 secondo... (aggiungo, cosa nn da poco, arriva all'improvviso) in quel secondo non hai il tempo di leggere l'esposimetro e impostare la macchina.
Per questo parlo.... in questo specifico caso di ricerca per errore.
Concordi? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:38
Io mi sono arreso diversi commenti fa  |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:45
Caro Francesco, il problema è che stiamo schematizzando troppo.
E così, "ricerca per errore" sembra un protocolo fisso con annessi e connessi...
La realtà reale, è che quando fotografi hai più o meno consapevolezze.
Se ne hai poche, come diceva Matteo, in ogni caso il risultato sarà casuale.
Capisci da te che se per esempio lavori in automatico con una valutativa, un 35 o un 200 ti daranno valori diversissimi, ma la luce sul viso o sul fuoco mica cambia...
Per cui, mettiamo un paletto: o il fotografante "pensa", oppure va a caso e spera nella fortuna (e in questo caso si, meglio un automatismo, che se va di c.ulo...  ).
Ma se "pensa", nella situazione reale e dinamica secglierà cosa fare. Mica è un dovere procedere per protocolli, no?
Anche un automatismo, buonobuono, che ne sa se tu vuoi leggere il pubblico, oppure avere una fiamma perfetta, o ancora avere a cuore soprattutto il viso?
L'esposizione si sceglie Francesco, non si subisce 
E lo dico per la centesima volta, i modi sono mille. E perché no, se hai esperienza, anche a naso |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:47
Si.... Comprendo che si può.... impostare prima in manuale si può fare... Peda... ho detto perchè nn lo farei. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:52
Ok... forse il problema è cosa intendo per ricerca per errore.
Non è una cosa sbagliata. E' un processo che ti porta al risultato voluto (tua esposizione desiderata) per tentativi. Questi tentativi sono dovuti di solito, dal fatto che non hai strumenti o misure a supporto. Quindi raggiungi l'obiettivo per tentativi.
Anzi per approssimazione, avvicinandoti sempre di più. Non è un fatto randomico.... casuale.
Anche il bracketing segue la metodologia della "ricerca per errore".
La domanda che ti faccio io è questa....
Hai la macchina spenta. Vedi il mangiafuoco, scegli il punto di ripresa, già imposti la triade in M per lo scatto definitivo?
Guardi la misura dell'esposimetro senza eruttazione?
Vorrei comprendere come procederesti... in questo caso specifico.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
