|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 11:37
Il problema solito per tutti e': quel calcosa di suo che dici viene recepito da chi guarda quella fotografia? Siamo capaci di farlo recepire? Se si allora abbiamo raggiunto lo scopo di quello scatto. Se no, quello scatto risulterà banale come dici tu
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 11:58
A volte scattiamo per ottenere un risultato che piace ai piu'. Altre volte scattiamo per un risultato che gia' sappiamo piacera' a noi stessi e pochi altri.
Eppure io non sono in grado di dire quale tipologia di foto sia piu' o meno banale.
Ovviamente @Gaga concordo con la tua tesi in linea di massima, resta il fatto che la banalita' di uno scatto dipende molto anche dagli occhi di chi guarda. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 13:22
Tutti i generi fotografici sono o diventano facili se scatti con una Sony o con un P30 Pro  |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 16:40
“ Non ho mai detto che è alla portata di tutti. „
Eggià, in effetti hai detto il 90% che non sono "tutti" in termini assoluti (grazie a quel 10%), ma il mio era riferito in termini relativi... Ovvero "Tutti" i facente parte di quei 90% che asserivi con sicurezza di ritenerli all'altezza.
Comunque ti sono grato per avermi fatto aprire gli occhi, in quanto non mi ero mai accorto di non essere un "accorto".
Comunque non è che se ci si dovesse ritrovare con opinioni diverse e divergenti in questi ambiti (come altri), debba scattare in automatico e per forza la propria difesa d'ufficio, e uscendo anche dallo specifico attaccando l'altrui interlocutore con etichette ed aggettivi come hai indebitamente soffuso nel tuo post di pag.precedente, e che sia cosa particolarmente arguta e saggia. 
Borioso, radical shic, mancanza di umiltà, stigmatizzare chi usa del vocabolo banalità come di altri (...) sia proprio l'ideale negli approcci di una persona prorpiamente "accorta".
Probabilmente verrò bollato nuovamente come "non accorto"... perchè anche queste volevano essere solo provocazioni. 
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 17:23
Semplice fare foto cartoline? non direi. I più sbagliano l'inquadratura, la focale, il momento e molte volte anzi spessissimo la postpoduzione: foto con colori scialbi o virati, desaturati, con postproduzione praticamente assente, ma anch'io sono convinto che imparando come per altri generi, si possa quasi arrivare alla perfezione. Certo se poi mancano alcuni concetti tipici della camera oscura (uso dei tempi, iso, diaframmi) ma si possiede anche uno strumento quasi perfetto in mano, molte volte viene a mancare l'umiltà di imparare a fotografare, e questo è un male (non abbiamo in mano un cellulare punta e scatta) |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 17:31
“ I più sbagliano l'inquadratura, la focale, il momento „
Ma allora questi mica sono fotografi... |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 17:46
dici? E sono d'accordo con te . Infatti prova ad andare anche su altri forum e poi mi dai una voce. Si credono tutti fotografi e se cerchi di fargli vedere gli errori , si incazzano e poi ti bannano. Questo è il motivo per cui non commento più |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 9:14
@Remember, cerchiamo di capirci, altrimenti non andremo molto lontano.
- non ho mai detto che la fotografia è per tutti, tutti (per fare della buona fotografia devi avere una certa sensibilità)
- dato per scontato questa minima sensibilità, con applicazione, determinazione e perseveranza si potranno raggiungere risultati mooolto sorprendenti.
Infine, in questo topic non si parla di manico, o di contenuti (cosa poi del tutto da verificare, quanto questi siano influenzati dagli altri e così via), si parla di foto belle, discrete.
Puoi avere tutte le opinioni che vuoi credimi, e non mi permetterei mai di mortificarle, ma sentire foto cartolina=banalità, non poss fare altro che dire che si è boriosi, perchè così è.
Come chi dice musica pop=banale.
Significa solo che di musica non ci si capisce niente.
In definitiva non mi piacciono e non tollero gli assoluti.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 10:09
“ McBrandon, la foto cartolina, è un concetto tanto vasto, io posso dire che la foto "cartolina" è quella che trovi snelle riviste di viaggio, nelle guide, sulle copertine, quelle foto molto curate, molto ricercate in termini di luci ecc, anche in alcuni casi un po' oltre il limite canonico.
Certo sono fotoe dei posti e dele situazioni più famose e riconoscibili ma non sono "scontate". „
Le foto da cartolina sono quelle del tabaccaio, le foto che intendi tu sono altre foto: foto da rivista, foto da guida turistica... mentre io (e forse la maggior parte di chi cita le foto cartolinesche) intendevo quelle del tabaccaio.
“ ma sentire foto cartolina=banalità, non poss fare altro che dire che si è boriosi, perchè così è. „
Non è essere boriosi è intendersi su quale genere di foto ci si riferisca ed esprimere la propria opinione sulla base di una gran quantità di cartoline viste.
Non è tutto bianco o nero, ma se vedi un colore bianco non puoi fare altro che chiamarlo con il suo nome (per quanto possano esserci varie sfumature di quel colore), idem per il nero. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 10:21
non lo so ma l'ultima volta che sono stato da un tabaccaio ho visto solo foto di donne seminude con qualche monumento sullo sfondo (forse)
forse ho notato soltanto quelle, tra le tante cartoline classiche con il panorama locale?
|
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 12:20
la fotografia facile non esiste.
Tutti sappiamo scrivere ma chi scrive grandi romanzi sono in pochi.
La fotografia è un concetto, una visione del mondo personale che vorremmo comunicare agli altri,
non la sua mera rappresentazione.
E fotografare per stimolare un pensiero non è per niente facile.
Parere personale ovviamente.
|
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 12:22
Dal tabbaccaio vi sono cartoline belle e cartoline brutte.
I miei paesaggi li reputo foto cartolina, ma non si vendono presso i tabacchi.
Evidentemente non ci intendiamo sulla definizione, la mia e' piu' vicina a quella di @Lordcasco. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 12:36
“ Tutti sappiamo scrivere ma chi scrive grandi romanzi sono in pochi. „
Assolutamente d'accordo, ma, e mi permetto di insistere su questo punto, la produzione mondiale dei libri va da autori scadenti fino a geni letterari.
tra questi due estremi (fotograficamente parlando) ci siamo noi.
Bene allora considerato che non sono un genio fotografico, ma sono venti anni che fotografo, dico, senza credere di peccare di presunzione, che con costanza, determinazione potrei riuscire in tutti i generi fotografici, badatebene non ho detto produrre capolavori, perchè poi ovvio c'è una predisposizione peculiare.
Si paralva prima di "schema luci" ora mi volete veramente dire che se aveste a disposizione uno studio, tempo necessario non riuscireste a fare scehmi di luci e quindi belle foto a modelli/i?
Iosono straconvinto di si.
Lo street? uguale, da oggi vi applicate, leggete libri, studiate, traete ispirazione, mi volete dire che non sareste in grado di tirare fuori foto significative?
Il paesaggio, la venetesima volta che, dopo aver esaminato i più grandi fotografi di paesaggio, riuscirete sicuramente a fare ottime foto di paesaggio.
Qualsiasi altro genere, tempo e mezzi e si ottengono risultati decenti/buoni/ottimi.
Perchè non lo fai allora?
perchè di fotografare gente non mi interessa.
Perchè du svegliarmi all'alba non mi interessa,
perchè sono timido,
ecc..ecc...
Io questo dico.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 12:42
La categorizzazione ha peggiorato una questione già in partenza mal posta. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 12:45
“ Lo street? uguale, da oggi vi applicate, leggete libri, studiate, traete ispirazione, mi volete dire che non sareste in grado di tirare fuori foto significative? „
“ Qualsiasi altro genere, tempo e mezzi e si ottengono risultati decenti/buoni/ottimi. „
Lord, il problema è chi determina che questi sono scatti buoni oppure ottimi o ancora significativi?
Il punto non è questo secondo me.
Se vado in giro a fare street devo collegare le mio [negozio 24] un mio pensiero, e vorrei provare a trasmetterlo attraverso le mie fotografie.
Buona ottima, discreta non significa nulla, in special modo rapportato a roba tipo nitidezza, diaframmi , iso etc... il mio discorso era spostate su un diverso baricentro.
Un saluto
Mauro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
