| inviato il 26 Luglio 2019 ore 9:25
Appunto, quindi per scattare da un capanno a pochi metri perchè uno dovrebbe svenarsi e complicarsi la vita con un fisso ben più costoso? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 9:27
Convengo. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 9:41
Per poter affermare che ce l'ha più lungo? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 9:42
“Per poter affermare che ce l'ha più lungo?”
Fai sorridere. Se pensi che sia solo quello ti fermi molto prima. Se sei serio. Se stai trollando ti lascio fare 
|
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:18
“ Gente, pero', da 3mt, son buoni tutti: „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1841682&srt=&show2=1&l=it „
E chi ha mai detto il contrario ? ... certo che son buoni tutti !
In ogni caso Roberto Becucci non era l'ultimo arrivato (era perchè non posta piu da tempo)
“ Appunto, quindi per scattare da un capanno a pochi metri perchè uno dovrebbe svenarsi e complicarsi la vita con un fisso ben più costoso? „
Infatti non ho mai valutato (fino ad oggi) un fisso ben piu costoso |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:25
Caro mio,
gli uccelli non mi appassionano, ma per le stelle sono disposto a spendere!
Ebbene anche li quando si parla di attrezzatura succede esattamente la stessa cosa.
Un esempio per tutti: Ho un'ottima montatura "da campagna" con la quale posso fare tutto, ma prima o poi mi compro questa: www.unitronitalia.com/prodotto_det.asp?ID=AVMZEROSET
che costa il quadruplo per la sua leggerezza e altri validissimi motivi, ma in fondo in fondo serve a fare esattamente le stesse cose che faccio adesso con meno fatica, minore percentuale di errore e magari con un pizzico di qualità in più!
Naturalmente quelli danarosi, i "professionisti" e quelli che hanno l'ernia si sono già attrezzati...
In ambo i casi (Stelle e uccelli), secondo me, il vero unico quesito è:
Quanto si è disposti a spendere per un po' di "fatica" in meno e/o pizzico di qualità in più?
E poi:
Quanto è veramente visibile ad occhi non particolarmente allenati quel pizzico di qualità in più? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:28
“In ambo i casi (Stelle e uccelli), secondo me, il vero unico quesito è: Quanto si è disposti a spendere per un po' di "fatica" in meno e/o pizzico di qualità in più? E poi: Quanto è veramente visibile ad occhi non particolarmente allenati quel pizzico di qualità in più?”
D'accordo. Cerco solo di dire le cose come stanno. Senza tirarmela. E' solo la convinzione forzata di certi, che sdoppia la realta' e vuole convincere alcuni a credere alcuni dogmi che si sono creati da soli. Quando poi la realta' e' tutt'altra cosa. Magari a qualcuno del dettaglio non importa nulla. Bene, ma non si dica che con un oggetto si ottiene lo stesso che con l'altro, perche' non e' semplicemente vero.
Come tu vedi la montatura che descrivi come definitva per i motivi che hai citato, qualcun altro vede un supertele come l'arrivo per la sua passione naturalistica. E' un equazione.
|
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:32
I supertele come già detto non li apprezzi a 5mt usati "lisci" e chiusi a f/8-10, dove il dettaglio è sempre abbondante e la chiusura del diaframma livella molto le prestazioni.
La differenza vera è nell'uso ad esempio su soggetti sufficientemente lontani da poter sfruttare l'apertura di f/4, che è perfettamente usabile, e che permette di guadagnare oltre uno stop di luminosità sugli zoommoni, oltre ad avere, ovviamente, più risolvenza.
E soprattutto, nell'uso con moltiplicatore, tra i 600mm di uno zoommone per quanto buono ed i 1.000-1.200 mm di un 500 o 600 duplicati, ci passa l'abisso. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:51
@Bigstefano : “ Ho un'ottima montatura "da campagna" con la quale posso fare tutto, ma prima o poi mi compro questa: „ ">www.unitronitalia.com/prodotto_det.asp?ID=AVMZEROSET „
Io invece ho acquistato il Celestron C9.25 XLT + iOptron Montatura iEQ30 Pro, ma piu' per visuale che per foto, andro' in posti con cieli bui ( sui 2000m. di quota d' inverno e sui 2700 d' estate ). Per ora ho solo fatto prove visuali, ma quando mi arriva questo Sony FE 200-600mm ( entro il 12 Agosto ) magari faccio pure qualche foto.
Mi piacerebbe usare pure in visuale il 200-600, ma mi sa che senza fotocamera il diaframma si chiude automaticamente. Forse dovro' simulare la fotocamera con una finta elettronica... oppure collegare la fotocamera ad un anello di prolunga collegato solo elettricamente ad un' altro anello di prolunga collegato all' obiettivo. Sull' obiettivo + anello di prolunga ci monto l' oculare. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:52
“ Come tu vedi la montatura che descrivi come definitva per i motivi che hai citato, qualcun altro vede un supertele come l'arrivo per la sua passione naturalistica. E' un equazione. „
Il Saggio con le parole dei suoi personaggi disse:
“ Tonino: Vincè, io mi uccido: meglio un giorno da leone che cento giorni da pecora! O no Vincè? Meglio un giorno da leone!
Vincenzo: Tonì, che ne saccio io d' 'a pècura o d' 'o lione? Fa' cinquanta juórne da orsacchiotto! „
A me sembra sembra che ai leoni, che vogliono continuare a sbranare le pecore, non piacciano gli orsacchiotti!!!
@Gio3000m qui siamo un pochino OT! |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:54
“A me sembra sembra che ai leoni, che vogliono continuare a sbranare le pecore, non piacciano gli orsacchiotti!!!”
A me pare invece che le pecorelle si atteggino da Leoni..quando proprio non lo sono.. Non basta l'autoconvinzione per fare certe cose, anche se mio nonno diceva sempre:nella vita l'importante e' crederci
Aggiungo io: E i sonari ci credono un po' troppo |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:07
Si, sono un pochino OT, ma qualcuno sa come si potrebbe usare questo Sony FE 200-600mm o un qualsiasi altro supertele senza fotocamera, per osservazione astronomica ? Dovrei aprire il diaframma e mettere a fuoco manualmente. Si puo? Esiste in commercio un accessorio con batteria + contatti elettrici per questa applicazione?. Sull' obiettivo + anello adattatore ci monto l' oculare. Grazie. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:20
Maserc , se non vedi differenze nelle due foto è perché le guardi probabilmente sul telefonino , ci sono differenze logiche e percettive. Le logiche sono le dimensioni dei file , e le condizioni di scatto ( che puoi leggere nei fati di scatto) , le differenze percettive le puoi vedere solo se lo strumento che usi per riprodurre le immagini ha certe caratteristiche , prova a guardare i due HD con uno schermo retina da 5k , inoltre per controbattere il mio discorso devi portare l'esempio opposto , cioè una foto in condizioni di scatto difficili ( poca luce , necessità di tempi rapidi , senza cavalletto ) fatta con il Sony e un sensore più risoluto . |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:25
@Bigstefano : Grazie, se non trovo risposte su quei forum, magari ne apro uno qui su Juza dedicato agli obiettivi supertele Sony. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
