| inviato il 25 Luglio 2019 ore 0:51
Le ciglia sembrano a fuoco perché hanno più contrasto con lo sfondo ma nella foto di Lore-71 é a fuoco la palpebra inferiore in particolare tra il dolco lacrimale e la borsa sotto l'occhio. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 0:52
Lascia perdere, una foto non fa primavera  |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 0:53
Una no, ma questo topic é fatto di foto di Z6 che in eye af non mettono a fuoco l'iride. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 0:53
Se ingrandisco la mia foto al 400 % il riflesso della stanza che vedo nel cristallino (che si comporta come uno specchio) è a fuoco perciò la maf è perfettamente sull'occhio. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 0:56
Il riflesso é sulla cornea, non sul cristallino, e la cornea é bombata e sta davanti all'iride di un bel po', il che spiega la totale assenza di dettaglio dell'iride nella tua foto, mentre é a fuoco la palpebra inferiore che come piano di maf é decisamente più prossima alla cornea.
Guarda che differenza: Sony A7III con Sony 85 mm FE - Dati di scatto: 1/100 - ISO 800 - f 1.8
i.postimg.cc/pLqRLVQP/occhio-sony.jpg |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 1:08
Nessunego
"Per avere un'idea lo spessore normale al centro della cornea è di circa 520-540 micron"
È tu dici che se è a fuoco la cornea, 520-540 micron più sotto non è più a fuoco? |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 1:14
L'anatomia dice che la cornea (che é una "lente" che ha uno spessore proprio come tu hai citato di circa 500 micron) non é attaccata all'iride, perché tra le due vi é l'umore acqueo, uno spazio pieno di liquido.
Quindi puoi benissimo essere a fuoco sulla cornea e non a fuoco sull'iride, soprattutto se il fuoco sulla cornea é dovuto alla parte finale di una pdc che inizia sulla palpebra inferiore. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 1:17
Korra88
I test di MAF si fanno con le mire non con gli occhi e ti posso garantire che la mia Z6 è perfetta con tutte le lenti anche adattate, anche io ai primi scatti ho avuto problemi con l'eye focus ma perché la fotocamera aveva impostato di default la priorità scatto in AF-C,(se premi il pulsante la fotocamera scatta anche se il punto af non è a fuoco) sistemata quella risolto il problema. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 1:22
Io ti credo, ma allora per favore metti una foto dove sia a fuoco l'occhio, perché quella che hai messo non avvalora quanto affermi rispetto all'eye af in Afc |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 1:35
Nessunego
L'immagine dell'occhio che ho postato in precedenza è stata scattata a 1/10 di secondo a mano libera x far vedere la bontà dello stabilizzatore con lente proprietaria, comunque appena ho un po di tempo provo a fare una comparazione con la D850. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 5:58
Nella foto della ragazza con l'arco la maf è sulla mano come ha evidenziato Lore-71 col programma nativo di NIKON, quindi la colpa non è del rilevamento volto/eye af della z6. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 7:11
Ghirotti il mio commento non era rivolto a te ma a Korra.
Tu hai fatto bene a scrivere e chiedere qua.
Lui ti istiga a scrivere ovunque in modo da scatenare un "putiferio mediatico"
Korra dì quel che ti pare ma non è un consiglio normale il tuo
Qua è diventato un continuo di haters e fanboy |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 7:27
Inanzitutto grazie del supporto :) Dunque, premesso che io e Ilaria non vogliamo assolutamente scatenare dei casi mediatici o alzare polveroni ne tantomeno sputare su un marchio, entrambi abbiamo sempre usato Nikon con soddisfazione. Personalmente sono approdato a Sony perchè quando feci il passaggio a mirrorless offriva di più e mi sembrava la scelta più sensata, le Z non erano ancora uscite altrimenti molto probabilmente avrei continuato con il marchio nipponico, avrei risparmiato anche molti soldini. Ed è il ragionamento che abbiamo fatto io e Ilaria prima di scegliere la Z6. Aveva già diverse ottiche Nikon e le voleva ancora sfruttare. Fatta questa doverosa premessa aggiungo che siamo fotografi amatoriali, non professionisti, sicuramente abbiamo ancora parecchio da imparare ma sappiamo come si mette a fuoco un soggetto/particolare, detto in assoluta umiltà. Come scritto in precedenza non escludiamo nemmeno possa essere un problema legato a qualche impostazione o all'inesperienza ma per ora i risultati, confrontati con la Sony, sono impietosi. Inizialmente avevo segnalato che in modalità tradizionale la messa a fuoco risultava corretta ma credo ci siano problemi anche senza eye-af...
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 7:37
Sí, é sballata. Due opzioni: provate con la regolazione fine af oppure la mandate in assistenza (io sceglierei direttamente la seconda).
Se non lo avete già fatto, provate a scattare anche con stabilizzatore SPENTO (sia lente che Z6) e tempi di sicurezza in base alla focale. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 8:31
Le prove ieri l'abbiamo fatte anche senza VR, con scarsi risultati. Faremo altre prove ma credo che ci rivolgeremo al negoziante a sto punto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
