| inviato il 23 Luglio 2019 ore 22:58
Anka e' una buona lente, non dico il contrario.
Saro' pure un vecchio rincoglionito che fotografa come 20 anni fa io..non dico il contrario..anzi..
Purtroppo in montagna nemmeno ci vado, quindi sicuramente per gli usi che tu indichi sara' top...
Lì non parlo, non ho esperienza. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:02
Infatti Anka i suoi GRANDE vantaggio sta nella resa onestissima, nel prezzo onesto, nella sua versatilità e nel fatto che è abbinabile ai migliori corpi in circolazione |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:14
Banjo, la butti sempre in caciara.
Quando è uscito il 100-400ISII, era forse meglio di un 400/2.8ISII? No, ma si rivelò un'ottica eccezionale per essere uno zoom 4x, e capace di competere con, ad esempio, un signor fisso come il 400L f/5.6 di qualche anno prima, da sempre ritenuto un riferimento.
Ecco, per me il livello è quello. Abbastanza distante dai moderni supertele come gli ISII, gli FL, i GM, meno da quelli della precedente generazione.
Ah, ho avuto a lungo il 500 af-s e quindi so di cosa parlo. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:20
“Banjo, la butti sempre in caciara”
Se la metti cosi bye bye. Vedro' di non replicare piu' alle tue esternazioni. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:21
“ Saro' pure un vecchio rincoglionito che fotografa come 20 anni fa io..non dico il contrario..anzi.. „
leggevo i tuoi interventi e mi dicevo, "critica i forumisti per come percepisce che si comportano quando lui stesso si atteggia alla stessa maniera, mah!" poi ho letto quest'ultima affermazione che quoto e allora prendo atto. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:23
Sei una cariatide, benjino... |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:24
“Sei una cariatide, benjino...”
Siete voi che siete troppo fanboy, al punto di distorcere la realta' a vs favore. Altro che.. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:25
|
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:43
Allora, per i MISCREDENTI che pensano che quest'ottica sia il solito zoommone che dopo i 500mm "cala le braghe", uno scatto senza pretese nel tardo pomeriggio, 600mm a tutta apertura, distanza "da supertele".
drive.google.com/file/d/1QoXX3O3G6-Fob-nnORu8EpHY74Ire38M/view?usp=sha
Sviluppo brutale in C1, nessuna PP. Zero.
guardate nel navigatore a sinistra quanto era grande il cenerino nel frame. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:47
“ Sviluppo brutale in C1, nessuna PP. Zero.
guardate nel navigatore a sinistra quanto era grande il cenerino nel frame.;-) „
Otto no, gli screenshot no... Raw .... |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:47
L hai croppato da schifo e ancora si vede qualche pelo direi in risultato piu che buono |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:51
A livello sicuramente del 500 isll e un filo sotto al 600 GM che ora e' il riferimento assoluto |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:56
“ A livello sicuramente del 500 isll e un filo sotto al 600 GM che ora e' il riferimento assoluto „
Ho i RAW di otto che ha postato in precedenza, stesso soggetto, non è assolutamente a livello del 500 ISII, non diciamo cXXzate. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 23:58
Eh belin Marcorik e' mezzanotte prima della fine della giornata potro' pure sparare na cagata senza che arriva il solito Marcorik di turno a farmela notare |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 0:01
Stasera, dopo il tramonto, l'ho provato con la 6400. Che dire, ottica eccellente, mi fa venire voglia di vendere il 100-400.
Di seguito uno scatto elaborato a iso 1000 (senza luce).
Non vuole essere uno scatto test. Solo un esempio. La foto è ovviamente postprodotta (anche frettolosamente)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3255693&l=it
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
