|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:41
La vedi quella con FF a 70mm PRIMA E DOPO aver croppato? La seconda APPARE più piatta. È apparenza, la prospettiva è la stessa.
Come fai a confrontare due crop, uno ottenuto a 70mm e una puntina di sensore FF e una a 600 con mezzo sensore aps-c? La qualità è completamente diversa.
Lo schiacciamento dei piani è del tutto identico nei due crop. La prospettiva è identica sempre e comunque.
Le schifezze aggiunte sono altre (gd, snr, pdc). |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:52
Non è un caso se ho usato diaframmi, tempi e iso diversi nelle foto del pupazzo ed ho anche ridimensionato quella non croppata.
I test seri si fanno così, a parità di qualità, altrimenti è facile giungere a conclusioni che non stanno nè in cielo e nè in terra. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:26
“ La seconda APPARE più piatta. „
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:55
Ridi, ridi. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 20:18
Giochino: che focale ho usato? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 20:22
boh,
un 50mm su apsc? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 20:27
Bravo, è un crop 3x di un 18mm aps-c. Sono 54mm eq. (in riferimento all' aps-c, non al FF).
Il tutto a soli 30 cm dal soggetto, che è l' accendino. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 20:31
È il crop di questa. Non ho modificato nessuna distanza. Tra l' altro è una distanza estrema: 30 cm.
Sai come hai fatto a riconoscere la focale in quella di prima? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 20:33
più che altro ho tirato ad indovinare sulla basa dell'esperienza intorno a quella focale. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 20:42
Se ti avessi mostrato la seconda avresti detto la stessa cosa?
Ho variato l' angolo di campo NON le distanze in funzione della focale. SOLO l' angolo di campo. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 20:59
no.
pupazzo troppo piccolo rispetto all'accendino.
è certo wide. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 22:04
Come vedi, non è stata la distanza in funzione della focale equivalente, ma l' angolo di campo in sè della focale equivalente. È una cosa che qualunque fotografo riconoscerebbe: la relazione tra prospettiva e angolo di campo. La prospettiva non cambia tra crop e non crop, cambia l' angolo di campo: questo causa la distorsione prospettica. La prospettiva è prospettiva e a qualsiasi distanza una focale normale non allunga, nè schiaccia i piani. Le altre sì. È un effetto ottico. Nonostante le proporzioni vengono sempre rispettate da tutte le focali: oggettivamente le proporzioni sono sempre giuste, derivano dalla prospettiva, non dalla focale (o dall' angolo di campo). |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 22:09
non hai ancora capito il significato di "schiacciamento dei piani" credo.
peraltro, se tu avessi letto il topic che ho linkato scopriresti che ho portato avanti l'istanza che lo schiacciamento dei piani non dipende dalla focale.
e ancora, il fenomeno dello schiacciamento dei piani l'ho definito in due righe in grassetto su questo topic per ben 3 volte.
cosa ci leggi di strano in quella definizione che non ti aggrada? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 23:02
La realtà delle cose. Le distorsioni prospettiche derivano dall' angolo di campo, non dalla distanza e non dalla prospettiva. Più lampante dell'. ultimo esempio non so fare. Ciò che tu credi siano le distorsioni prospettiche, è semplice prospettiva.
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2019 ore 23:28
ho capito.
ci fai.
esco dal topic. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
