| inviato il 28 Settembre 2019 ore 18:05
“ Tutto li....mah lasciamo perdere va... „
E perchè lasciar perdere?
Può darsi che il mio pensiero non sia reale.
Nulla di male....., ma mi farebbe piacere sentire il tuo.
Nella vita c'è da imparare fino alla morte  |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 18:05
“ 800 mt 4 ore
200 mt ora in effetti è una passeggiata per un uomo, mediamente allenato in questo genere di escursione.
a meno che non siano molto lenti, e quindi conta anche la distanza,.... il kg comunque non ti crea impedimenti nel farla.
Poi chiaramente se ci sono altri al seguito... cambia „
Scusami, sono 4/5 ore, ma tra andata e ritorno... Cambia un po'... 
E comunque siamo in gruppo e ci si ferma ogni tanto. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 18:06
“ Tempra e motivazione.....è tutto lì. „
Mi sembra scontato che il mio pensiero escluda persone con problemi e/o disabilità. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 18:10
“ Cazzate uno dei migliori professionisti francesi del genere "montagna" che è anche guida alpina lavora in diapositive con un banco ottico analogico da 4kg e treppiedi da 5kg piu una contax rts che gli serve solo da esposimetro e per la macro piu accessori vari....e sale a qualsiasi altezza da solo e a piedi con questa attrezzatura....e si trasporta tutta questa attrezzatura senza la certezza di fare foto perche scatta solo quando tutto è perfetto visto che non ritocca minimamente le foto, il che non capita ad ogni ascenzione...ma le poche foto che scatta sono magiche.....e voi mi parlate di etti? „
Ha anche un nome?
Il mio riferimento come fotografo di montagna è www.juzaphoto.com/me.php?p=71248&l=it |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 18:55
Manfrotto pixi 190g
23 F2 180g
X-T2 380g
Esattamente una bottiglia di acqua panna 0.75, ingombro addirittura minore. Se voglio esagerare aggiungo il 12 (294g) e il 50 F2 (200 G)
Arrivo a 1250 G e occupo tutta la bottiglia di acqua panna.
Ultima volta che sono stato qui:
17-55 nikkor 1.1 kg
D7500 640g
Cavalletto Manfrotto 1.3 kg
3 kg peso complessivo. In più occupano uno spazio moooolto maggiore, lo zaino è praticamente finito (30L)
Con la Fuji posso portare lo zaino da 20L con CB da 2L che pesa meno (TNF Borealis 560g, l'altro 200), meglio gestito e ci ballano sempre un paio di kg! Se invece del 17-55 mi accontentavo del 11-20 e 35 1.8.... risparmiavo 350g e niente di ingombro.
Un kit come quello che ho adesso vuol dire poterci fare stare senza fatica sacco a pelo e lampada per la notte, 2 kg in un'uscita di svariate ore e km alla fine le spalle lo sentono, per non parlare della sensazione mista scatola delle scarpe/altalena che danno quegli ingombri.
Inoltre poi non so perché lo zaino con la reflex va a pesare sempre 3-4 kg immotivati in più, non so. Forse perché vedendo tutta quella roba carico più acqua, cibo, generi vari ecc...
E parliamo di APSC... Con la FF e gli ART... Addio. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 19:09
Ragazzi ogni caso va' valutato a se.... dalla passeggiata giornaliera in montagna di qualche ora, alle escursioni di giorni.
È chiaro che il kg-kg/mezzo ha impatti diversi.
|
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 19:14
Nella foto postata sopra siamo saliti di 1000m in 5 ore, tra neve e ghiaccio, in alcuni punti praticamente scalato per evitare le lastre di ghiaccio più pericolose. Avrei pagato oro per uno zaino piccolo e leggero!
Per me montagna è star via tutto il giorno macinando km su dislivelli, ovvio che in collina posso andarci con 10 kg di attrezzatura + il resto
Ultima volta abbiamo dormito in una grotta, da li ho detto mai più roba pesante e ingombrante, perché quando cammini ore con il necessario per stare fuori 24H a 2mila metri lontano dalla civiltà, l'attrezzatura fotografica è proprio l'ultima cosa a cui vuoi pensare |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 19:23
sto in lacrime |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 19:31
Non ho letto tutti i commenti, ma sono un frequentatore assiduo della montagna ed un buon 80% della mia fotografia di paesaggio da 5 anni a questa parte, si svolge nei sentieri montani che attraversano foreste e vallate.
Con il passaggio a mirrorless sono riuscito ad alleggerire l'attrezzatura, aggiungendo anche un secondo corpo (APSC). Facendo il passaggio a camere con una buona gamma dinamica, ho risolto il problema filtri a lastre ed holder, che se pur non pesassero quintali, toglievano parecchio spazio allo zaino. Rimane invece il filtro polarizzatore da 77mm. Ma ciò che fa risparmiare tanto tanto tanto spazio ed acquisire leggerezza, è l'abbigliamento tecnico per escursionismo. Quindi oltre all'attrezzatura, valuta anche un buono zaino (consiglio F-STOP) ed un abbigliamento tecnico adeguato (magliette, sintetico, pile/softshell, hardshell) nella qualità e nel peso, che ti garantisca la giusta traspirazione e distribuisca bene il calore, il tutto in pochissimo spazio (da chiusi) e grammi. Cosi facendo ho risparmiato circa 5-6kg di abbigliamento tecnico nel mio zaino. Sembreranno cose scontate, ma i fotografi di montagna fanno tanto escursionismo, e molto spesso si da troppa importanza alla fotocamera e poco al contorno.
Riguardo a quest'ultima direi che:
se vuoi minimo spazio: Olympus
se vuoi spazi ridotti: Fujifilm serie X o Sony Alpha
Se vuoi Fullframe e spazi ridotti: Sony Alpha |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 20:02
X rispondere a chi ha aperto la discussione:
bisogna distinguere fra ingombri e peso ... io quando vado in montagna ho in schiena lo zaino con bimbo di 6 mesi, che pesa ben piú di una d5 ... ho scelto il downgrade (perché è inutile mentire dicendo che la qi resta uguale) a micro 4/3 non per il peso ma per gli ingombri ... ho un marsupio che tengo legato in vita e non intralcia lo zaino portabimbo e dentro ci tengo la Olympus con ottiche (2 zoom e 2 fissi). Non uso treppiedi o filtri (perché avendo oltre al nano altri 2 bambini non posso fermarmi mezze ore ad aspettare tramonti o luci magiche) ma aiutato da stabilizzatore e una GD discreta agli iso base (12.5ev) se faccio attenzione a scegliere inquadrature non troppo impegnative come contrasto, ne vengo fuori bene PER I MIEI USI e faccio foto soddisfacenti per visione a pc come fotoalbum (no pixel peeping a 100% e oltre) e stampa max 20x30
Con la stessa configurazione e scegliendo di portarsi dietro solo una o due ottiche, anche una fuji andrebbe bene ugualmente, con un plus in QI ...
Se è necessaria la QI di una FF, credo sia necessario decidere quando si esce alla mattina che ottica usare, e portarsi dietro solo la macchina al collo con obbiettivo adeguarsi al kg e mezzo di giogo e via ...
Quindi qualche compromesso bisogna farlo ... o in qi, o in ottiche, o in comfort ... o lasciare tutti a casa, andare all'alba a fare foto e rientrare x colazione per fare l'escursione con la famiglia senza corredo dietro ... |
user12181 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:44
"Corredo Full-Frame, qualità al top: 90 macro per close-up e dettagli e 24 GM per cose wide, compreso anche di polarizzatore."
È quasi quello che mi sono portato oggi, ma mi sa che io portavo più peso: D800E, 100 macro+elpro, 25 2.8, pannello riflettente/diffusore (il flashone Metz è rimasto a casa), treppiedi mountaineer serie 2, slitta micrometrica non leggerissima e, naturalmente, la mia piccola bibbia florististica: Roberto Ferranti, Flora alpina di Valtellina e Valchiavenna, 2. ed., Sondrio 2012 (il malloppo compatto di Flora helvetica è rimasto a casa a far compagnia ai due triplici ultratramallopponi niente affatto compatti di Pignatti e Aschimann et al.). La ferrantina è fatta benissimo, con una bibliografia impressionante. Nel frattempo ho però sostituito il mio glorioso windstopper valtellinese (anni '90 del secolo scorso) con una giacca Patagonia più leggera, ma che tutto fa (ad esempio tiene abbastanza caldo) tranne fermare il vento, e traspira sì, relativamente (soprattutto se stai fermo), ma non ha neppure l'apertura di aerazione sotto le braccia (cose che capitano..., mezze sole che si prendono...). Le mie sono peraltro passeggiatine ridicole (300 m di dislivello), ma sto ancora riprendendomi dopo un ricovero ospedaliero in agosto per una per me pericolosa IVU recidiva (si trattava comunque del Morelli, l'icona iraggiungibile degli ospedali di montagna, non solo italiani) e bombardamento di antibiotici (prima a occhio - pensavano a una polomonite - azitromicina e amoxicillina, poi mirato, levofloxacina, il giorno del cambio addirittura tutti e tre insieme...) e un antinfiammatorio in vena. E poi ho il cuore con valvola protesica... (googlando "valvola protesica", cosa viene fuori al primo posto? "L'endocardite su valvola protesica è una rara ma grave complicanza ecc...").
|
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 23:01
Quindi Murmunto, concordi con quanto dico? per il vento, se non hai un'hardshell, purtroppo fai ben poco.. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 23:19
M4/3 o
Foveon |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 23:25
“ Z6+adattatore cosa si risparmiano? 6 grammi? „
D800+BG+24-70 2,8 circa 2,5Kg
Z6 + 24-70 F4 circa 1,2Kg! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
