Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Piccoli esempi di recupero in post produzione

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Emanuele T.

inviato il 20 Aprile 2019 ore 8:40

user117231

inviato il 20 Aprile 2019 ore 8:42

Van Gogh il folle ?!
Vedeva quello che andrebbe visto
con gli occhi dell'anima.
Purtroppo tutti guardano solo con gli occhi..

In questo mondo di folli..
ci vorrebbe un Van Gogh.
Almeno uno sano. MrGreen

Bergat

inviato il 20 Aprile 2019 ore 8:43

“ Sono d'accordo, è questione culturale, io sono nato analogico e hdr tranne che per effettistica non riesco a includerlo nel mio orizzonte delle possibilità

Sensore 1"
LR 6.14 camera default primo file originale, secondo file recupero

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3155633
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3155634

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3155629
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3155630 „

A mio avviso nella prima foto col recupero hai peggiorato notevolmente. Foto troppo chiara e gli alberi mostrano chiaramente impastamento della definizione.

Nella foto del gatto, non vedo grosse variazioni. Personalmente l'avrei variata scurendola leggermente.

Bergat

inviato il 20 Aprile 2019 ore 8:48

“ Io non amo molto gli HDR .. dopo la prima volta che ho provato mi son stufato subito.

Preferisco esporre per le alte luci e lasciare le ombre più chiuse come qui:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2769846&srt=data&show2=1&

Addirittura a volte preferisco le silhouette „

Perfetta considerazione ;-)

Bergat

inviato il 20 Aprile 2019 ore 8:51

“ Qua la gamma dinamica è stata sfruttata egregiamente. Altro che evitare i controluce.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3124558&bk=l-1-m&l=it „

La montagna in primo piano è troppo chiara. La foto è innaturale. Capisco alzare le ombre ma non farla apparire illuminata.

user172437

inviato il 20 Aprile 2019 ore 8:54

Infatti Bergat, quella luce è completamente innaturale, siamo ben oltre il limite della fotografia come rappresentazione della realtà... qui rientriamo nell'ambito dell'illustrazione grafica, stupenda per carità, ma sicuramente non naturale!

Ortophon

inviato il 20 Aprile 2019 ore 9:08

Daniele, se l'intenzione è silouette, la prima foto a me piace perché il profilo delle rocce è prevalente e la prospettiva da il senso di una fuga verso il cielo tra due pareti di roccia, il difetto è che le ombre zona rocce sono troppo aperte mentre nella seconda sono chiuse ma la loro area è prevalente e piatta, in pratica mezza foto nera senza un punto di fuga. Prova a ritagliare partendo dall'angolo in basso a sinistra, per ridurre la superficie nera.

Tonyrigo

inviato il 20 Aprile 2019 ore 9:14

seguo

user117231

inviato il 20 Aprile 2019 ore 9:25

Perchè limitare la propria creatività legando le possibilità alla naturalezza della foto ?

Quanta Arte e capacità di immaginazione umana ci saremmo persa per strada,
se tutti avessero seguito questo filo ?!
Vedi una nutrita schiera di artisti di ogni genere...

Daniele Ruggeri D2

inviato il 20 Aprile 2019 ore 9:31

@_zeppo_
@Ortophon
In effetti ora che me lo fate notare forse un crop sarebbe stato utile alla seconda foto.
grazie della dritta.

@Emanuele
Ombre a parte .. a chi piacciono aperte e a chi chiude .. quello che intendevo dire è che non si può rappresentare una realtà assopita perché per forza di cose rimane pur sempre un'interpretazione personale. A questo punto invece di fare una cosa somigliante all'essere preferisco dare una mia interpretazione più artistica della cosa, enfatizzando le cose che più mi hanno suggestionato nella scena.

@Bergat
È un mio modo semplice di vedere un paesaggio in controluce .. mi fa piacere lo apprezzi, anche se poi esistono tanti altri approcci altrettanto validi.

Comunque sia è solo un mio modo di pensare non mi permetto di dire se è giusto o sbagliato.

Daniele Ruggeri D2

inviato il 20 Aprile 2019 ore 9:42

Comunque non faccio solo silhouette eh .. ;-)

dicevo che è uno dei modi con cui mi piace approcciarmi ad un paesaggio in controluce.

In alcuni casi lascio vedere qualcosa che merita come qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2605893&srt=data&show2=2&
Anche se senza recuperi assurdi ..
perché secondo me deve distinguersi che una parte è in ombra ed una in luce.

Sempre secondo me.

Emanuele T.

inviato il 20 Aprile 2019 ore 10:32

Belle molto leggibile. In questo caso per me il wb è da sistemare però.

user126294

inviato il 20 Aprile 2019 ore 13:08

Qui siamo al limite www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3156903&srt=data&show2=1&

Poi intervenendo su luci,esposizione e ombre.....

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3156906&srt=data&show2=1&

Non è perfetta....ma stampata non è malaccio Cool

Nessunego

inviato il 20 Aprile 2019 ore 13:11

Io sono un fan dell'ettr, quindi preferisco dover recuperare le alte luci (che ovviamente non vanno bruciate), che le ombre: si genera meno rumore.
La cosa più difficile secondo me, comunque, é imparare anche a NON recuperare le ombre. Le ombre, i neri, nelle foto servono (se usati consapevolmente). Oggi un po' per moda, un po' per aumentate possibilità tecniche, é tutto un recuperare ombre che sarebbero state meglio come ombre.

user126294

inviato il 20 Aprile 2019 ore 13:15

Nel mio caso le ombre sono state chiuse Cool

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »