| inviato il 04 Maggio 2020 ore 21:41
Si, se sono conservate nel cassetto durano di più, quanto è molto variabile, perchè dipende da diversi fattori. Però prova a tirarle fuori e poche settimane e ti ritrovi delle foto scolorite. |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 21:41
Stavo facendo un ragionamento sui costi:
attualmente la XP 900 si trova a circa 160€, se aggiungiamo il kit (acquistandolo in Italia per averlo prima e magari qualche sicurezza in più se ci dovessero essere problemi) bisogna aggiungere circa 36€, calcolando poi che con l'inchiostro in dotazione fai poche stampe e quindi acquistando gli stessi flaconi in dotazione della ET-7750 dovremmo spendere circa altri 160€ in totale quindi circa 360€. Mi stavo chiedendo se conviene fare uno sforzo (per carità importante) ma acquistare direttamente la 7750 (costo circa 640€, quindi circa 280€ in più) e non doversi sbattere con il riempimento, evitamenti di aggiornamento software, tenerne un funzionamento come mamma l'ha fatta e magari altre piccole rinunce in considerazione che è una stampante più recente e magari la qualità di stampa potrebbe essere leggermente superiore? (a parte la velocità di stampa che è più veloce la 900).
La butto li, è solo un ulteriore pensiero in considerazione che il thread è seguito e ad altri potrebbe interessare l'argomento. |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 21:49
Beh la differenza di prezzo rimane comunque molto importante, anche in considerazione del fatto che con la xp900 l'acquisto dell'inchiostro lo diluisci nel tempo
Se in più consideri anche la maggior velocità della xp900 direi che vale la pena un piccolo sbattimento nel ricaricare le cartucce  |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 21:55
Sono comunque 280 euro in più che se non pesano posso essere spesi e il tuo ragionamento è giusto.
Però se si riesce ad aspettare, le cartucce dalla cina costano 13 euro, il primo set sono 13,99 a colore fotografico e 19 per il nero pigmentato, in tutto 88.
Per stampare comodi un anno, tutto compreso sono 250 euro circa.
Qui 400 euro di differenza si potrebbero spendere in modo diverso:
Una vecchia stampante a pigmenti, tipo una epson stylus photo 2100 per stampare su carte matte con inchiostri compatibili che rispetto ai dye non soffrono dello sbiadimento.
comprare diverse carte fotografiche ( non le regalano quelle buone ) .
comprare un colormunki/spyderprint per farsi i profili
|
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 22:04
“ Potete comprarli dal sito della Epson e se mettete il prodotto nel carrello e aspettate qualche giorno vi mandano un buono sconto. „
Riempito il carrello all'ora di pranzo, poco fa è arrivata la mail col codice per avere il 10% di sconto |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 22:06
Io so solo che, prima, stampavo con CANON PRO-1 spendendo circa 8 Euro a stampa in A3+, carta compresa, con risultati "meravigliosi".
Oggi, pur avendo e stampando ancora raramente con la CANON, stampo con EPSON 7750 spendendo circa 0,5 Euro scarsi a stampa in A3, carta compresa (trovata a basso costo e di qualità più che dignitosa), con risultati "quasi meravigliosi".
Il risultato è che l'EPSON va a manetta e la CANON langue ... |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 22:12
La 7750 si trova a meno di 600 euro, comincia a farsi interessante.
Quando cambierò la mia pro-100 so già dove buttarmi... avevo abbandonato Epson anni fa per i continui problemi alle tesine che sembrano ormai superati, ora sto litigando con l'assistenza Canon (per una seconda stampante nuova) diventata nel frattempo pessima.
Almeno con Epson ho due centri assistenza a pochi passi dac casa.
|
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 22:23
Thread molto interessante. Anche io ragazzi sto valutando la xp-900 su consiglio di Michael.
Il prezzo della et-7750, anche scorporando idealmente gli inchiostri che valgono 150€ in due set, è troppo costosa per quello che offre in senso stretto. È un prezzo alto perché il business model di riferimento è diverso dalle stampanti standard: qui paghi subito il margine che Epson fa con le cartucce sugli altri modelli. Secondo me ha senso se uno stampa davvero tanto, invece se si stampa poco e si vuole minimizzare i costi operativi, la xp-900 coi flaconi Epson non si batte.
Per questo sono d'accordo con Michael: con la differenza si compra uno spiderX studio.
@Najo: et-7750 la trovi da sfera ufficio a 580€ |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 22:29
“ carta compresa (trovata a basso costo e di qualità più che dignitosa) „
Potresti indicare quale?
Ho visto su un sito questa carta fotografica 100 fogli a circa 16€ CARTA PER STAMPANTI INKJET A3 ALTA RISOLUZIONE PATINATA OPACA, sapete come va? Immagino non bene considerato il prezzo e i numeri di fogli
Scusate ma avrei bisogno di una confermami: la XP900 con gli inchiostri 7750 stampa in maniera identica alla nuova ET in termini di qualità?
|
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 22:47
dipende cosa intendiamo per carta buona eh... perché spesso paghi oltre al brand la mancanza di sbiancanti la gramnatura il fatto che sia cotone ecc ecc se a uno queste cose non interessano va bene una qualsiasi matt come la felix da 200 gr o la mia epson da 190... però poi hai sbiancanti,e non garantiscono la stabilità...magari sono liscie e non materiche come le fine art...
però quello è un discorso a parte dove magari vale la pena usare pigmenti originali e spendere anche 7-8 o 10 euro per una stampa al top!
mi piacerebbe confrontare i gamut delle stampanti cmq,per vedere quanti vantaggi ci siano!
“ Per questo sono d'accordo con Michael: con la differenza si compra uno spiderX studio. „ Un amico me lo ha prestato lo spider print 3 e devi usare 7 fogli circa x le 729 tacche oppure fai quello con 2 fogli e 225 e non ti legge sbiancanti ecc...va bene x carte pregiate con tutti i limiti del caso...Ma...se spendi 150 euro x 30 fogli a2 e ne consumi 7 x fare un profilo mediocre meglio spenderne uno di foglio e spendere 50 euro x un profilo ottimo,nooo?
torniamo sempre li quanta qualità voglio? |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 23:30
“ Biberon non capisco cosa vuoi dire sullo spiderX, spiegati meglio. „ Io ho in prestito un print spider va benino ma ino ino ..nel senso che se vuoi fare un buon orofilo devi usare 7 fogli per le 729 tacche e il sensore di lettura non è come li1 pro di x rite e non legge gli sbiancanti ottici quindi fa profili "sbagliati"...se ci perdi taaanto tempo fai qualcosa ma non è a livello come detto degli altri spettrofotometri da 1000 e passa euro...quindi se pensi ai 7 fogli x fare il profilo e a 3-4 euro a foglio e il consumo ink con poco di più hai un profilo professionale con un macchinario da migliaia di euro personalizzato!
capiamoci io ci ho messo due gg ma sono riuscito ad ottimizzarlo tanto ma magari con strumenti migliori viene meglio subito e sprecando meno carta e ink...
per esempio alberto legge con ol suo 1574 tacche mi pare in un a4! vede sbiancanti ecc
Però parliamo di qualità al top,se uno si accontenta va bene la quadricromia e la carta economica...dipende tutto quanto conti la qualità che non è solo la corrispondenza colore-stampa ma anche vedere tutte le sfumature una carta spessa e piacevole con colori vividi...magari cotone senza sbiancanti ecc ecc
questo voglio dire... cos'è per te la qualità? in una stampa? |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 23:48
Ah ok ho capito, ora mi è chiaro. In particolare ho citato lo spiderX studio solo perché è un kit economico che sommato alla xp-900 totalizza il prezzo richiesto per la et-7750. Quindi si tratta solo di un paragone sul piano economico, si poteva scegliere anche un'altra comparazione volendo.
Di qualità di stampa non me ne intendo molto, ma direi che include la conformità ai colori che vedo a schermo.
Sabato ho ritirato 4 stampe di una stessa foto dal fotografo sottocasa: una 10x15 e tre 13x18. Stampate da minilab Kodak, a parte il tempo infinito per l'accensione del macchinario, alla sono uscite troppo sature rispetto a come le vedo sul mio monitor calibrato. A 4.5€ mi è rimasto l'amaro in bocca, anche se avrei dovuto mettermi a questionare col fotografo. Accettabile invece il livello di dettaglio.
Tuttavia non ho dubbi che con la xp900 farei meglio
|
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 23:59
Avete fatto i conti un pò larghi...come già hanno detto ai 160 devi aggiungere i costi delle cartucce vuote, diciamo 20 euro e sei a 180, a cui per pareggiare il confronto aggiungi i 160 euro dei due set di flaconi e siamo a 340 euro, la differenza al netto con una et7750 presa da sfera ufficio è di 240 euro...non sono pochi concordo, però tutto ha un prezzo. Io ho la stampante nel salone, un bambino piccolo, la voglia di stampar tanto e il fatto di non dover stare a maneggiare inchiostri vale la differenza di prezzo. Tra l'altro io ero sul punto quasi di prendere un p600 (che avrei pagato uguale) per cui un solo ricambio di cartucce mi sarebbe costato tanto. Oggi sono felicissimo, stampo tanto (è anche vero che sono in una fase di entusiasmo iniziale) e ho una comodità estrema. Chi decide di buttarsi nel mondo delle stampe sa che va incontro a spese continue, oggi credo che solo la et7750 offra costi contenuti senza dover ricorrere ad escamotage per abbassare i costi, quindi un costo iniziale più alto ci sta.
Se non si stampa tanto e si ha la possibilità e la pazienza di ricaricare le cartucce vale la pena la xp900, altrimenti forse vale la pena fare inizialmente il sacrificio un pò più grande, sempre che abbiamo la certezza che la qualità sia esattamente la stessa.
Ribadisco che io non ho termini di paragoni con stampanti pro quindi ne faccio un mero discorso di soddisfazione personale, solo tonyrigo al momento credo che abbia sotto mano tali differenze. |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 0:07
Ma certo, ognuno fa i suoi calcoli in base alle proprie esigenze. Al contrario tuo io la stampante la uso a lavoro, un laboratorio artigianale quindi di spazio dove poter sporcare ne ho in abbondanza.
Nel mio caso la differenza di prezzo non valeva la maggior comodità |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
