|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 21:58
Beh è una questione di gusti ... ma che in una scena usi cancellare (clonare?) i soggetti a lui sgraditi colà presenti è un altro fatto assodato!
A mio modesto avviso in vita sua ha fatto solo una fotografia, e su quella ha edificato la sua fama.
Se poi vogliamo dire che è stato bravo a edificare e rafforzare la fama raggiunta su quell'unica immagine beh allora si, su questo possiamo essere tutti d'accordo ... ma sul fatto che possa o meno essere considerato un grande della fotografia io non ho dubbi nel sostenere che non lo sia affatto! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 22:09
Premesso che non sono un fan di Mc curry. Oltretutto la sua fotografia non mi sembra attuale oggi nello stile e negli intenti.
Non so se è, o è stato un grande della fotografia. Faccio solo notare che ha vinto numerosi premi, ha pubblicato i suoi lavori su innumerevoli riviste internazionali, è membro della Magnum Photos e le sue fotografie sono continuamente esposte in mostre in giro per il mondo. Vorrà dire pure qualcosa tutto questo no? E ora non statemi a dire la solita frase fatta che per fare tutte queste cose bisogna solo conoscere le persone giuste. Risparmiatemela.. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 22:12
Direi che è l'adattamento della realtà per il messaggio che si vuole trasmettere. Anche tu infondi una tua interpretazione alle fotografie che scatti, dico bene? Interpretazione che non si limita alla scelta della porzione di realtà inquadrata.
Francamente caro Nicodigio la mia interpretazione della realtà cerco di limitarla al minimo indispensabile, ossia giusto alla scelta di quella porzione di realtà che diventerà la mia fotografia, ma ovviamente non sono del tutto certo di riuscirci anche perché, così facendo, mi arrogo unilateralmente il diritto di includere o, peggio, di escludere dalla mia fotografia dei soggetti che comunque sono presenti sulla scena stessa anche se, giocoforza, quei soggetti che escludo non li elimino fisicamente (e neppure in post produzione chiaramente) ma piuttosto adatto la mia inquadratura in modo da escluderli ... in fondo non faccio altro che cercare di destreggiarmi ecco  |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 22:16
Perché siamo ancora convinti dopo più un centinaio di anni di discussione che la fotografia non è interpretazione? Vabbè...siamo messi male.. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 22:17
Premesso che non sono un fan di Mc curry. Oltretutto la sua fotografia non mi sembra attuale oggi nello stile e negli intenti.
Non so se è, o è stato un grande della fotografia. Faccio solo notare che ha vinto numerosi premi, ha pubblicato i suoi lavori su innumerevoli riviste internazionali, è membro della Magnum Photos e le sue fotografie sono continuamente esposte in mostre in giro per il mondo. Vorrà dire pure qualcosa tutto questo no? E ora non statemi a dire la solita frase fatta che per fare tutte queste cose bisogna solo conoscere le persone giuste. Risparmiatemela..
Onestamente non so se conosce le persone giuste ... ma di certo conosce bene l'arte del sapersi vendere o, se preferisci, dell'autopromozione  anche se in questo campo è solo una pallida imitazione del più grande  |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 22:19
Perché siamo ancora convinti dopo più un centinaio di anni di discussione che la fotografia non è interpretazione? Vabbè...siamo messi male..
Oddio ... l'interpretazione è una cosa ma lo stravolgimento è ben altra! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 22:26
Vabbè! Di che non ti piace e che ti sta antipatico e fai prima e finisce li |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 22:42
Sì infatti. È inutile continuare così. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 23:51
ti ringrazio di aver postato i link che cade come il cacio sui maccheroni,questo è il classico esempio che il fac simile è sempre peggiore dell'originale,tecnicamente nulla da dire e nemmeno niente di personale. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 0:44
“ Colori di Steve Mccurry „ . . . si è andati fuori tema mi sembra, si doveva parlare di uno stile colore in particolare, collegato anche all'uso delle emulsioni fotografiche, e invece il thread è sconfinato sulle virtù di autori più o meno attinenti. Diciamo che però il confine era labile. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 1:10
“ che cade come il cacio sui maccheroni,questo è il classico esempio che il fac simile è sempre peggiore dell'originale „
Trovo personalmente le foto di Alessandro, gradevoli . . . . in genere sono scatti che ben raccontano e i volti ? . . intensi.
Ma il thread era iniziato in modo tecnico su come ottenere certi colori, paragonare i due autori non aveva senso. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 2:22
Io sono stato quello che ha tirato in ballo Alessandro Bergamini, non per paragonare i due autori, ma semplicemente per evidenziare che non e' necessario andare a pagare una equipe di specialisti in giro per il mondo per ottenere le stesse tonalita' di colore usate da McCurry.
Condivido l'opinione di Cirillo che il paragone tra gli autori non aveva senso, anche se fotograficamente parlando, a mio avviso vi sono molte somiglianze. Si parlava invece di colori e tonalita'.
Ma come sempre succede su Juza, a pagina due della discussione si sta gia parlando del sesso degli angeli... 
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 8:09
In precedenza parlavo di qualcosa che mi faceva sorridere, ma adesso mi sganascio proprio vedendo che siamo giunti al nocciolo (anzi, due noccioli) della questione: da un lato il fatto che lo stile McCurry, nei colori, nei contrasti ecc., è nato sull'emulazione della pellicola, e vorrei capire com'è che in digitale debba essere uno stile "pompato" se quando otteneva le stesse cose in analogico non lo era (lasciamo perdere i vari "rafforzamenti" di colore sulla solita ragazza afgana che si vedevano anche all'epoca, bastava modificare un po' i valori d'inchiostrazione sulla stampa tipografica delle riviste), dall'altro il solito problema del timbro clone legato all'immagine di "reporter" dell'autore, e qui sono perfettamente d'accordo sul bacchettare McCurry, perché è pur vero che lui non aveva mai affermato di essere "solo" un reporter, ma ha fatto in modo che altri lo abbiano sempre presentato come tale, quindi è stato comunque complice di questo equivoco fino al momento in cui è stato smascherato; ma questo non ha molto a che vedere col colore alla McCurry. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 8:22
Vabbè ma le foto di guerra le ha fatte, riportando pure qualche ammaccatura.
Così come i servizi in kuwait.
Doveva restarci per essere definito reporter?
Ma dai, queste generalizzazioni fanno sorridere. Ad essere buoni... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
