JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Ulisseita posta esempi (se vuoi) con il 200 2.8 TANTO migliori magari. Non intendo il bimbo in braccio che è pressoché fermo o che cammina lateralmente che ancora è pressoché fermo. L'85 Sony, ripeto, è esageratamente migliore. Ma proprio a mani basse Questo non vuol dire che il 100 non sia usabile in afc, sia chiaro, anzi va bene per essere una lente adattata. Ma visto il costo dell'85 e il ricavo dalla vendita del 100 usato...oltretutto ci ballano 2cm di profondità e oltre 200gr in meno che su una lente piccola e leggere di 320gr fanno una differenza sostanziale a fronte di 120-150€ di spesa. Parliamo di spese di 3000-4000€ come ridere per un corpo e due lenti, per cui il cambio è praticamente ininfluente dal punto di vista economico.
Non mi interessa dire cosa va meglio o peggio..so che Sony va meglio ma. a me basta il 100 o il 200 con mio figlio che corre nel parco.. tanto che per selezionare le foto a fuoco mi rompo anche che sono tutte buone.
..e 100 e 85 son diversi.
Magari studiando meglio le differenti configurazioni come ho fatto prima di dare un responso si ottiene un risultato degno
Si ovvio che 85 e 100 sono diversi...ma un conto è essere entusiasti della propria attrezzatura e un conto è cercare di essere obiettivi. Detto ciò, il 100 per certi aspetti lo preferisco, ma l'85 ha vari vantaggi ad un prezzo competitivo. Il 200 al momento, anche per me, non é in discussione
Mi sembra però che il titolo del post fosse test di lenti adattate e se non si hanno dei riferimenti, i test lasciano il tempo che trovano, non credi?
Faccio un test su una R1 SBK al Mugello. Giro secco, mi cago in mano, tutto bello, emozionante, quasi lungo alla S. Donato...figo! Poi scopro che i ragazzini di 14 anni mi hanno dato 25” secondi sulle motoscoreggia 3 con 1/5 dei cavalli. La R1 è bella, ma per fare quei tempi basta una motoretta da bocia.
Beh...immagina che sto iniziando a valutare il techart pro per la a7r3...
Ho il mostruoso per quanto e' fatto bene, adattatore leica close focus di voigtlander ma e' sempre un mf.. Ho voluto provare in parallelo il 50 stm e il 40 1.4 di voigtlander e ... il secondo perde solo nella ovvia costanza del fuoco che spesso mi fa perdere foto dovendo focheggiare con il magnifier e non col telemetro o una sua imitazione elettronica.
mI CHIEDO..
potrebbe il techart su a7r3 (ho letto che le ultime con il nuovo firmware, vanno con eye focus...) darmi serenità con quel magnifico vetro?
.. o magari andare di techart contax g e farmi i due mostri 45 e 90 belli puliti e af?
La resa che ho con 24 70 2,.8ii adattato e messo a punto, che scatta a ta in studio, me la sogno col suo 24 70 ad esempio..
Il 100 e' piccolo, ha i suoi difetti, ma ha uno sfocato magnifico , e pesa un nulla , af.. e mentre ho uno shooting vicino al laghetto, mi giro in una pausa e...
sparate con scatto singolo..
ergo se non faccio sport e l'unico sport e' inseguire il mio bimbo.. mi stanno bene per ora queste due 100 e 200..
mi pare di capire che rispetto al mio lucido adattatore voigt close focus avrei:
-af -eyeaf
E COME CONTRO:
-BATTERY DRAINING -NIENTE TRIPOD SENZA L -ALCUNI LAMENTANO CHE IL MOVIMENTO DELLADATTATORE COL TEMPO NON VA PERFETTAMENTE RETTILINEARE E IN PRATICATI DA UNA LENTE TILT SHIFT... -PERDO LA PERFEZIONE OTTICA DI QUELLO VOIGT SENZA ALCUN GIOCO, OMBRA E PERFETTO.
questo il techart pro. poi leggo il techart diverso per contax g..e ne so NULLA, ma funziona facendo focheggiare la lente e non fadcendola andare avanti e inditero..
Giuseppe, sono in ballo anch'io col Techart pro. Ne avevo trovato uno come nuovo a un buon prezzo, avevo già ordinato l'anello R-M, ma mi è sfuggito perchè volevo prima provarlo. Dalle informazioni che ho raccolto va abbastanza bene per foto statiche o quasi-statiche e già mi andrebbe bene per fare il punta e scatta in giro. Per quanto riguarda le bellissime Contax G, ho avuto grossi problemi anche solo a montarle su vari adattatori, e non sono il solo. Ogni volta arrivo al punto per cui devo forzare troppo, e allora per non rischiare di danneggiarle, evito. So che accade pure col Techart. In pratica per montarle sull'adapter devi sempre forzare troppo, e non hai mai la certezza che abbiano agganciato correttamente. E' comunque una caratteristica della costruzione di queste ottiche. Che peraltro vanno da Dio sui loro corpi, G1 e G2. Uso solo il 90 su un anello che lascio montato, resa ottima, piccolissimo, economico, solo pro
Vabbè in una situazione come questa, se ho tutto il tempo che ci mette lui a scattare col soggetto in posa (ci mette mezzora a scatto) le faccio anche meglio a mano
Quello che vorrei verificare è l'accuratezza della messa a fuoco al 100% col 42 mpxl, il punto è questo
Il GM 24/70 non ha molto da invidiare al Canon! Anzi si ha un afc degno del nuovo firmware! Detto ció é simpatico usare le lenti vintage! Ne sono innamorato! Oltre ai Leitz del mio preferito...L Angenieux! Peró per foto dinamiche senza aver patemi d animo, l unica strada percorribile per sfruttare al pieno le potenzialitá del la camera, restano gli originali!
Ho provato le ottiche Leica R col techart su r3. Con 35 e 50, va come il vento (firm 6). Col 135 ed il 180 apo-telyt, devi prefocheggiare a mano, soprattutto col 180. Ma con mia sorpresa, l'accuratezza c'è tutta.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
