| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 2:16
Prima di fare esperimenti, bisognerebbe allenarsi e molto, con gli strumenti corretti, per eseguire certe inquadrature. Scattare un ritratto correttamente con un 135 o un 200 o un 300, non è per niente scontato. E prima di arrivare a scattare le "fototessere" come si deve, bisogna mangiarne di michette. |
user111807 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 5:57
Si infatti intendevo la prospettiva più naturale che hanno queste focali non tanto l'angolo di campo che esse permettono. Focali sotto i 50 mm o sopra i 200 se sei bravo (come tanti che vedo qua su juza) a contestualizzare il soggetto ok ma se no fai più danni che altro come ha detto pocanzi Giuliano non me ne vogliano é una mia opinione personale il ritratto non mi ispira non sono capace . Quello che intendevo era che anche nella fotografia generalista le focali più usate sono le stesse poi se usi un supergrandagolare o teleobiettivo spinto dove puoi anche farne a meno é una questione di gusti personali o perché si vuole ricreare una visione particolare. Detto questo mi piace di più un ritratto fatto con con teleobiettivo che con un grandangolo ? |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 6:47
Io ho il 180 af-d che devo dire mi crea dei risultati molto belli. Pur essendo lungo ancora non noto distorsione dei volti, anzi.. aggiunge quel poco che.. non so come dire.. lo differenzia un po' dalle foto a cui siamo più abituati
Io spesso lo uso a f/4 - f/5.6 per avere un minimo di profondità di campo. Lo stacco con lo sfondo è comunque garantito dalla focale lunga
L'unico aspetto che mi fa un po' storcere il naso è che devo sempre star abbastanza lontano dalla persona fotografata.
Come fate voi a creare il giusto feeling con la persona mentre scattate a quella distanza?
Secondo voi per interni è usabile una focale così lunga?
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:22
Vincenzo, nei tuoi scatti vedo tantissimi errori di base come deformazioni prospettiche, sguardi dei soggetti nella direzione sbagliata, tagli improvvisati e approssimativi, molta post per coprire con effetti speciali come l' ipercontrasto.
Il mio è un giudizio strettamente personale, sicuramente molte persone apprezzeranno il tuo lavoro, ma a me questi ritratti, sinceramente, proprio non piaciono. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:42
Non mi sembrano nemmeno tanto rubati |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:53
Anche a me.
Vorrei però che si rispettassero le ottiche per la focale che sono.
Evitare i crop perchè è chiaro che poi si bara.
Questo in generale. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:53
La foto è un ritratto eccome! La bimba è volutamente irriconoscibile, basta vedere la risoluzione, a pieno formato è riconoscibilissima.... non mi piace spiattellare le figurine sul web con facce di persone ignare, soprattutto mia figlia.
Vedo migliaia di foto (comprese le mie) di ritratti o meglio macro, con sti tele a tutta apertura, un occhio a fuoco e l'altro no, personalmente cerco altro.
Si può ambientare/contestualizzare, anche con i tele
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2382416&l=it ma preferisco il grandangolo. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:57
Se per te è un ritratto.....mi chiedo cosa sono i ritratti veri.
Se devo ingrandire al 100% per vedere mio figlio....
Siamo freschi.
Che poi la foto sia carina ed abbia una valenza particolare per chi l' ha scattata, questo è un altro discorso. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:03
personalmente credo che sia bello in un immagine dare spazio allo sfondo sempre, a meno che non si scatti in studio con sfondi colorati oppure si voglia comunicare lo stato d'animo della persona ritratta.
giuliano ho un 30x20 in cucina di quella foto e la faccia è riconoscibile, a pieno formato a monitor 100x100 si vede chiaramente. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:08
"Uno dei principi che si trova alla base della composizione fotografica è quello di riempire il fotogramma. Infatti, uno degli errori che si riscontra maggiormente nelle fotografie dei principianti è che il soggetto nelle loro foto è troppo piccolo rispetto alla superficie complessiva della fotografia."
...preso pari, pari, da un libro di fotografia.
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:11
Io, di mio figlio ho questa.
L'affermazione di Edobette bisognerebbe scriverla in maiuscolo e ricordarsela sempre prima di scattare.
Ecco perché molte foto fatte col 50 non rendono….sono dispersive.
Andreas Feininger diceva : format fullend fotografieren
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:13
alle 79 complimenti per i tuoi ritratti bellissimi. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:13
Il bello della fotografia é che sia Emanuele che Giuliano hanno ragione. Il mio modo di intendere un ritratto é più vicino a quello di Giuliano ma é un altro discorso.
La foto di Emanuele é assolutamente uno scatto molto bello, lo vedrei bene stampato 70x100 in una stanza molto luminosa e possibilmente grandissima. Ma, lo dico nella maniera più obiettiva possibile, non é un ritratto nel senso stretto del termine. Chiamiamolo ritratto di famiglia..
Dall'altro lato molti scatti di Giuliano a mio avviso sono piuttosto stretti (capisco ma detesto chi li chiama fototessere) ma sono sicuramenre piu vicine alla definizione di ritratto in se, o come é intesa a mio avviso.
In ogni caso, rileggete la mia frase iniziale.
Con affetto,
Franco |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:15
Giuliano, la foto di tuo figlio é splendida |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
