| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 21:17
Ed il prezzo sale ...sale |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 21:20
Ma poi è sicuro che sia f4 ? |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 21:24
Poi col 2x andrà anche sul 40/150 e 300 ? |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 21:37
Se l'obiettivo è F 4.5, un convertitore da 1.25x manterrà F stop F5.6, mentre il moltiplicatore di focale 1.4x produrrà F6.3 che non sarebbe troppo lento per aggiungere un moltiplicatore di focale 2x. Con tutti i convertitori un F4.5 si tradurrà in:
F 4,5 / 150 - 400
F 5,6 / 190 - 500
F 6,3 / 210 - 560
F 9/300 - 800
?Scritto dà un appassionato straniero  |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 21:44
Apprezzo che si stia mantenendo la discussione sulle focali reali, finalmente si inizia a capire che in fotonaturalistica alla fine contano solo i mm, la densità del sensore (con tutto quello che ne consegue) e quanto l'ottica riesca a stargli dietro. Le focali equivalenti hanno senso in altri generi, quando si deve capire quanto della scena riuscirà a contenere una data focale su quel formato.
Difficilmente il problema sarà farci stare un uccello troppo grosso.  |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 21:52
Se continuate a sparare quei prezzi in molti quel tele non lo compreranno mai!!!
Tra l'altro considerato che oltre al costo di fabbrica/impianti abbondantemente ammortizzato, quello di vetri e assemblaggio che è minimo e che tutto il resto dalla progettazione ai test ormai da anni in gran parte è fatta al computer il prezzo di un obbiettivo dipende in massima parte da quanti se ne vogliono vendere, da quanto si vuole spendere in pubblicità e da quanto si vuole guadagnare!
|
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 21:57
Mah io non vedo i 5.000 euro come un prezzo così esagerato.
Sono circa la metà di quanto costa un 200-400 o 180-400 Canikon, e fa una parte assai importante del lavoro di quest'ultimi.
Per chi vuole coperto con quelle focali un formato maggiore, può sempre cacciare gli altri 5.000...
E nemmeno di quelli ne vendono a caterve, eppure li producono. |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 22:03
Ovviamente sarà per i pro ...x gli altri ci sono le altre ottiche ottime |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 1:15
@otto@
"Per chi vuole coperto con quelle focali un formato maggiore, può sempre cacciare gli altri 5.000... "
quali focali? |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 5:09
Da 150-200 a 500-560 (moltiplicazione compresa), mi pare ovvio.
Parlo di focali reali, come ho detto sopra, in fotonaturalistica conta soprattutto "l'ingrandimento" finale, che è funzione anche della densità del sensore, mutevole nel tempo...quello che ottenevi con un 500 ed una D3/D300 è molto differente da quanto si ottiene con una D850/D7200, ed ancora di più dai prossimi sensori super-high-density che già si profilano all'orizzonte. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 9:58
“ Se l'obiettivo è F 4.5, un convertitore da 1.25x manterrà F stop F5.6, mentre il moltiplicatore di focale 1.4x produrrà F6.3 che non sarebbe troppo lento per aggiungere un moltiplicatore di focale 2x. Con tutti i convertitori un F4.5 si tradurrà in:
F 4,5 / 150 - 400
F 5,6 / 190 - 500
F 6,3 / 210 - 560
F 9/300 - 800
?Scritto dà un appassionato straniero Sorriso „
parti da f4, e poi 1,25 non aumeti di uno stop ma di un mezzo...forse neanche...
per come la vedo io:
F 4 / 150 - 400
F 4,5 / 190 - 500 con 1,25x |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 10:27
Preciso che con il moltiplicatore 1.25X l'apertura effettiva diventa f/5.
4x1,25=5, non è molto difficile.
Sono circa 2/3 di stop. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 11:19
Mi allineo ad Otto sul prezzo: la metà di CaNikon sarebbe un buon target.
Poi se Olympus volesse fare una politica molto aggressiva, potrebbe essere più basso.
Personalmente credo che se quest'ottica sarà valida (e non dubito: il 300 f4 e il 40-150 sono ottiche con i contromazzi) e la E-M1x risponderà alle attese di un AF davvero implementato a livello delle reflex pro, saranno in tanti a fare il passaggio a questo sistema in naturalistica.
Non avere necessità di sherpa al seguito e lavorare a mano libera sono due plus non indifferenti.
Se fossi un amante del genere, non avrei esitazioni. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 11:42
Ma si sa quanto pesa quest'ottica? Non mi sembra giusto? Magari sarà bella pesante anche lei.. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 11:55
“ Preciso che con il moltiplicatore 1.25X l'apertura effettiva diventa f/5. „
Esatto, un 150-400/4 viene moltiplicato a 190-500/5.
Quindi mettendo in cascata il 2x, e supponendo che si possano attivare entrambi i moltiplicatori, si avrebbe:
un 300-800/8 col solo 2x
un 375-1000/10 con i due moltiplicatori attivi
Il fatto che si arrivi ad una apertura minima di f/10 mi fa sorgere dubbi sulla possibilità di avere entrambi i moltiplicatori a cascata, mantenendo un AF performante (i sensori di fase di solito hanno f/8 come minima apertura di funzionamento). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
