user14103 | inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:10
Le cose sono leggermente cambiate Iza.. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:11
“ Un ambito ben definito.
Una volta il sistema Canon era UNIVERSALMENTE considerato migliore, non diverso. „
Ti ripeto, secondo me, “l'universalmente considerato migliore” non è mai esistito.
E la motivazione te l'ho data prima.
“ E' fede perché si capisce bene che non ritieni il tuo brand preferito (Nikon) superabil „
Sbagli di nuovo, io non lo considero insuperabile. Nessuno lo è.
Ho sempre sostenuto che tutti i sistemi hanno pro e contro e se sei onesto( questa volta te lo dico io) lo ammetterai.
Il celodurismo non è qualcosa che mi appartiene.
Lo ritengo, sostanzialmente, inutile.
Mai, e dico mai, leggerai un mio messaggio in cui dico: “Nikon è il miglior sistema in assoluto”.
Proprio per questo, non sopporto alcuni assolutismi da parte di alcuni utenti. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:20
La A7II rispetto le Sony di nuova generazione, è un altro mondo. E' come passare da una carrozza ad una Lamborghini |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:21
Otto, se leggi i miei interventi, io sono critico anche nei confronti del brand che attualmente possiedo.
Non come in quell'altro topic, in cui qualcuno sostiene che la z6 sia migliore della d5 sulla base di un jpeg solo perché, probabilmente, sarà il suo prossimo acquisto. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:24
La Z6 avrà per me una qualità di immagine migliore della D5 (che per IQ è già stata superata, adesso verrai a dirmi che le altre sono solo "diverse"?  ) perché è di quasi tre anni più recente.
Questa la mia previsione. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:26
“ La A7II rispetto le Sony di nuova generazione, è un altro mondo. E' come passare da una carrozza ad una Lamborghini „
Ma ragazzi lo so benissimo. C'era tanto da migliorare e lo hanno fatto.
Ho sempre detto che con queste ml, la serie 3 ha raggiunto un altro livello.
Ho sempre detto che una a7r3 non ha nulla da invidiare ad una D850.
Entrambi, sono due corpi al top, ottimi sono diversi punti di vista. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:26
Per me tuti questi discorsi lasciano il tempo che trovano e sono un po' quelli he si fanno dal barbiere oppure davanti al caffè al bar. Io ascolterei di più chi fa uso di certi attrezzi in un certo ambito e non è prezzolato o fan. Cosa alquanto difficile oggi. Vedo.
A me il sistema Sony provato, ha impressionato, e lo racconto per quello in cui ho esperienza, non altre cose insomma. E sono sicuro che se dovessi averlo per le mani almeno un mesetto ne trarrei sicuramente cose migliori rispetto a quello che si fa in tre scarse ore di approccio. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:28
Izanagi senza ombra di dubbio. Anzi, avessi avuto Nikon, non mi sarebbe mai balzato in mente di prendere la r3 |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:32
“ Per me tuti questi discorsi lasciano il tempo che trovano e sono un po' quelli he si fanno dal barbiere oppure davanti al caffè al bar. Io ascolterei di più chi fa uso di certi attrezzi in un certo ambito e non è prezzolato o fan. Cosa alquanto difficile oggi. Vedo. „
Marco, non sono fan e soprattutto prezzolato.
Ripeto, la serie 3 di Sony è un ottimo sistema.
Andrei a riprendere messaggi di mesi fa in cui lo affermavo. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:33
Non ho detto a te Giorgio, ma a tanta altra gente che si definisce imparziale. A priori. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:33
Per me di ml Nikon ne riparliamo quando il parco lenti nativo sarà equivalente all'attuale parco Sony.
Fino ad allora non ho alcuna intenzione di avere una ml da usare con lenti adattate. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:37
“ Per me di ml Nikon ne riparliamo quando il parco lenti nativo sarà equivalente all'attuale parco Sony. „
E vallo a dire a chi sosteneva che Nikon, con la sua prima uscita, avrebbe creato un prodotto, non solo alla pari, ma addirittura superiore alla serie 3.
Mi ricordo che qualche mese fa dissi che se Nikon avesse fatto una ml in linea con l'ultima serie di Sony, sarei stato più che contento perché di meglio non c'è in quell'ambito.
Mi risposero dicendo che Nikon avrebbe proposto un prodotto superiore.
Tant'è.. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:39
Ed aggiungo: che cambino ergonomia. Per me è scomodissima. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:41
Per me Sony, se i prezzi che sfornano oggi Canon sulle lenti (per ML) e Nikon domani, avrà sempre ragione di esistere, perché ci lamentavamo dei loro prezzi, ma quelli dei due maggiori saranno sempre più alti. Qui si stà rasentando la follia sui prezzi. Un 400 F2.8 a 12k(e), non scontabile, e gli sconti li fan tutti, ne venderanno davvero pochi. Alla stregua dei SEL300/500mm Sony per A mount. Il 300 F2.8 viene via a 6K(e). Di usato su Nikon e Canon ce ne è a iosa. E non fanno pena rispetto ai Sony, anzi.. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 10:45
“ secondo me, “l'universalmente considerato migliore” non è mai esistito „
Il "secondo me", conta poco, c'è la storia per quello. Ti sbagli di molto, infatti. C'è stato un lungo lasso di tempo, di 7-8 anni, un'enormità, in cui Nikon pareva essere prossima alla chiusura, e se volevi fare determinate foto dovevi per forza usare Canon. Quando affermava non esserci bisogno del ff e produceva solo macchine e ottiche aps-c. Quando se volevi alcune focali dovevi comprare ancora gli ai-s. Quando uscì la 5D moltissima gente, fra cui miei conoscenti, la comprarono per poter finalmente usare le loro ottiche Nikon su ff. Per assurdo, molti nikonisti che non erano passati al digitale, lo fecero con la Canon 5D. Poi, rinsavitasi e seguita la strada tracciata da Canon, a partire dalla D3 ha cominciato a risalire la china, ma anni bui ne ha passati molti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
