| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:18
“ Io vedo anche immagini non a fuoco e non voglio continuare, come ha detto biberon o c'era una nebbia che non si vedeva a 10 metri o per me tutta sta superiorità sulla carta poi in pratica non mi porta a niente. „
Ma chi si illude di avere il 100% di immagini a fuoco, soprattutto con supertele su uccelli in volo, ma anche su soggetti più o meno statici, non ha mai scattato in queste condizioni e rimarrà deluso anche dal set-up Sony.
Quelli che mi parlano di 20 foto a fuoco su 20 mi fanno sempre sbellicare dalle risate.
Semplicemente, con la nuova tecnologia se ne avranno (presumibilmente) un numero maggiore tra cui scegliere. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:20
“ Si, va bè che devi difendere il tuo marchio del cuore ma tu casa hai visto nelle foto postate di eclatante? „
diventi noioso pensando che tutti qui dentro debbano difendere un marchio.
Se vuoi ti faccio vedere un 100-400 sony che sembra un 200 nikon, ma cambiano luce e distanze rispetto alle foto postate qui.
Per me sono le condizioni peggiori, piattume assoluto.
Se poi qualcuno pensa che altri avrebbero fatto meglio o peggio è in malafede. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:28
“ Ma chi si illude di avere il 100% di immagini a fuoco, soprattutto con supertele su uccelli in volo, ma anche su soggetti più o meno statici, non ha mai scattato in queste condizioni e rimarrà deluso anche dal set-up Sony.
Quelli che mi parlano di 20 foto a fuoco su 20 mi fanno sempre sbellicare dalle risate.
Semplicemente, con la nuova tecnologia se ne avranno (presumibilmente) un numero maggiore tra cui scegliere. „
Concordo. Ma finora riguardo la A9 non mi è mai capitato, purtroppo, sottomano una serie completa di una raffica a soggetto difficile che viene incontro per poterne valutare la bontà. Trovo solo prezzolati che sbrodolano nelle loro recensioni ma che hai miei occhi hanno la credibilità di Wanna Marchi col mago Do Nascimiento
Avete un link dove posso visionare almeno i jpeg a piena risoluzione di "raffiche difficili"? |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:33
“ Marco (Banjio911), da pratico però dico: ottica della madonna, macchina impressionante e scatti? Io non ho visto niente di .... e non posso credere che sia solo colpa vostra „
Marco, permettimi, gli scatti faranno schifo, ok, ma per quanto riguarda l'AF solo un cieco, riuscirebbe a dire che non sia una vera innovazione, e tu sai quanto sono Nikonista
“ Ci sono fotografi che riescono a farlo tranquillamente anche con reflex. Basta saper scegliere la modalità af migliore per quella situazione. Per fortuna. „
Giorgio, in amicizia, scatto tanto anche io in volo, e le foto le puoi vedere sul mio profilo, ma come ti dicevo, bisogna sbattersi molto di più per avere a fuoco i soggetti. E ne perdi molti di più di scatti. Per esempio, la cicogna nera che ho postato in RAW prima, l'ho vista con la coda dell'occhio, che ero al lato opposto del capanno, dove eravamo, pensa, ho sprecato tempo per spostarmi da un lato all'altro, guardare nel mirino e immortalarla. Appena l'ho vista a mirino, premuto il tasto af dietro la camera ed era già a fuoco. Non aggiungo altro.
|
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:35
“ Ad esempio ho visto una serie completa di scatti ad un falco della regina e "apparentemente" la A9 con un 100-400 con 1.4x non ha mai lasciato il soggetto e ha iniziato da molto lontano fino a riempire il frame. Ma anche in questo caso c'è un MA ho visto anche in quel caso francobolli che mi fanno apparire a fuoco ogni frame. Ecco mi piacerebbe vedere almeno i jpeg a piena risoluzione se non i raw. Altrimenti diventa tutto una brutta illusione;-)
„
Antonio hai perfettamente ragione.
Anche la d5 riesce ad agganciare e tracciare un soggetto in volo, anche se con modi af diversi.
www.richardcostin.com/articles/nikon-d5-review-diary/
In questo link potrai trovare, a metà review, 3 sequenze riprese con d5 che immortalano 3 rapaci diversi( in questo caso, in cattività).
Ciascuna sequenza è seguita da crop al 100%.
La d5, in questo caso riesce a tenere agganciato il soggetto con una percentuale di foto a fuoco pari all'87-90% ma va ricordato che sulla macchina è montata una lente di 15 anni fa.
Questo per dire che, secondo me, non esiste il sistema migliore.
Tutti hanno pro e contro, basta saper usare quello giusto nel contesto giusto. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:36
Sempre del fotografo che ho citato addietro, ho ad esempio trovato questa:
drive.google.com/file/d/1m6vFnU1WRu9tuxv8V9IN8uRz1d2TSn_3/view?usp=sha
800mm a tutta apertura, è di certo un ritaglio a piena risoluzione.
Sono certo che partendo dal raw e post producendolo come i più esigenti fanno qui, se ne tirerebbe fuori di molto meglio.  |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:38
Antonio, se hai dubbi sul fatto che la a9 sia capace di mettere a fuoco in una raffica guarda qua
www.cameralabs.com/sony-alpha-a9-review/
Ci sono i crop.... Se poi pensi che compri una a9 che tiene tracciato qualsiasi soggetto meglio di qualsiasi altra macchina al giorno d'oggi però le foto veramente nitide vengono fuori solo usando Canon allora non aprire nemmeno il link |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:39
“ OOOO Esatto, questo mi sembra un ragionamento da fare! „
Ok, tenete anche conto che non ce ne sono in giro di queste macchine, o perlomeno, non esistono ancora, supertele, a parte questo dal prezzo inarrivabile, che rendano giustizia all combo, per fare paragoni. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:40
“ In questo link potrai trovare, a fine review, 3 sequenze riprese con d5 che immortalano 3 rapaci diversi( in questo caso, in cattività).
Ciascuna sequenza è seguita da crop al 100%.
La d5, in questo caso riesce a tenere agganciato il soggetto con una percentuale di foto a fuoco pari all'87-90% ma va ricordato che alla macchina è agganciato una lente di 15 anni fa.
Questo per dire che, secondo me, non esiste il sistema migliore.
Tutti hanno pro e contro, basta saper usare quello giusto nel contesto giusto. „
Ho visto il link, la D5 ha un autofocus fenomenale, che se saputo usare non deluderà mai. Il rate delle foto a fuoco comunque è ben sotto il 90%, in quelle situazioni non è per me raggiungibile, probabilmente nemmeno dalle Sony. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:43
Otto è dell'87% nelle ultime due.
Nella sequenza che ritrae l'aquila di mare è del 100% e sono 60 scatti se non sbaglio. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:43
Al di là del fuoco si fuoco no, la differenza la fa il tracking, io inizio a tracciare da lontano se voglio, e l'AF non mi pesca come fa con le reflex, scrivevo prima, che traccia bene già da bordo frame, lo tiene aggaciato e se mi và, posso anche ambientare scegliendo un po' l'inquadratura, mentre il motore AF me la tiene a fuoco in avvicinamento, e scelgo quando scattare, ergo, facilita il lavoro. Al volo con Nikon lavoro con il centrale AF-C per oggetti da sx a dx e con i gruppi in avvicinamento frontale, e funziona. In tracciatura, me lo sogno. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:47
“ Antonio, se hai dubbi sul fatto che la a9 sia capace di mettere a fuoco in una raffica guarda qua „
Non ho mai detto di avere dubbi in merito ho solo detto che vorrei vedere almeno i jpeg a piena risoluzione di raffiche difficili. Nello sport, per ricollegarmi al link che mi hai gentilmente fornito, non ci vedo miracoli visto che quelle foto si sono sempre fatte più o meno tranquillamente anche perchè si sa già dove passerà l'atleta e che gesto atletico farà e in che tempi.
Ecco perchè parlavo di quegli scatti al falco della regina (il link l'ha postato qualcuno del forum di recente ma non ricordo nè chi e nemmeno in quale topic) in cui il soggetto è più piccolo e molto più imprevedibile di un atleta durante una gara. A video l'af della A9 fa qualcosa di effettivamente "nuovo", quasi un miracolo tecnologico però non ho mai visto i jpeg dei risultati ma solo francobolli che possono nascondere anche foto da cestinare.
Anche io penso che con questo sistema af si possano ottenere più scatti a fuoco MA VOGLIO VEDERLI però |
user14103 | inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:48
Ci sono fotografi che riescono a farlo tranquillamente anche con reflex.?
Basta saper scegliere la modalità af migliore per quella situazione.?
Per fortuna.
Della serie con le reflex le foto si fanno lo stesso ..puoi scegliere tutte le impostazioni possibili con la A9 non c'è storia solo per i punti di messa a fuoco che possiede e traccia su tutto il fotogramma con la reflex devi avere una d5 o una 1dxii ma non ci arrivi neanche li ..io parlo per la 1dxii che ho avuto |
user14103 | inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:50
Si, va bè che devi difendere il tuo marchio del cuore ma tu cosa hai visto nelle foto postate di eclatante??
Giornata grigia? Ok...?
Mi sa che sei tu che stai difendendo il tuo marchio lo hai visto o no che le foto sono completamente cannate e con impostazioni in camera magari non adatte ..non capisco perche continui a dire le stesse cose.. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:51
“ Ecco perchè parlavo di quegli scatti al falco della regina (il link l'ha postato qualcuno del forum di recente ma non ricordo nè chi e nemmeno in quale topic) „
sarebbe carino rivederlo. Lo ricordo anche io vagamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
