JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me dal confronto si evince che Canon con la serie M non ha fatto assolutamente prodotti di m+--a e che Fuji non è certo la panacea di tutti i mali...anzi...mi sembra leggermente caruccia per i risultati che da'. Il confronto non sarà accurato, ma di certo è significativo.
Si... e un adattatore del genere esiste ormai per tutte le marche... Beh non proprio tutte, però non è esattamente sensazionale...! C'é anche da dire che in sony non è proprio fenomenale...
Secondo me non si è capito bene il merito del test proposto da Paolo. Non è una disamina tecnica dettagliata, né un'approfondita serie di considerazioni formulate sul campo, e neanche una via di mezzo tra le due: è semplicemente un test di Voight-Kampff, per l'esecuzione del quale lo ringrazio perché mi erano sfuggite diverse positività, con il rischio di farmi perdere tempo prezioso.
“ nn c'è peggior sordo di chi non vuol sentire......... forse nn avete proprio capito il discorso di Paolo tutto qua' e vi brucia vedere determinate cose, la resa delle APS è quella stop, che si chiami Fuji, Canon o Nikon. „
...poi si può valutare altro di un corpo macchina e discutere anche sul parco ottiche
Non è sicuramente un test che mette alla prova due macchine fotografiche ne in ambiente controllato ne in situazioni di campo, qualche scatto fatto con luce artificiale non rappresenta un test inoltre l'operativita' e le performance di una macchina fotografica non si possono ridurre a fare peeping ad alti iso di un paio di scatti in una determinata condizione di luce. Se uno prende per oro colato quello che ne viene fuori secondo me si fa un'idea sbagliata su le performance dell'ultima produzione di casa Fuji. Almeno io che la posseggo da un paio di settimane mi sono fatto un'idea diversa rispetto a quelle che emerge da quel “test”. Poi se il marchio non piace lo posso accettare, ma ti assicuro che la macchina ha diverse features che la fanno distinguere nell'universo ML apsc. Un test del genere e' un po' come estrapolare la frase da un discorso per strumentalizzarla a proprio piacimento. Quanto sopra è strettamente riferito ai mezzi: poi come ho già risposto all'autore del post la fotografia è altra cosa a prescindere dai mezzi usati.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
