| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:22
Otto, ma non avevi detto che avresti optato per l'acquisto della Canon R considerando la Z7 un doppione (forse inferiore) della gia' tua A7RIII? Il weekend e' stato talmente "coinvolgente" da portarti a questa conclusione? Deve essere veramente una gran macchina se ti "sconvolge" i programmi gia' stabiliti. |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:29
“ io da quando ho visto il Canon 28-70 f2 guardo alle Z con malinconico dispiacere „ Quello ve lo potete tenere per quanto mi riguarda... e non perché è Canon. Come si potranno tenere lo Z 58 f/0.95 |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:30
Niente vale più delle proprie impessioni quando si mete mano alle macchine, ma per tutti quelli che non possono provare consiglio di basarsi su test con protocolli scientifici. Senza nulla togliere alla disponibilità, la serietà e la gentilezza di OTTO |
user86191 | inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:34
“ Come si potranno tenere lo Z 58 f/0.95 „ non hanno nulla in comune se non le rispettive eccellenze in campo ottico |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:44
A me sembra che in comune abbiano gli eccessivi ingombri e l'eccessivo peso, seppur non uguali ma comunque fuori dal mio limite di sopportazione |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:46
Un fisso non nasce come ottica versatile ci sta, soprattutto se hai alternative... uno zoom è altro, nasce x la versatilità e il canon non lo è, e non ho visto all'orizzonte un 24-70 2.8.... |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:51
Sono riuscito a scaricare i raw con Nikon Transfer. Per coloro che fossero indecisi, seguite il consiglio di Caorso, non voglio responsabilità!! |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:55
Beh, quando si parla di spendere cifre dell'ordine dei 3,5k euro perdono qualsiasi significato anche i protocolli scientifici, anche se fossero controfirmati dalla NASA. L'unico parere che ascolto e' il mio (dopo una prova accurata). |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:56
Esatto... non tutti poi hanno le stesse esigenze... |
user86191 | inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:56
entrambi i sistemi ML hanno un f4 zoom standard, ma quello zoom segna nuovi parametri di eccellenza perche rende inutili i fissi, a 70 f2 hai più stacco del 50 a 1.2 sempre canon poi si dice sempre che uno zoom non serve perché puoi andare avanti e indietro, ma questo vale anche per gli zoom , con un 28-70 puoi ottenere un 20-130, la vedo dura ottenere lo stesso per un fisso 50 |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:57
Vai otto metti le foto Ciò un'orango tango seduto qui vicino a me |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:58
Io mi prendo la responsabilità di darti responsabilità Dai sputa il rospo, come sono questi file cosi di primo pelo? |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 21:09
“ entrambi i sistemi ML hanno un f4 zoom standard, ma quello zoom segna nuovi parametri di eccellenza perche rende inutili i fissi, a 70 f2 hai più stacco del 50 a 1.2 sempre canon poi si dice sempre che uno zoom non serve perché puoi andare avanti e indietro, ma questo vale anche per gli zoom MrGreen, con un 28-70 puoi ottenere un 20-130, la vedo dura ottenere lo stesso per un fisso 50 „ Vabbè, non è questo il thread... |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 21:10
“ Dai sputa il rospo, come sono questi file cosi di primo pelo? „   |
user65671 | inviato il 07 Ottobre 2018 ore 21:19
A proposito di 24-70 ( o 28-70) il tanto acclamato Tamron G2 non sembra un gran che come qualità. Provato oggi su Photozone. www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1051-tamron2470f28g2?start=2 Voglio dire, meglio un F/ 4.0 di un 2.8 mediocre. Vedremo quel Canon 2.0. Per il momento i nuovi parametri che fissa oltre alla luminosità sono peso e prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |