| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 8:10
12-40 f2 magari!!! |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 9:45
Inutile cercare sempre il confronto con FF, dai basta, non se ne può più!
Io 10 anni fa fotografavo con la 400D che a 800 ISO aveva già il rumore che oggi una m43 ha a 3200-6400.
La 40D mi sembrava fantastica perchè usavo iso 1600 e all'occorrenza potevo scattare a 3200 ISO!
Oggi su G9, se mi dimentico il tempo minimo di scatto a 1/320 scatto a f/1.7-f/2 con ISO 3200 in casa con una luce accesa! 3200ISO a f/2 e 1/320, capito???
Dove cavolo andare con il m43 a fotografare a 1.2 a 12.800 ISO?
Le foto si fanno quando c'è un po' di luce...di notte, o lunghe esposizione o flash...o lasciate ai gatti la visione notturna, non pretendetela dalla fotocamera.
Su 6D a 12.800 ISO avrò fatto 3-4 foto a mia figlia, f/2-2.8 mentre dormiva di NOTTE, con la sola luce che filtrava dalle tapparelle e tempi nell'ordine di 1/30-1/60.
Avere iso 3200-6400 usabili è tutto quello che basta con fissi 1.2, ma anche 1.8, nel 99% dei casi dove ha senso fotografare |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 10:17
@ilrasta hai parlato giusto |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 10:53
Giusto il Rasta |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 11:01
La G9 è velocissima sia in afs che in afc, la più veloce sul mercato ad oggi (0.05"...anche se canon&co sostengono siano loro i più veloci).
Ciò non vuol dire che hai 500 su 500 scatti a fuoco.
L'unico vero limite in caso di soggetti molto piccoli e veloci è il tracking che non è al pari delle ammiraglie sportive...ma che costano anche molto di più. Tra l'altro ad ottobre è previsto il rilascio del FW 1.2 che dovrebbe migliorare proprio la bontà del tracking e dell'inseguimento in afc con soggetti su sfondi che possono distrarre il fuoco.
L'esperienza d'uso tra una reflex a schermo fisso, senza live view con penta prisma piccolo/buio e una G9 fa si che butteresti contro il muro una reflex con display fisso dopo 5' se ti sei abituato alla velocità operativa e alla flessibilità d'uso senza pari di una G9.
Siamo però ampiamente OT |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 11:28
vbb ma tanto esce tra un anno sto obiettivo continuiamo con l OT
tanto probabilmente è OT anche parlare di una cosa che non si sa quando come e perchè uscirà |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 11:38
“ con penta prisma piccolo/buio „
mmhhh ... dire che un buon pentaprisma sia piccolo e buio mi pare oggettivamente una forzatura  |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 11:41
ci saranno sempre utenti che preferiranno le reflex alle miroless, perche' c'e piu' dettaglio, piu' tridimensionalita', perche' il mirino elettronico e' orrendo ecc, ma io mi chiedo ma se non stampi un cartellone pubblicitario a che ti serve una mega reflex da tot mila euro?, insomma anche se vai a fare un safari con una G9 e Una olumpus le foto le porti a casa lo stesso... |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 12:12
“ mmhhh ... dire che un buon pentaprisma sia piccolo e buio mi pare oggettivamente una forzatura ;-) „
Il parametro di riferimento è il mirino della G9, lo hai provato?
A confronto il pentaprisma canon apsc è piuttosto piccolo e buio...
“ insomma anche se vai a fare un safari con una G9 e Una olumpus le foto le porti a casa lo stesso... „
Certo che sì! con la differenza che con il micro lo zaino peserebbe anche meno e se te lo porti appresso dall'alba al tramonto, può essere cosa non da poco.
Così come la stabilizzazione di 5-6 stop nel micro in alcuni momenti della giornata con un tele può consentirti di viaggiare tranquillamente senza cavalletto.
Inoltre anche solo lo scatto silenzioso in alcuni contesti è un plus non da poco...
|
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 16:09
comunque andrea, qualche post dietro ho letto che paragonavi la resa della tua 7d con il 70 200 al m4/3 con il 100 300, beh non mi puoi paragonare una lente canon L con uno zummetto. prova a fare una prova con il 35 100 f2.8 II pana e poi ne riparliamo, una delle ottiche migliori in assoluto |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 18:34
“ comunque andrea, qualche post dietro ho letto che paragonavi la resa della tua 7d con il 70 200 al m4/3 con il 100 300, beh non mi puoi paragonare una lente canon L con uno zummetto. prova a fare una prova con il 35 100 f2.8 II pana e poi ne riparliamo, una delle ottiche migliori in assoluto „
Esatto: io ho preso il 100-300 perché in alcune occasioni mi trovavo corto, ma fatta la bocca al 35-100 l'ho venduto dopo pochi mesi. Alla fine, quando dovevo scegliere quali lenti portarmi dietro senza avere in testa cosa andare a fotografare, era la prima che scartavo. |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 18:36
Quando si fanno dei paragoni, bisognerebbe prendere mele con le mele e pere con le pere. Altrimenti è come andare a paragonare il 40-150 plastichino con il pro e dire che è meglio il secondo... |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 4:59
melody, ho preso da pochissimo una oly epl6, ho fatto qualche scatto con il 15 pana e mamma mia che resa, il tutto fra l altro sta nel palmo di una mano. lungi da me fare i soliti confronti, ma ormai i gradi di separazione sono inesistenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
