| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:59
“ Quasi tre anni che sono in mirrorless e mai avuto un problema di foto sporche per polvere, neanche ad f# molto grandi.
Con un po' di attenzione, come con reflex, il sensore non si sporca molto e all'occorrenza si pulisce in trenta secondi. „
io lo trovo molto meglio delle DSLR. Il sensore è più vicino al bocchettone ed è comodissimo da soffiare con la pompetta. Ma dieci a zero. Altro che. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:01
“ Forse non fargli prendere luce diretta, ma mai e poi mai lo penserei come una protezione da polvere o acqua come qualcuno ha cercato di dire nel post che ho citato. Spero sarai d'accordo. „
non sarebbe investito direttamente dagli agenti atmosferici, ciò non esclude che necessiterebbe comunque di pulizia e di accortezza durante il cambio di ottica.
multifunction bar e schermo touch non credo possano garantire le stesse prestazioni da bagnati o nell'uso con i guanti, nemmeno quelli dei migliori smartphone sul mercato lo fanno, ma restano le ghiere (per chi si lamentava della difficoltà di cambiare punto di messa a fuoco con i guanti o sotto il diluvio); piuttosto mi incuriosisce vedere che risposta avranno al tatto nelle normali condizioni d'uso (mi aspetto un touch "moderno")
|
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:02
Si penso sarà molto molto reattiva la multifunction bar. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:13
Tra le due vincerà Canon. Innanzitutto perché Canon consegnerà il prodotto mentre Nikon deve ancora produrre le D 850 che gli hanno ordinato l'anno scorso.
Poi perché Canon non ha avuto negli ultimi anni i guai di affidabilità che hanno patito le reflex Nikon minandone certamente l'immagine. Infine perché con un adattatore da 100 euro Canon spalanca le porte della piena e assoluta compatibilità con un parco ottiche da urlo. |
user14103 | inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:14
E qui praticamente si dice Nikon cacca :):)
Però lo stabilizzatore lo hanno messo..
Voglio vedere attaccare un 28 70 da 1.4 kg su un corpicino senza stabilizzatore |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:17
Non ho detto cacca. La cacca è un'altra cosa, e nessun produttore oggi fa cacca.
Dico che Canon farà più successo di Nikon, almeno in questa fase. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:43
Tempo fa, su un libro di un famoso fotografo, lessi questo trafiletto, che riassumo brevemente, e che trovo più che mai attuale:
" I fotografi si dividono grosso modo in tre categorie:
1) I fanatici della tecnologia: sanno tutto di macchine obiettivi, accessori , sono sempre aggiornatissimi sulle ultime novità, comprano e vendono in continuazione alla incessante ricerca di quella perfezione aleatoria, che non trova mai u traguardo definitivo. Costoro non pensano alle esigenze dell'immagine che dovrebbe raccontare una scena, ma usano le proprie attrezzature per vedere come si comportano in quella determinata situazione ; (es. con un obiettivo luminoso, scattano a tutta apertura per verificare la bontà dello sfocato.) Costoro sono abilissimi nel fare una foto "perfetta", a modo loro, ma difficilmente riusciranno ad emozionare l'osservatore con le loro foto "perfette" !
2) I fotografi "artisti" : esattamente il contrario della categoria precedente: a costoro non interessa assolutamente nulla della perfezione tecnica.. per questi la macchina fotografica è come il pennello per un pittore... "
Aggiungo una considerazione personale : p ensate forse che quel pittore fa dei bei quadri perchè usa i pennelli ed i colori più costosi..? Va forse in giro a cercare la scena più adatta a rappresentare la marca dei colori che usa...??
3) I fotografi che lavorano con la fotografia (I professionisti) Costoro... devono essere capaci soprattutto di fare foto che piacciono alla clientela, e che ingaggiano un fotografo per un servizio fotografico.
Per costoro, la macchina fotografica ... è l'ultimo elemento determinante per la riuscita di una "foto che vende"; scelgono macchine, obiettivi ed accessori che meglio si adattano alle proprie esigenze professionali.
Ma qui sono in molti... troppi che pensano che per il loro matrimonio agli sposi interessi se ho usato un obiettivo da 3.000€ anzichè uno da 500...? Molto più probabile che ti facciano notare che non hanno nessuna foto con la zia Pina.. 
L'unica volta che un cliente fece "pretese" sull'attrezzatura risale ai tempi della pellicola: mi chiese di usare tassativamente l'Hasselblad per il suo matrimonio.... |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:48
Frank
Elenco incompleto...
Non mi sento di appartenere ad alcuna delle categorie
Ps
Siamo nella sezione che si occupa di tecnologia
Si parla di tecnologia , non c'è nulla di male e non c'è da meravigliarsi....
Se vuoi parlare di altro ci sono altre sezioni del firum
|
user17361 | inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:51
Da quello che leggo in questo forum molti sono nella prima categoria, di sicuro pure nella gallery avifauna sono quasi tutti nella prima categoria, il loro senso critico molte volte di basa sulla sola nitidezza, un tizio che ho bannato mi venne a dire che le mie foto dei fratini erano tutte morbide, come se fosse la cosa importante davanti a belle scene di vita di questi animali, infatti sono finite sui manifesti del WWF e sulla rivista della Lipu.
Ps. Mi dovevo togliere il sassolino dalla scarpa
X Frank, come si intitola il libro?? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:53
“ p ensate forse che quel pittore fa dei bei quadri perchè usa i pennelli ed i colori più costosi..? Va forse in giro a cercare la scena più adatta a rappresentare la marca dei colori che usa...?? „
Se vabbè. Che paroline romantiche ha scritto quel famoso fotografo
Chissà come mai Hans Strand non gira con l'iphone |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:53
Vincenzo...
Vero, ma questo è un altro discorso....
Per me è inutile venire nella sezione dedicata alla tecnologia e lamentarsi che di parla troppo di tecnologia |
user17361 | inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:02
Angus,
si è vero, però pensaci bene, quante persone vedi qui che prendono una posizione decisa in favore di un brand, addirittura intrufolandosi in 3d canon per parlare di quante sono troppo avanti le Sony ma poi però non ti sanno mostrare una foto che con una Nikon o Canon non si possa fare??
Si parla di tecnologia è vero ma se mi vuoi venire a dire che un prodotto è migliore di un altro le foto me le devi far vedere.
|
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:07
“ Si parla di tecnologia è vero ma se mi vuoi venire a dire che un prodotto è migliore di un altro le foto me le devi far vedere. „
Perchè tu erroneamente cerchi qualcosa che non si possa fare con una marca, che ovviamente è un concetto che non esiste. Non c'è una macchina che fa una cosa che con altre non puoi fare (bè oddio, se parliamo di pura foto secca).
Ma se anzichè pensare a "con quella posso e con quella no" pensi a "con quella è più semplice fare..." allora ti si ribalta il concetto e si, fino a ieri con una Nikon o una Canon (più con nikon) col piffero che potevi seguire un fratino in corsa sulla spiaggia guardando dal live view avendo la macchina praticamente a terra e tracciandolo da li in automatico. La foto la facevi sicuramente lo stesso con l'occhio nel mirino e la guancia nella sabbia (quando ti va bene) sdraiato per terra... E' un esempio, se vuoi vado avanti. |
user59759 | inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:10
Anka mi stai diventando un po' talebano.
Un otturatore va su e giù centinaia di migliaia di volte. Se lo fa una volta in più non credo ne soffrirà.
Poi le tendine normalmente sono in titanio, non i plastica o in tela. Saranno pure leggere ma certamente non fragili, almeno se non cerchi di romperle di proposito. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 11:12
Angus tutto giusto ma la sezione relativa alla tecnologia, ultimamente, si è trasformata in un ring di MMA.
La stessa tecnologia è passata in secondo piano per far spazio ai soliti, nauseanti versus che hanno come unico obiettivo quello di far nascere "guerre" tra utenti di brand diversi.
Un esempio, in discussioni in cui si parla di Canon e del suo nuovo sistema ml, è facile trovare persone che hanno l'irrinunciabile necessità di scrivere messaggi, non solo poco pertinenti, ma addirittura inutili e stupiti, come "quando Canon presenterà la ml in grado di competere con la a9, Sony avrà già lanciato la sua a92 che renderà obsoleta la macchina presentata da Canon".
Ora, mi spieghi qual è il contributo di una tale affermazione?
Questo è parlare di tecnologia?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
