user72463 | inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:05
cmq dipende tutto dal prezzo..se è allineato a quello della 6d mark II significa che canon ha deciso che la reflex entry level è "sacrificabile",o meglio che si può fare concorrenza in casa,lasciando che gli utenti provenienti dalle apsc decidano su cosa puntare
è una macchina a suo modo strategica,tecnicamente non regge il confronto con la a7 III che è molto più matura,ma è adeguata alla fascia di pubblico a cui si rivolge,come del resto lo è la 6d mark II
certamente non può interessare a chi fa sport e avifauna o ai maniaci della tecnologia |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:06
“ma qua dentro ci sono "gli amici appassionati di fotografia" a cui tutti gli altri chiedono consiglio, per questo influenzano“
E quanti saranno in percentuale? Lo 0,005
%? |
user36220 | inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:07
Nessuno ti obbliga a scattare a f2, se lo fai è solo per una tua scelta, in quei casi i diaframmi si chiudono (e lo sai bene anche tu). Quando ho avuto le due Sony l'eye af l'avrò usato 3 volte in un anno. Semplicemente, non mi serve. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:08
Davide B.
Questo, a mio parere e non interessato a nessun acquisto, è il momento di aspettare.
Troppe novità
Troppa confusione
Prezzi sconosciuti o cmq di lancio
Incertezza su certe caratteristiche
possibilità di piccoli problemi iniziali
Certezza di vedere firmware più evoluti
ASPETTA. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:08
Certo che quelle ottiche sono molto, molto belle.
|
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:08
“non metterti pure tu a fare il fanboy”
E, ma, lui e' un influencer  |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:09
Otto, quanti scatti in raffica per quella foto,o scatto singoloì
obbiettivo ed apertura?
comunque... belle e naturali,solo un piccolo appunto(non da parte mia) si potrebbe dire che era meglio chiudere un pò per non avere troppa differenza di fuoco tra i due occhi.(ho letto alcuni commenti di questo tenore su foto simili)
scusate l'ot |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:10
www.sonyalpharumors.com/
I pro ed i contro rispetto la A7 lll secondo Sony,all ultimo dicono che c e' poco nesso tra i punti af e il tracking almeno cosi mi pare di capire |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:10
senza sensore stabilizzato 
scaffale |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:13
..... cara vecchia canon.... a castrare è indubbiamente la migliore, inutile illudersi, i corpi saranno sempre un gradino sotto a tutta la concorrenza, sempre un passo o due indietro, però poi mettono un prezzo allettante, due tre lenti fatte bene, disponibilità... Ecc
Con me ha funzionato con la 6d e 16/35, ora vediamo se mi foxxe ancora.... Le lenti e il sensore alla fine sono quelle che mi fanno pendere da una parte o dall'altra...
Se mi piazzano la nuova eos r castrata a 1700 con sensore simile alla 5d4, se il 24/105 sarà compatto, leggero e nitido..un paio di fissi...mi sa che mi stuprano ancora una volta... Maledetti |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:13
Canon rimarrà un pelo dietro, del resto mi pare lo sia sempre stata negli ultimi anni. Ovviamente quando dico un pelo indietro intendo davvero inezie, tipo sensore con leggermente meno gamma dinamica, leggermente meno punti AF, leggermente meno raffica, etc etc. Su queste ML pare lo avverrà lo stesso, esempio pragmatico l' assenza di stabilizzatore, feature PER ME oramai indispensabile. Canon però avrà ancora tanto dalla sua due fattori fondamentali: parco ottiche e appeal. La seconda soprattutto ha un impatto devastante. Le vendite le fa e le farà sempre il grande pubblico, il pubblico per il quale esistono 2 solo marchi: Canon e Nikon. Tutto il resto è retorica. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:15
Certo che la A9 a più di un anno dal lancio, regna incontrastata.
Non ci provano neanche ad avvicinarsi. Per ora. |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:15
Si infatti vorrei fare l'upgrade ma sono decisamente confuso. La mia d3100 ogni tanto mi sta stretta, ho anche una d200 ma non posso alzare gli iso ed è pesante, motivo per cui vorrei una ML. Tra fuji apsc, sony (che con lenti di terzi non ha prezzi stratosferici), canon (l'usato è molto conveniente secondo me), sinceramente sono in uno stato di confusione e indecisione totale. Inizialmente ero orientato verso fuji, ma le lenti costicchiano e il fullframe per paesaggi, alti iso, potrebbe essermi utile |
user36220 | inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:17
Se per questo, manco la a7s ha per ora un'alternativa. Forse perchè insieme alla a9 fanno numeri bassissimi e per i due colossi non vale la pena competere in un settore così ristretto? |
| inviato il 02 Settembre 2018 ore 11:18
No, secondo me quì è proprio questione di tecnologia.
Almeno per la A9. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
