| inviato il 05 Settembre 2018 ore 8:57
Effettivamente prima che lo presentassero avevo la mezza idea di prendere un 300 2.8 (onestamente usato spenderei anche meno) ma devo dirla tutta per averci montato sempre il TC a sto giro punto tutto su questo 500 la sua leggerezza è davvero il punto di forza. L'anno scorso mi sono scorrazzato in Canada (viaggio itinerante) il 300 2.8 (praticamente mai usato liscio) più altre 4 lenti e due corpi macchina, se avessi avuto questo 500 le mie spalle avrebbero ringraziato e non poco! |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 9:00
“ Lupolu la vedo come una lente adatta a te. „
Hai proprio indovinato!
Per quello che faccio sarebbe un gran passo avanti: del 200-500 ho usato focali inferiori ai 500 mm solo una volta, mentre fotografavo in barca dei gabbiani. In tutti gli altri casi lo zoom è rimasto SEMPRE a 500 mm. Quello che mi solletica molto sono anche quei quasi 900 grammi in meno. E mi solletica pure quel nuovo apparecchio per mirare: ero stato lì, lì per comprare l'Olympus, ma poi ho lasciato perdere.
A dire la verità, l'ottica ideale sarebbe stata un 600 mm f/5,6, ma sembra che sia di là da venire.
In casa Canon fanno scelte che non mi attirano per nulla: tempo fa si parlava di un 600 f/5,6 e della nuova 7D Mk III e ora, invece, escono un 400 mm f2,8 III e un 600 mm f/4 III, ottiche molto pesanti ed esclusivamente da capanno.
Da quando ho preso la D500 e lo zoom 200-500, il corredo Canon, che vanta pezzi decisamente più costosi, ha messo le ragnatele. |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 9:11
Anche se, ripeto, non ho fatto veri e propri confronti diretti (ovvero lo stesso identico scatto coi due obiettivi), dal normale uso di entrambi ricavo impressione identica a quella di Lupolu: il mio 300 PF (moltiplicato solo a 1,4, perché ad 1,7 già annaspa) è globalmente inferiore rispetto al mio 150-600 Sigma C.
Ora, si spererebbe che il 500 sia di un'altra pasta. Ma ho i miei dubbi.
Del resto Nikon vorrà continuare a vendere anche il 500/4, quindi non vorrà crearsi (ammesso che la tecnologia "PF" lo consentisse) un concorrente troppo agguerrito in casa.
Come per il 300, verrà venduto (e se riescono a venderne vuol dire che dal loro punto di vista ci hanno azzeccato) ad un prezzo (relativamente) molto elevato, esclusivamente per la sua estrema leggerezza.
Tornassi indietro, il 300 PF forse non lo comprerei.
Ma ora che ce l'ho me lo godo. |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 9:12
ti capisco. |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 9:16
“ La resa di un obiettivo la voglio vedere sulle MIE foto quando è montato sulla MIA macchina: Gli MTF sono una cosa, ma la resa reale, molto spesso, è tutt'altra cosa.
Io non mi aspetto niente: quando arriva, lo provo, e solo allora potrò dire come è effettivamente.
Adesso posso solo dire, per averlo provato, che, come resa, il mio 300 f4 PF ED VR non è sicuramente superiore al mio 200-500. Quando poi sul 300 monto l'1,4x ultima generazione, il confronto tra i due è improponibile, dato che il 200-500 vince alla grande. „
Anche i test MTF confermano le tue impressioni, liscio il 300 non è molto meglio del 200-500, figuriamoci moltiplicato, il nuovo 500 invece ha grafici da primo della classe, difficilmente deluderà. |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 9:17
Per quanto mi riguarda il 300 pf oltre l'1.4 non è da usare io non sono mai andato oltre per il 500 onestamente non mi sentirei nemmeno di metterci l'1.4 essendo già 5.6 ma sarebbe da provare ovviamente... |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 10:45
“se avessi avuto questo 500 le mie spalle avrebbero ringraziato e non poco!”
Come non quotare. |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 11:09
Per non parlare delle ernie......... |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 11:14
Avete visto i pesi dei nuovi tele canon?? Impressionante quanto sono riusciti ad alleggerirli..! |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 11:30
Fonte? Puoi postare? Grazie.
Edit: C'e' il 3d aperto grazie.
Azz, potrei meditare anche il passaggio a Canon. |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 11:33
Eh si per il 400 hanno raggiunto l'equivalente Sony mica male 2.8kg. per un tele del genere! |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 13:09
“ Avete visto i pesi dei nuovi tele canon?? Impressionante quanto sono riusciti ad alleggerirli..! „
Però bisogna vedere se, insieme al peso, si è alleggerita anche la qualità.
“ Azz, potrei meditare anche il passaggio a Canon. „
Con quale corpo macchina?
In ogni caso mi metto in lista per il tuo 600. |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 23:57
Dicono che gli mtf dei serie 3 siano un po peggio dei serie 2.. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 7:54
“In ogni caso mi metto in lista per il tuo 600”
Se lo vuoi, e' in condizioni. Mint! 
Poi ragazzi, al netto di discorsi da forum, trovare differenze tra certe lenti, nel mondo reale, quando hai a che fare con lo stato dell'arte di questi bestioni, e' dura assai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
