| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 9:44
Ci sono Televisori 4K che leggono oltre al jpeg il tiff ? |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:26
Convengo in pieno Pollastrini anzi iosbaglio più foto grazie al matrix che con la om1 dell 74... infatti ora sono tornato felicemente all'analogico e per ora me la godo così!
Le pixelate campionano di piu hanno più sfumature di volore ecc ma necessitano di ittiche risolventissime ecc ecc si va più sulla grafica a volte che dulla fotografia! |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 10:10
@ Paolo Loro, condivido appieno il tuo punto di vista ed anche la tua esperienza.
Anche io affiancai alla D700 una D800 e rimasi deluso dalla nuova.
Così la rivendetti e presi una seconda D700.
Anche io ho ancora una vetusta D70 con cui ora armeggia mio figlio e quando vedo i file che produce rimango meravigliato, in senso positivo.
Infine anche io sono tentato da un'ammiraglia ma prezzo e dimensioni mi scoraggiano.
Insomma se Nikon mi facesse una D850 con il.sensore della 750 la comprerei "ieri" ;) |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 13:11
Così però non mi aiutate...ho la D3s e D200 e mi sta arrivando una D800. L'ho presa per avere un crop più spinto e gamma dinamica a non finire...m speriamo bene |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 17:38
Emanuel non leggere solo le specifiche tecniche....apri solo il file, conoscilo, amalo e poi vedrai che un bel pò di gente (compreso molte persone qui dentro) si fanno taaaaaante pippe mentali... ) |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 18:15
Il file delle serie 8xx per me, e' ancora il file migliore dopo anni. Nikon i sensori sa farli rendere alla grande. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 18:25
Al di la delle considerazioni "matematiche" sulla risoluzione e sulle stampe che non possono non essere condivisibili, chi dice che il file di una D850 non "aggiunge" nulla a quello di una ammiraglia da 24 megapixel é evidente che non l'ha usata e quindi non sa di cosa parla.
E lo dico da innamorato della D3x che ho avuto, venduto e riacquistato, ma, dopo un anno dall'acquisto della D850, ho dovuto arrendermi all'evidenza.
Non si può ridurre il discorso a delle mere proporzioni. C'é dell'altro.
Concordo con Banjo, anche per me OGGI i files della 850 non hanno rivali. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 18:38
Il file della D850? Ogni volta che lo apro rimango così  ...e qui il solito discorso del marketing (o del miccio come scrive sempre AP) non c'entra una fava. Il file è a dir poco STREPITOSO.
I file me li guardo a piena risoluzione su iMac 27" 5K retina e le foto che meritano le stampo minimo 30x45 a salire.
Ah...ho lenti che non hanno problemi a star dietro al suo sensore.
“ E lo dico da innamorato della D3x che ho avuto, venduto e riacquistato „
Pure io...ne ho avute due...non riuscivo a stare senza.
“ dopo un anno dall'acquisto della D850, ho dovuto arrendermi all'evidenza. „
A me sono bastati i primi raw per capire il potenziale della D850. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 20:07
Ragazzi con la D5 non sento di avere l'esigenza della D850. Ho la D810 per esigenze lavorative e la cambierei solo con la D850. Ma il file della D5 è mostruoso. Lavorativamente parlando puoi evitare di farci i 6x3 ma ha un file che è una crema; oltre al fatto che è una macchina che lavora bene in qualsiasi condizione. Sicuramente la D850 è più nuova e si porta avanti in ambito tecnologico....ma continuo a preferire il file dell' ammiraglia. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 21:43
Ivano, premetto che nella prima riga del tuo intervento noto qualche contraddizione.
“ ....con la D5 non sento di avere l'esigenza della D850.
Ho la D810 per esigenze lavorative e la cambierei solo con la D850 „
Ciò detto, la D850 NON E' la D810 !
La D5 NON E' paragonabile alla D850 in termini di IMPIEGO. Sono diverse, anzi, profondamente diverse.
Parlando esclusivamente di qualità dei files (NON DI IMPIEGO della digicamera) non c'é confronto né paragone anche se i files della D5 sono assolutamente e indiscutibilmente ottimi. Ma quelli della 850 sono altrettanto indiscutibilmente superiori.
Se, dopo averli visionati su un monitor serio e non hai ancora visto differenze (mi sembrerebbe strano) e vuoi fare un ulteriore confronto SERIO ridimensiona i files della D850 alla risoluzione della D5 alle varie sensibilità e recupera eventuali sovra e sotto esposizioni (in particolare recupera le ombre dei files della D5 fino a 1000 ISO).
Poi, se vuoi, ne riparliamo. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 8:31
"Ciò detto, la D850 NON E' la D810 !"
Grazie al razzo!
Ma le foto che sfornano le due fotocamere sono praticamente identiche, il RAW è lo stesso, un capello di risoluzione in più la D 850, ma anche un capello di rumore in più, a spulciarla bene, e con la D 850 ci ho fatto quasi 500 scatti, in due giorni pieni, e di D 810 ne ho due.
Se uno guarda le fotografie che fanno, son le stesse, le differenze sono sotto la percezione umana, sono strumentali.
Le chiacchiere le porta via il vento, ma le misure no:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Nikon-D
E se uno non stampa molto grande, ma resta su stampe medie, tipo l'A3, 30 x 40 cm, la D 810 ha già immagine troppo grande ed ancor più la D 850, alla fine son soldi buttati via con entrambe.
E se uno guarda solo le foto a monitor e compra una pixellata, a metro mio, o è un perfetto incompetente o gli piace buttar via dei soldi inutilmente. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 9:21
Ciao Maurizio, non ci sono contraddizioni...ho solo detto che ho la D5 e non la cambierei per una D850. Ma avendo una D810 (per i lavori in studio) cambierei quest'ultima per "aggiornamento tecnologico". Ricomprando una macchina "da zero" riprenderei comunque la D5.
Poi, ricampionando il file della D850 so che mi avvicino alla D5, probabilmente ho un file simile, ma la risoluzione non è tutto. I recuperi degli stop non sono tutto....dietro un'ammiraglia ci sono tante e tante altre cose importanti. Reattività, Af, ergonomia, velocità in generale del sistema e non per ultimo un file bello e veloce da lavorare con un semplice clic. Ripeto, cambierei solo la D810 per la D850...ma sarebbe un capriccio. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 12:21
Ma è ovvio che lato sensore non ci siano svolte epocali, sebbene la d850 mostri comunque una gamma dinamica aumentata rispetto alla d810, non di poco.
Lo stesso avviene tra a7r2 e a7r3.
Ciò che cambia è tutto il contorno, che contorno, in realtà, non è.
Perché vi arrovellate solo sul sensore, che ripeto, in ogni caso è migliorato rispetto al modello precedente?
Boh, davvero non capisco. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:45
Perchè la differenza tra un sensore e un altro è molto più "palpabile" rispetto alla gamma dinamica. Se invece di recuperare 3 stop ne recuperi 4 non cambia il mondo....alla fine siamo li (per non entrare troppo nel tecnico); ma se vedi il lato sensore, il file finale (che naturalmente comprende tanti fattori) è migliorato si, ma non di così tanto. Ormai come detto anche prima, qualche intervento sopra:
“ Rispetto a 6 -7 anni fa i sensori sono uguali, oggi le fotocamere fanno foto identiche a quelle che facevano 6 - 7 anni fa, non c'è stata alcuna miglioria che superi la soglia di percezione dell'occhio umano su stampe che non siano grande metri, e le migliorie su altri fronti, tipo AF sull'occhio, esposimetro mirato, WB con duemila possibilità di scelta, etc, sono roba, fotograficamente parlando, del tutto irrisoria per chi ha un minimo di esperienza e di cervello. „
La tecnologia inerente i sensori si migliora di poco per volta. Non è più come passare dalla D600 alla D850 o dalla 5Dmark II alla 5D mark IV. Le differenze sono sempre più sottili. A quel punto, lo specchietto per le allodole della gamma dinamica, A ME, non fa tutto questo effetto. Penso ad altro, sopratutto comparata al mio modo di lavorarci. Anche perchè, diciamocela tutta....se scatti e devi recuperare 4 o 5 stop....o sei una fanatico dei numeri e ti va di fare il "funambolo delle cazzate scritte qua e là" ...o sei un pessimo fotografo che non sa come si fanno le foto. (a scanso di equivoci nessuna sela "senta dietro" ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
