| inviato il 30 Agosto 2018 ore 7:26
Baiosso, scusa, quali lenti ce l' hanno in plastica ? |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 11:58
L'Olympus lo aveva sull'E30, se mi permettete, concordando che lo stabilizzatore è sicuramente utile ma non essenziale, per oltre cent'anni ne abbiamo fatto a meno e le foto stupende non mancavano. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 14:15
“ per oltre cent'anni ne abbiamo fatto a meno e le foto stupende non mancavano. „
perchè nel 99 % dei casi non andavi oltre la cartolina.. e quelle ingrandite di matrimoni e company erano tutte fatte con il flash con tempi decenti..
l'olympus sistema E ..ancora oggi mi affascina..erano carri armati |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 17:45
@baiosso
Ma che cartoline..quelli erano quelli scarsi.
Nella fotografia le cose essenziali sono e saranno sempre qualità della luce, composizione e soggetto. E le foto belle ci sono sempre state per chi sapeva usare questi elementi. Stabilizzatore o no.
E poi, fatemelo dire senza polemiche, la questione di tenere sempre gli iso più bassi possibili è una preoccupazione/ossessione dei m4/3 |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 17:53
Ai matrimoni lo stabilizzatore? A bipedi che si muovono tutti eccitati?  |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 17:57
Infatti!! Giusto Cesare. Si usavano di più i flash perché con le pellicole oltre 1600 Asa difficilmente si andava |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 14:12
“ Ma che cartoline..quelli erano quelli scarsi.
Nella fotografia le cose essenziali sono e saranno sempre qualità della luce, composizione e soggetto. E le foto belle ci sono sempre state per chi sapeva usare questi elementi. Stabilizzatore o no.
E poi, fatemelo dire senza polemiche, la questione di tenere sempre gli iso più bassi possibili è una preoccupazione/ossessione dei m4/3 „
io ho visto un casino di gente passare da 6 megapixel o 3 .. a 12 o 24 di botto e fare disastri...credimi.. il mio intervento era riferito al discorso che spesso quando le foto erano con micromosso o peggio .. guardandole in formato cartolina o alla risoluzione nativa quando a max 3 o 6 megapizze credimi se non era proprio un terremoto difficile che te ne accorgessi..chissà quante foto nel passato sono mosse ma sembravano perfette perchè sono arrivate a noi solo in formato polaroid o 10x15 max ... spesso anche io foto con il micromosso le ho stampate max a 13x18 e sembrano perfette...altre volte le abbassavo fino a 2 megapixel solo per pubblicarle decentemente .... sopratutto quando comprai la prima d3200 dalla tedeschia anni fa appena uscita con quel popò di sensore e mi misi a fare foto con il 50mm manuale 1.8 nikkor ... il discorso flash non lo avete capito ne tu ne lui.. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 15:31
Quindi tutti quelli che usano le reflex, ancora la maggioranza, senza stabilizzatore in macchina, fanno foto inguardabili perché mosse e stampano al massimo 13x18. E tutte le fotografie che vedo in giro in mostre, fatte con reflex per la maggior parte, sono fake. Ummmhhh!!! |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 16:14
“ Quindi tutti quelli che usano le reflex, ancora la maggioranza, senza stabilizzatore in macchina, fanno foto inguardabili perché mosse e stampano al massimo 13x18. E tutte le fotografie che vedo in giro in mostre, fatte con reflex per la maggior parte, sono fake. Ummmhhh!!! „
Non prendiamoci in giro. Lo stabilizzatore, che sia sull'ottica o sul sensore serve sempre. E' come la cintura di sicurezza che serve anche se vai a 30 km/h così come serve 80 o a 100.
Se hai lo stabilizzatore e vuoi scattare con un determinato diaframma a bassi ISO puoi farlo, se non ce l'hai ti prendi un cavalletto oppure alzi la sensibilità. Detto questo nessuno è obbligato a comprarsi una fotocamera con lo stabilizzatore, però se c'è migliora sicuramente la ripresa, certamente non la peggiora. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 16:27
Si stava parlando dello stabilizzatore in macchina Non di quello sugli obbiettivi. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 16:35
Infatti mi riferivo allo stabilizzatore in macchina, che a quanto pare adesso che verrà adottato anche da Nikon e Canon miracolosamente è diventato valido come quello sulle ottiche, con la differenza che quello sul sensore stabilizza tutte le ottiche, pezzi di vetro compresi. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 16:56
Vabbè! Riassumo di seguito la mia posizione in merito allo stabilizzatore in camera, avendolo anche avuto con corpi Olympus, poi non ci ritorno più.
Premetto che ogni nuova tecnologia è ben venuta. Contesto solo il fatto che Lo stabilizzatore in macchina sia la panacea come molti sostengono che lo mettono tra le priorità assolute. È la panacea se fotografi con luce scarsa e senza persone. Panorami notturni??? Se ci sono le persone il discorso cambia per i motivi che lo stabilizzatore contribuisce a fermare il fotografo ma non le persone fotografate. Lo stabilizzatore in camera per mia esperienza funziona bene sino ai medio corti. Ma mano che la focale aumenta esso diventa meno efficace, proprio dive sarebbe più utile. Ma qui normalmente gli zoom lunghi sono tutti stabilizzati. Quindi, a mio parere, non sempre lo stabilizzatore in camera serve. Serve niente in fotografia reportage, reportage sociale e poco nel reportage di viaggio. Ergo, per le mie fotografie lo stabilizzatore in camera non è tra le priorità
Ciao! |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 17:07
“ Lo stabilizzatore in camera per mia esperienza funziona bene sino ai medio corti. Ma mano che la focale aumenta esso diventa meno efficace, proprio dive sarebbe più utile. „
Non so quale esperienze tu abbia avuto, io uso soltanto lo stabilizzatore in macchine e con i teleobiettivi fino a 250mm non ho mai avuto problemi di foto mosse anche con tempi teoricamente lenti. Poi ovviamente dipende anche dalla mano del fotografo. |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 18:37
“ Quindi tutti quelli che usano le reflex, ancora la maggioranza, senza stabilizzatore in macchina, fanno foto inguardabili perché mosse e stampano al massimo 13x18. E tutte le fotografie che vedo in giro in mostre, fatte con reflex per la maggior parte, sono fake. Ummmhhh!!! „
sono logorroico ok ma del mio discorso a capire malamente quello che hai scritto tu sopra ce ne vuole eh :-) senza polemica ovviamente |
| inviato il 31 Agosto 2018 ore 21:09
Baiosso, quali sono le lenti che hanno elementi in plastica? So per certo che gli obbiettivi entry-level hanno l'ottica in plastica, ma se andiamo su lenti costose... Ne sei sicuro?
Ma adesso una domanda: a cosa serve tutta nitidezza? Qual è il genere che ne necessita? A me vengono in mente paesaggio, macro, probabilmente still-life e sono tutti generi in cui si usa il treppiede; c'è altro?
Anche perché, se pensate di poter scattare foto a persone con tempi tipo 1/10 perché c'è lo stabilizzatore, mi sa che siete un po' fuori strada...
Rimango della mia idea che serva solamente per chi ha uno zoom e non sa cosa e come fotografare; oltre che per i feticisti delle specifiche tecniche.
Comunque, se qualcuno può portarmi esempi concreti, sono pronto a ricredermi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
