|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 4:38
@Gobbo del sito devi ritenere "poor man's", cioè poveraccio. Non mi sembra che citi Foveon, è suo concorrente.
Fossi in te sperimenterei con l'infrarosso con la sd4, specie se vuoi piazzare stampe BN ad effetto. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 10:01
Salvo parlerei di generi e specie, non varietà. ... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 10:30
“ Usi convertire in super high? „
No, mai.
Fa interpolazione. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 11:37
In stampa i Foveon si confrontano con FF e addirittura con MF, Sigma ti raddoppia i MB sapendo che con il microcontrasto Foveon te la cavi bene o male contro un Bayer in stampe della stessa dimensione. Non dimentichiamo mai il crop 1.5 Gli ultimi PS CC mi sembra abbiano un Resize migliorato, cmq non Lanczos. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 11:40
Si ma fra un interpolazione Sigma ed una bicubica....Per stampe molto grandi? |
user92328
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 14:42
“ Salvo parlerei di generi e specie, non varietà. ...;-) „ Maserc, francamente credo che sia poco rilevante porre l'attenzione su questo, perchè non era il fulcro della discussione, a me serviva rendere l'idea, ed ho scelto "varietà" proprio perchè la ritengo quella più funzionale/familiare o riconoscibile da più persone...
Anche perché, dopo vado a sottolineare a Valerio di non essere troppo tecnico...... 
|
user92328
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 15:04
“ SPECTROSCOPISTS DO IT WITH FREQUENCY AND INTENSITY „ carina ...
“ In genere riporto ovvietà tecnico-scientifiche, cioè ben note da decenni. „ ma le devi conoscere certi argomenti, altrimenti anche la cosa più banale diventa la più difficile, anche il semplice utilizzo di abbreviazioni/sigle e cose varie, senza mettere a canto il corrispettivo significato, mette in difficoltà, anche perchè spesso si da per scontato che tutti sappiano di tutto, e poi che succede, che chi è più ostinato riesce a resiste per cercare di capire, ma tutti gli altri...? si volatilizzano
Oggi con internet, se ti serve sapere qualcosa, vai e la trovi subito, ed è stupendo, però tante volte tutto questo può richiede un notevole dispendio di energie che non sempre si è disponibili a spendere, sopratutto quando le persone a fine giornata si siedono davanti al pc per rilassarsi un po....
Insomma, discutere per iscritto, certe volte è davvero faticoso..... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 15:07
@Gobbo per motivi sentimentali amo le interpolanti Lanczos, adesso Topaz per SOLI 99$ ti passa un Resize fino a 6x che asseriscono essere derivato da reti neurali, ossia AI |
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 20:07
Amo le interpolazioni non si può sentire... |
user86191
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 21:33
preso dallo sviluppo del BW e dal poco tempo solo oggi ho dato un'occhiata al file Q con zoomate pesanti su SPP, come dissi e il primo file Q che maneggio e sono basito dalla scarsa qualità del micro contrasto di questo X3f che gentilmente Gobbo ha reso disponibile
non può essere questa la resa a 400% perché sembra un Bayer e non un Foveon, un impastamento simile e orribile, l'ho lasciato libero di esprimersi al meglio con Luminanza 1 e Dettaglio al massimo, eppure il risultato e scadente e quel poco che resta e pure artificioso.
Io non vedo errori nello scatto e proprio il sensore che non c'é la fà, Maserc ribadisco che una Merrill 2 a Luminanza 1 si fotte anche la H
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 21:40
“ Io non vedo errori nello scatto e proprio il sensore che non c'é la fà, Maserc ribadisco che una Merrill 2 a Luminanza 1 si fotte anche la H „
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 22:09
“ @Gobbo per motivi sentimentali amo le interpolanti Lanczos, adesso Topaz per SOLI 99$ ti passa un Resize fino a 6x che asseriscono essere derivato da reti neurali, ossia AIEeeek!!! „
direi che grazie alle A.I. di google ma anche di topaz.. presto basteranno 20 mpx per stampare sui palazzi in fine art...
questo e' il nuovo topaz.. su una foto da 12 mpx della lx100, compattina ..
a sinistra il 100% dei 12mpx, a destra il 100% dei 50 mpx del resize 200..
Per propositi di stampa e' SCIOCCANTE.
qua esempio dei12mpx originali al 200% contro i 50mpx al 100..
volete che vi faccia vedere cosa succede ad un tiff della merrill??
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 22:24
..si confermo... vendetevi tutti le QUATTRO e QUATTRO H, perche' grazie a questi nuovi programmi secondo me.. le vecchie spaccano molto di piu.
file da 15mpx della merrill dp2.. 15 mpx leggermente croppati che diventano 13 e rotti.. raddoppiati fino a 53 MPX.
DOMANI APRO UN TOPIC E CONFRONTO 5ds e merrill....
a sinistra il 200% del file originale.. a destra il 100% dei 50mpx.. SONO SCIOCCATO
qua l'immagine iniziale
|
user86191
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 22:27
Gobbo ti consiglio con il cuore di vendere tutto e prenderti una Merrill Dp1, se vuoi usare i grandangoli spinti ti resta solo la SD1, ti resta poco tempo ancora, a fine Settembre Sigma presenterà il nuovo sensore e il Q resterà un incidente di percorso del Foveon
io sono il primo a dire che nella fotografia i crop al 400% non servono, però e anche vero che in questo caso non serve un Foveon basta un Bayer qualsiasi, ma se accetti i limiti prenditi almeno il suo inimitabile pregio
|
user86191
|
inviato il 25 Agosto 2018 ore 22:29
Casso Uly io e te andiamo in simmetria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
